法国人民又没有逼你看奥运会开幕式

教育   2024-07-27 22:01   澳大利亚  
巴黎奥运会开幕式,有一段关于异性同性男女开放式恋爱的内容,虽然才几十秒,却引起了大规模的批判,网友纷纷表示辣眼睛,据说央视解说陷入了“震耳欲聋的沉默”。
这不仅仅是简中网,我看到奥运会官方推特的帖子下面,也是一片骂声,有人说还好我的孩子早就睡着了,不然还要跟他们解释这是什么意思。
这样的内容有人能接受,有人不能接受,不能接受的人反应会更加激烈一些,这很正常。
但是,“不能接受”的声音也要分成两种。第一种是不能接受内容本身体现的价值观,第二种是不能接受在奥运会开幕式播出这样的内容。
第一种不能接受,完全没问题。你观念比较传统,反对同性恋,反对变性人,反对3p,这些都OK,都是你反对的自由,能不能反对成功又是另一回事。
第二种不能接受,就有大问题,因为这涉及到表达自由的问题。
法国申办了奥运会,奥运会怎么开,开幕式怎么排,都是他们的权利。法国人就是这么开放,法国人就是这么任性,法国人就是这么浪荡,不喜欢的话就关掉电视,没有人逼你去看。
我现在越来越同意翼龙马斯克所说的“绝对表达自由”。只要在不犯法,任何内容都应该被允许公开发表。你可以捂自己的眼睛,却无权捂别人的嘴巴。
上次悉尼发生了一起教堂刺杀事件,现场视频在网上疯传。澳洲政府要求推特将该视频从全网下架,却遭到了马斯克的拒绝,于是澳洲政府就把推特告上了法庭。结果呢,法庭宣布澳洲政府败诉。
马斯克说:我担心的是,如果像澳洲政府要求的那样,一个国家可以审查所有国家的内容,那我们如何阻止任何一个国家全盘控制互联网?
同样的,不喜欢巴黎奥运会开幕式某些内容的人,无权代表全球的观众,尤其是代表法国观众,来审查这些内容。
法国人选举产生了法国政府,法国政府获得了国际奥委会的授权,开幕式的编导又得到了法国政府的首肯,只要这些相关利益方都没问题,那创作和播放也就成了他们的自由。
法国人民要是觉得开幕式演得不好,脏了他们的眼睛,那下一次自然会把政府选下去。国际友人再怎么气急跳脚,也纯属瞎操心。
很奇怪的是,简中网一方面对“辣眼名场面”深感不适,另一方面自媒体又把它截成短视频段子到处转发,似乎也一点不担心污染了中国孩子的纯洁心灵。微信平台也没有一点要把这个视频下架的意思,可能是因为满足了广大用户对“西方国家果然药丸”的认知。
其实这跟推特不下架暴力视频一样,如果大多数用户都认为这是一个错误的决定,那么他们就会纷纷离去,转投其他平台,马斯克就会亏钱,就会伤害股东的利益。如过真的忤逆了主流民意,那用不着谁来动手,市场自然会将平台淘汰。
所以,“绝对表达自由”也有个前提条件,就是受众要有选择权,要处在自由竞争的市场。具体来说,就是可以抛弃自己不满的表达者和表达平台,选择自己满意的表达者和表达平台。
有一部意大利电影叫《还有明天》,表面上讲的是女权,但实际上讲的是选择权,最后的转折非常有意思,怕剧透的可以不用读下去
那时二战刚刚结束,意大利被美军占领。意大利妇女的地位低下,女主在家里饱尝家暴,受尽折辱。与此同时,她收到了一封神秘信件,似乎是来自一个婚外的追求者。电影的绝大多数时间,我都在期待一个解决方案——她会如何逃脱丈夫的手掌。
当最后几分钟女主提着包匆匆离家,我满以为她是去车站,跟她的追求者远走高飞,却没有想到,她去的地方是投票站,因为意大利妇女刚刚被赋予了投票权。那封神秘信件里的不是车票,而是选票。
这部电影表达的女权高级就高级在,鼓励女性通过选票改命,而不是买张车票逃命。把父权制的政府选下去,女性就可以发出自己的声音,改善自己的处境。
因此,只要有选择权,就不存在表达自由的问题,更没必要担心接受自由的问题。只有墨索里尼统治下的意大利之类的地方,才会让人别无选择、逆来顺受。
动辄控诉别人强行输出价值观,只能说明对世界的复杂性缺乏心理准备,也对创作权和选择权一无所知。

荞爸的澳洲来信
小城市公务员佛系移民指南,转换角度探秘中澳人民的内心世界。
 最新文章