澳洲广播电台的“亲俄”节目，惹毛了乌克兰人
教育
电影
2024-03-20 17:50
澳大利亚
澳洲广播电台ABC的Four Corners栏目播出了一部纪录片，叫Ukraine‘s War: The Other Side，也就是“乌克兰战争的另一面”。这遭到了乌克兰驻澳大使的强烈谴责，说这部纪录片重复了好多克里姆林宫炮制的谎言，完全就是在为葡京洗地，ABC应该为播出这样的节目而感到羞耻。大使一气之下还向澳洲信息部投诉，但是部长告诉他，ABC是独立媒体，有问题请跟ABC自己联系。也就是说，澳洲政府无法干涉ABC发布的内容。没办法，大使只能要求跟ABC的管理层和Four Corners的制片人会面，他要问问清楚，为什么澳洲的国家电台会播放支持葡京的节目。澳洲乌克兰组织联合会（Australian
Federation of Ukrainian Organisations）的领导也跳出来，指责ABC遭到了克里姆林宫的渗透，说澳洲的乌克兰社区对此深感不适。ABC对此的回应是：这部纪录片的作者是英国知名记者，用比较少见的视角采访了俄军士兵，为理解这场战争增加了维度，澳洲观众有权观看，也会自行判断。更何况，Four Corners以前也从其他角度探讨过俄乌战争。
说实话，我到ABC iview上看完了这部45分钟的纪录片以后，为制作方以及ABC深深感到不值。（链接在这里：https://iview.abc.net.au/video/NC2403H005S00，要登录才能观看）是的，纪录片的作者确实深入到了俄军内部，采访了好多俄军士兵，以及一些俄占区的居民，受访者说了不少诸如以下的言论：“我们缴获了一些北约的武器，发现比我们的差远了。”“我们可能正在输掉信息战，但我们永远都是真实战争的胜利者。”“如果西方人发现他们的‘真相’并非现实，他们一定会很失望。”“我们只要推翻乌克兰政府……杀死最后一个纳粹，战争就会结束。”“则连斯基，不要再跪舔美国了，不要再惹恼我们了。我们离俄罗斯更近，我们更喜欢他们。”但是，记者把这些言论收集发表出来，是不是就代表他同意这些观点？至少我没有听到这样的表态。
其实，记者在片子一开头，就为后面所有的记录设置了一个背景。他是这样说的：在俄军占领的乌克兰东部顿巴斯地区，我来之前是媒体的禁区（media blackout），我就像是穿越到了月球的背面。这其实就意味着，他所采访的那些人一直以来都处在信息极度封闭的状态，他们对这场战争的理解全都是在极其有限信息的基础上产生的。他还说：我终于在莫斯科从外交部拿到了记者签证，我从俄占区雇了一个本地人，他是我的翻译，也是我的眼睛和耳朵。翻译的车上贴了一个Z的标记，凭着这个标记，他们就可以顺利通过重重关卡。这其实就意味着，他可以接触到的采访对象，可以吸收到的采访内容，都离不开这个俄国官方授权的翻译的转达和引导。我觉得并不需要太多的观影训练，只要听到了这几句背景介绍，观众就该为之后的见闻戴上一层滤镜。这就好比，一个记者要去采访青蛙，已经提前说明了地点是在井底，陪同的还是挖井人，那对青蛙的那些言论是不是自然而然要戴上“井口滤镜”？
而且，记者生怕观众没有这种滤镜意识，在后面采访过程中还在不厌其烦地提醒。比如采访布查屠杀的时候，作者问了一句就遭到了俄军雇佣兵的否认，于是就作罢了。他在旁白中说：“联合国查到了至少73起非法杀害和处决布查平民的案例，但是我意识到，在这里查问战争罪行，时机不对，地方也不安全。”也就是说，这只是一次浅尝辄止的问答，由于不可抗力根本无法深究。
记者后来还说，我来之前别人警告我，如果去俄占区采访，永远不可能听到真相，但是我的翻译和指挥官（这个commander一直跟记者在一起，没有明确介绍是什么角色）还是为我安排到了受访者……但是，漏洞出现了。漏洞是指什么呢？是一个受访的俄军士兵在镜头前说：乌克兰这些地区希望独立出去，但是如果俄罗斯有地区希望独立，难道俄罗斯就会允许吗？肯定也会有各种军事行动。他还说：我在这里碰到的人里面有三分之一都不欢迎俄军的到来，以前只是一点点轰炸，现在轰炸越来越多。他说了几句，就被一个俄国媒体的记者打断，这几句话也从俄媒的报道中删掉了。
葡京把这场战争比作伟大的卫国战争，但这次，俄罗斯是侵略者。葡京没有拿下基辅，侵略反而增强了了乌克兰人的民族意识。我在前线遇到了不少好汉子，但是我忍不住怀疑，未来这些年还有多少人会坚信这场战争的目的。
所以，这部纪录片真的是在为葡京洗地么？那些受访者的言论真的代表记者的立场么？ABC播放这部片子真的是遭到了亲俄势力的渗透么？我觉得这连高级黑都算不上。表面上是平静客观地记录下了战争中某一方的言行状态，无论真心还是假意；但是精心的剪辑和旁白穿插都在透露着作者的真实看法，我甚至都能察觉到他在听到那些反智言论时的暗自摇头叹息。话又说回来，就算这部片子真的是为俄军辩护，也不是什么大不了的事情。ABC相信澳洲观众自有判断，我也认为在一个信息可以自由流通的社会里无需过度担心。那些认为澳媒只该发出一种声音的乌克兰人，跟他们所反对的人又有什么区别？
