昨晚（25日）7点半左右，云南镇雄1·22滑坡灾害中失联的最后一名村民被找到。至此44名失联村民全部找到，全部遇难。
日前，专家初步分析了本次灾害的成因为：
陡峻的地形地貌为崩滑发生提供了条件；层状碎裂结构岩体是崩塌发生的主要内因及客观因素；前期降水持续下渗，软化岩体内软弱面，加之崩塌发生前雨雪导致地下水富集，达到其临界点，进而诱发崩塌发生。
简单说，陡峭地貌+破碎岩体+降水下渗+雨雪天，几个因素叠加导致了本次滑坡。
简单说，这是一次纯粹的自然灾害。
但在当地人眼里，本次滑坡可能还有一个因素：煤矿。
在当地人口中，本次受灾的自然村叫“小倮块”（属凉水村委会），发生滑坡的山在“小倮块”村后。
据九派新闻报道，滑坡前一天（21日）中午，村民就发现后山曾发生轻微山体滑坡，但“反映也没人管，所以也没有人在意”。
据村民讲，前几年小倮块村后的山体就出现了裂缝。平时村民上山采菌子、种土豆，都躲开出现裂缝、松垮的地方，“怕掉下去爬不出来”。
去年当地一位网友发布“小倮块每天都在地震”的视频，显示山体裂开很深的缝隙。（视频截图）
本次滑坡事件发生后，有村民向媒体反映，当地有一家开了十多年的煤矿，距离他家不足三公里，平日煤矿作业时，房子的玻璃、铝合金，“就像地底下在放炮一样，轰轰地响。”
村民口中的这座煤矿是刘家坡煤矿，煤矿成立于2005年。
当地一村民怀疑，山体裂缝和刘家坡煤矿有关。早前，该煤矿在离他家较近的村边开采，“它在上边开采的时候就开了（裂缝），应该有几年了，后来煤矿又改了位置，到下面去开采了。”
据附近的村民讲，凉水村每天有一百多辆煤车经过，每辆车装着六七十吨煤。直至滑坡前一天，仍看到有渣土车在路上运输。
但是镇雄县能源局的工作人员声称，刘家坡煤矿在“去年11月已停工”。
距离本次滑坡点数公里外的塘房镇杉树林村也有一座煤矿（打撅沟煤矿），至今还在营业，“今年一直在放着炮呢，这个房子的门和窗都是动的。”
2023年，打蕨沟组村民拍摄的村后山顶的裂缝。（视频截图）
据该村村民讲，村子附近的山顶存在开裂、下陷情况，裂缝最宽处约两米，长约一二百米。村中房屋也出现裂缝，村中已断水三四年，村民要去几公里外拉水吃。
近两年，杉树林村曾发生多次山体滑坡。最近的一次在去年6月，规模不小，但没伤着人和房子。7月突发暴雨，因担心发生滑坡，村子转移了160户村民。
公开资料显示，镇雄是全国100个重点产煤县之一，煤炭储量高达74亿吨，占全云南储量的10.7%。
2022年镇雄34家规上工业企业中，煤电行业占了82%。当年因为大量煤矿停工停产，导致全县工业增加值下滑24%。
目前，镇雄仍有33家煤矿开采单位。
1·22滑坡事件发生后，不少当地人想起了11年前的另一场滑坡事件。
2013年1月11日，镇雄县果珠乡高坡村发生山体滑坡，该村赵家沟村民小组46名村民遇难。
1·11滑坡事件虽然被定性为自然灾害，但是村民怀疑灾难极有可能与村旁的高坡煤矿有关，他们认为是“煤矿瓦斯爆炸引起的”滑坡。
“即使不是瓦斯爆炸，也应该与煤矿有关系。”高坡小学一位教师认为，除高坡煤矿外，该村附近还有许多小煤矿，煤矿开采肯定会对该区域的地质有影响，
针对质疑，当时镇雄县煤炭工业局局长曾德勇解释：高坡煤矿在地下向赵家沟方向开采的坑道，与滑坡点有500米的距离；赵家沟周围曾有100多家小煤窑，专项整治后只保留了高坡煤矿一家。
他以此来说明，煤矿和滑坡之间应该没有直接关系。但是他也承认，这是他个人的感性认识，两者间到底有没有直接关系，需要专家确认。
1·11滑坡与煤矿的关系不明确，但紧接着镇雄的又一场滑坡很明确。
2013年1月28日，镇雄县中屯镇头屯村发生大型山体崩塌和滑坡，灾害没有造成人员伤亡。
事后查明，1·28滑坡事件的主要诱因，是该县平顶山煤矿采空区垮落和沉陷牵引所致。
即使排除煤矿因素，也很难说镇雄1·22滑坡就完全是一场自然灾害。
云南、四川、重庆、江西等几个省市特别容易发生滑坡、泥石流等地质灾害，但一般多发于汛期。
多年以来，我国一直在开展地灾防治工作，该工作的第一步就是要找到可能会发生灾害的隐患点。
从2021年到2022年，我国开展了第一次全国性的自然灾害风险普查，掌握了28万多处地质灾害隐患点。
在该轮普查中，昭通市调查了2065处滑坡隐患。
这2065处滑坡隐患，包不包含小倮块后山？
据九派新闻报道，几年前小倮块后山就已经发生山体开裂，因为担心滑坡，村民们曾向村里和镇上有关部门反映，但没有得到有效处理。
2023年山体开裂更为严重，六七月份时村民再次向村干部反应，依旧没有回应。
今年1月21日，后山发生轻微滑坡，因为“反映也没人管”，所以也没有人再去关心。
不料，第二天天还没亮整个后山就垮塌下来。
这里有疑问：
当地有没有发现小倮块的隐患？如果发现了，为什么没有重视？
小倮块后山的险情存这么长时间，按常理来说，应该会在全国普查中被看到，被调查。
但也有可能因为某些原因，它没有被列入当地的“地灾隐患点”目录，在普查中漏掉了。
一旦漏掉了，它就很难进入官方的监测体系，得不到重视，村民的多次反映也都做了无用功。
找到隐患点后，地灾防治的第二步是要搞明白，灾害可能在什么时候发生。
这样才能在灾害发生前，及时预警，及时转移人员和财产。
但是从媒体的采访情况看，凉水村村民对即将到来滑坡一无所知。
这个季节镇雄当地的日出时间接近早上8点，滑坡发生时间不到6点，当时大部分人还在睡梦中。
很多村民是被山体垮塌发出的轰鸣声震醒的，起初以为地震了。
传统上，滑坡、泥石流这类地质灾害的预警有个笨办法，就是有人经常去隐患点看看，裂缝有没有增大？土石有没有移动？
汛期时可能需要天天甚至24小时盯着，一旦发现险情发展迅速，就得抓紧通知人员避险。
这个办法叫群测群防。
自然资源部印发的《全国地质灾害防治“十四五”规划》显示，我国“十三五”期间健全了县、乡、村、组四级地质灾害群测群防体系，全国现有29.1万名群测群防员。
规划要求，“十四五”期间，我国要让群测群防能力覆盖所有地质灾害隐患点。
但是显然，1·22滑坡发生前当地的群测群防体系失效了，没有预警。
说到这里，就不能不再次提起镇雄11年前的1·11滑坡事件，那次有46名村民遇难。
当时滑坡前也没有预警，原因有两个：
一是滑坡点没有列入当地的“地灾隐患点”，也没有纳入群测群防体系之中（1·22滑坡应该也是这种情况）。
二是滑坡时间，正好处于当地地质灾害预警的空窗期（预警时间为每年4月15日到11月15日）。
如果预警及时，很可能是有惊无险。
2019年，镇雄县以古镇工作人员在走访中发现险情，随后对隐患点进行24小时监测（之前未纳入常规监测）。因预警及时，滑坡未造成人员伤亡。
在群测群防之外，我国还一直在发展远程监测预警技术。
通过全球定位系统、卫星遥感、物联网等技术，对地质灾害隐患点进行长期的、连续不断的监测。
工作人员在办公室里就能掌握险情发展，能更准确、更及时的对灾害进行预警。
我国计划在“十四五”期间新建3万多个此类监测点。这种监测方式如果普及了，类似1·22的悲剧可能会最大程度的避免。
11年前的1月11日，镇雄发生滑坡，46人遇难。
滑坡发生后，云南地灾预警中心的工作人员表示，根据经验，每年8月、9月是重大地质灾害高发时期，“在冬季发生地质灾害的情况少之又少，在1月份发生如此大的地质灾害事件更是十分罕见。”
11年后的1月22日，镇雄再次发生滑坡，44人遇难。
滑坡发生后，当地人也说，滑坡多发于夏季，冬季一般不会滑坡。
冬天滑坡情况确实比较少见，但只要发生，就可能是一场灾难。
对比两次滑坡，镇雄几乎是完美复制了11年前的滑坡。
都是冬天，都有若隐若现的煤矿因素，都没有纳入监测体系，都认为发生滑坡的可能性很小很小，结果都是惨重的人员伤亡。
当人人都觉得不会发生滑坡的时候，滑坡带来的伤害才最重。
