关注我们
南唐析海陵县“南五乡置泰兴县”，究竟是哪五乡？
《太平寰宇记》载：“（泰兴）县在泰州南四十五里，本海陵县济南镇，南唐昇元年间析海陵之南界五乡置。”述中的“济南镇”即济川镇。
《万历扬州府志》：“南唐升海陵为泰州，析济川镇，置泰兴县。”
2013年版《江苏建置志》：“海陵县置泰州，并设海陵县南部5乡之地置泰兴县，治济川镇”。
不同史料的记述相似，海陵县升为泰州后，分出了济川镇（境南有五乡）之地置泰兴县，县治设在济川镇。
但长期以来无法查明，原济川镇辖地——泰州南边的“五乡”是哪五个乡？10多年前，笔者在调查潘氏老家谱时发现，南唐、北宋时期，刁铺潘家庄所在的地方被称之为泰兴县城北“遵化乡”。
这里的“城北”是指泰兴县县治移至柴墟镇后，筑了“城”的“县城北部”。但遵化乡到底有多大？包括哪些村庄还是搞不清楚。研究文史的人知道，仅有家谱记载，只能“提供参考”，还是“孤证”，不能下定论。
可喜的是，现又发现一个线索：据《宋会要辑稿·方域一二·市镇杂录》载：绍兴二十九年（1159），知扬州刘岑上言户部“乞将泰州遵化乡、柴墟镇拨隶本州，寻下淮南监司相度。今逐司委官案到两州公案，照得泰化（州）见管海陵、兴化、如皋三县。按史书、图经、《九域志》，遵化乡并柴墟镇正隶泰兴县，遵化乡管下临江村、冷村、西北延村共三村。即难以一乡析在两州两县。今来，泰兴县既隶扬州，其遵化乡三村并柴墟一镇，自合随县隶扬州。”这段史料，也许能帮人们解开几个历史的疑点。
其一，遵化乡要比人们原来想象的要大得多，包括了临江村（约指今天滨江、杨桥、刁铺等地）、延村、冷村（今泰兴城区及西边、北边一带乡村）。
其二，北宋时，遵化乡与柴墟镇并列，非从属关系。大约是城内（今口岸镇主城区）为柴墟镇，城外为遵化乡。
其三，泰兴的古称叫“延令”，也许正如一些人猜测，可能是口语引起的笔误，古延村与古冷村合并为“延冷”，后来写成“延令”。因泰兴方言中“令”和“冷”读音差不多，且在古文字中“令”“冷”“泠”可互通。
其四，从南唐到宋代，泰兴县有时隶属扬州，有时隶属泰州。南唐昇元元年（937），泰兴县属泰州；北宋徽宗宣和四年（1122），泰兴县改属扬州；南宋建炎四年（1130），泰兴县属泰州；绍兴五年（1135年），改属扬州；绍兴十年，改属泰州；绍兴十二年，泰兴又改属扬州，但柴墟镇、延冷（令）村隶泰州……扬州知州要求户部将泰州所辖的“遵化乡”“柴墟镇”划拨给扬州。该呈文有理有据，“遵化乡并柴墟镇正隶泰兴县”这是“史书、图经、《九域志》”上载明的。尤其是遵化乡，管临江村、冷村和延村，怎么能将遵化一乡“析在两州两县”（指其中的延村、冷村划到泰州海陵县，临江村又隶属扬州泰兴县）？此事查明后，扬州知州刘岑的呈文获得准奏。此后，柴墟与遵化乡仍隶属泰兴县，属扬州。
对一直困扰的疑问——“南五乡”是哪五乡？笔者认为：除可确定的遵化乡外，其他四乡或是：泰兴县东北部的太平乡，西南部的顺德乡，东南部的保全乡，西北部的依仁乡（即明代仍保留的乡名）。
这五个乡的取名，遵化、太平、顺德、保全、依仁，无论是词的结构、词的寓意，都有内在联系。经过宋代二三百年的演变，原来的“一镇（济川镇）五乡”，发展为“三镇四乡”。遵化乡分解了，“临江村”并入“柴墟镇”；“延村、冷村”合并为“延令镇”；东部的“永丰里”在熙宁年间（1075年左右）改名“永丰镇”；其他乡不变。
元末明初，泰兴县渐渐形成了“口泰黄”三大镇。其中，“口岸”是明弘治十四年（1501）由柴墟镇改名为“口岸镇”；黄桥，是元末明初由永丰镇改名“黄桥镇”；泰兴，何时由延令镇改名泰兴镇，不详。其他四乡“顺德”“依仁”“保全”“太平”一直保留至清初。到雍正年间，划分四辖：泰兴的县城一带为“捕辖”，黄桥一带为“黄辖”，口岸一带为“口辖”，南边靖江一带为“印辖”。至此，泰兴各地的行政区划更清晰了。
以上或是宋代的泰兴行政区划由“一镇五乡”到“三镇四乡”发展格局脉络。
