现场砰砰作响的气球爆炸声，何尝不是对繁华街区侵犯他人物权的反对之声？
这两天，在长沙黄兴路步行街上发生的一件小事，引发了关注。网传视频显示，12月2日下午，步行街上一名商贩售卖的气球被人挨个弄破，一旁还有身穿制服和马甲、戴执勤袖标的工作人员。另一段视频中，与卖气球男子同行的女子称：“他都准备走了，被追回来……”3日，当地步行街管委会回应媒体称，商业街不准卖气球，区有关部门正在调查此事。![]( "1733305061376248.png")
卖气球的商贩似乎“情绪稳定”，未与工作人员发生冲突，被弄破的也只是“三元一个”的气球，但这件小事真的就可以这样轻易忽略吗？客观而言，在步行街上贩卖气球，确实可能违背了有关管理规定。步行街管委会的工作人员也提到，步行街不准许流动摊贩摆摊设点，气球也存在安全隐患。商贩有错在先，但是否就必须得接受挨个弄破气球的“处罚”？现场身穿制服和马甲、戴执勤袖标的工作人员到底是什么身份，有什么权力这么做？退一步讲，即便他们是执法人员，弄破商贩气球的行为恐怕也找不到法律依据。步行街区不允许有流动商贩，从城市管理的角度是可以理解的。但相关罚则也是明确的，《湖南省城市综合管理条例》规定，流动商贩不在规定区域和时段经营的，由城市管理部门责令改正；拒不改正的，处五百元以下的罚款。回到这件事上，现场工作人员有无劝离并“责令改正”，商贩有无“拒不改正”？现场有人说“商贩已经走了，又把人家追回来”，如果此说属实，现场工作人员的行为未免有逾矩之嫌。
气球被弄破时发出的砰砰声，无疑是刺激人的。无论如何，损毁商贩所售商品没有任何依据，气球虽小，但也是私人物品，受法律保护，不容他人侵犯。某种程度上，这砰砰作响的气球爆炸声，何尝不是对繁华街区侵犯他人物权的反对之声？城市综合管理是一门细致工作，对于执法人员来说，千头万绪，有时可能确实难以做到尽善尽美，但最基本的依法管理的底线不该轻易被洞穿。此外，把气球当场一个个弄破，让人见不到该有的管理水平和治理温度。相反，商贩攥着自己被毁掉的气球，手足无措地站在街头，越简单的画面，越让人看得憋屈：商贩的权利该谁来维护？工作人员的粗暴行为，既破坏了法治也伤害了人情，该谁来追责？期待有关部门的调查能给公众一个信服的结果。值得一提的是，在短视频时代，很多微小的善举会因随手拍被看见、受追捧，一些有违法治、冒犯公众情感之举也会被记录、被声讨。身为执法者或管理者，应当适应并接受这种“被直播”式的工作场景，并时时提醒自己文明执法，不去无端毁坏哪怕一个微小的“气球”。红星新闻评论员 李秀明
编辑 汪垠涛
- 推 荐 阅 读 -
【 精 选 评 论 】
【 热 门 话 题 】
热点关注丨依法行政丨国际纵横丨反腐观察丨以案释法丨政事热点丨网事论见丨文化观丨养儿育女丨小黄看剧丨青年议见
【 特 别 策 划 】
百年奥运与明日世界丨新年献词丨破壁2023丨青年与世界丨变局2022丨“我看冬奥”丨“与幸福有关的十年” 丨俄乌冲突 丨与智能机器抢饭碗丨关注二十大丨年有“余”味丨45℃沸谈丨突围2021丨疫情时代的求索丨病毒重构的世界丨“时代的那双眼”新年策划丨关注阿富汗“变天”丨解局“少年自杀”丨观潮：我和我的5年丨红星“两会三人评”
【 评 论 大 赛 】
第五季红星新闻高校评论新秀挑战赛
第四季红星新闻高校评论新秀挑战赛
第三季红星新闻高校评论新秀挑战赛
第二季红星新闻高校评论新秀挑战赛
第一季红星新闻高校评论新秀挑战赛
【 作 者 专 辑 】
守一丨易之丨伍里川丨王石川丨佘宗明丨韩浩月丨赵志疆丨赵清源丨刘远举丨杨三喜丨舒圣祥丨龙之朱丨朱昌俊丨白晶晶丨李一凡丨熊志
……
![]()
