校园虽小但五脏俱全，这里同样是一个小市场，构成了一个小范围的营商环境
近日，一高校“校园超市10元泡面欲涨价，逼走低价食堂超市窗口老板”事件引发热议。根据学生反映的信息，这件事涉及该高校的一超市、第六食堂内的一档口，两家都卖煮泡面，超市欲将煮泡面涨价至每份10元，而食堂档口老板原本的售价只有3.5元，不同意涨价，由此产生冲突，档口被迫关闭。最新的进展是，据三湘都市报报道，档口老板通过个人微信号发声：不是个人原因撤出离校，被告知若不在12月8日撤出将被断水、断电，“超市多次找我，要求我卖的东西必须和其价格一样，我没答应”。而学校则表态称，“（档口）离开是历史遗留的经营问题，系个人原因”。![]( "1734329678644208.png")
对于学生来说，一个颇受好评的档口离开，受损的是自己的切身利益。从学生的反馈看，煮泡面档口物美价廉，而且还提供免费寄存书包的“增值服务”，老板由此被学生称为“泡面大叔”。现在“泡面大叔”似乎在重重压力之下要离开了，学生表达不舍乃至不满，这是人之常情。但食堂档口纠纷这样的“校内新闻”，却成了一个互联网话题，远远超出一所学校的范畴，乃至登上热搜，也可谓耐人寻味。这或许也说明，人们的关注点其实并不只是一个档口的命运，而是基本的市场原则以及是非公道。校园虽小但五脏俱全，这里同样是一个小市场，构成了一个小范围的营商环境。基本的市场原则，在这里同样适用。公开透明、公平竞争，也应当成为这个市场里的底色，这才符合人们一般的常识。但从现有的信息看，似乎有一个超越平等市场主体的存在，手握着特别的能量，可以逼迫一个同学心中的“良心商家”离开。这就如同一个标本一样，展现了何谓市场失灵，何谓“劣币驱逐良币”，更关键的是，这也触碰到了人们内心中的是非良心——一个更讲求商业伦理的商家，似乎遭受了不公平的待遇并败下阵来。从这个角度看，围绕这个档口的纷纷扰扰，不只是一起纠纷那么简单，这其实已经冲击到包括学生在内的许多人的最朴素认知和常识。当然，目前事件各方说法仍有一定出入，已知信息是否为事件全貌仍有疑问。但从以往的案例看，校园内食堂、小卖部的垄断疑云长期存在，这构成了人们理解该事件的背景板。比如今年10月，长春一学校餐饮公司工作人员不让学生点外卖回寝室，抢走学生外卖后扔进垃圾桶；2023年9月，广州某学校的食堂一档口，因其每份饭售价低于13元遭到食堂“管理方”罚款；2023年8月，一中学150平方米的小卖部，拍出了5年租金超900万的天价，也遭到广泛质疑。人们不能忽视这些新闻的共性因素，即由于相对的封闭性，校园市场存在异化的可能，市场原则到此也得转弯变形。考虑到校园市场的主要消费者是经济能力较为薄弱的学生群体，如果再出现吃相难看的垄断经营，就必然会引发更强烈的反感。因此，学校对这个食堂档口纠纷应当重视起来，查清楚是非曲直，给老板一个说法，也给学生、公众一个交代。作为一个教书育人的场所，这已经不是一个商家去留的问题，而是自己能否匹配社会期待，能否在日常管理中排除暗箱操作的严肃问题，学校对此应当有清醒的认识，切不可低估公众心中的道德判断。红星新闻特约评论员 清波
编辑 汪垠涛
- 推 荐 阅 读 -
【 精 选 评 论 】
【 热 门 话 题 】
热点关注丨依法行政丨国际纵横丨反腐观察丨以案释法丨政事热点丨网事论见丨文化观丨养儿育女丨小黄看剧丨青年议见
【 特 别 策 划 】
百年奥运与明日世界丨新年献词丨破壁2023丨青年与世界丨变局2022丨“我看冬奥”丨“与幸福有关的十年” 丨俄乌冲突 丨与智能机器抢饭碗丨关注二十大丨年有“余”味丨45℃沸谈丨突围2021丨疫情时代的求索丨病毒重构的世界丨“时代的那双眼”新年策划丨关注阿富汗“变天”丨解局“少年自杀”丨观潮：我和我的5年丨红星“两会三人评”
【 评 论 大 赛 】
第五季红星新闻高校评论新秀挑战赛
第四季红星新闻高校评论新秀挑战赛
第三季红星新闻高校评论新秀挑战赛
第二季红星新闻高校评论新秀挑战赛
第一季红星新闻高校评论新秀挑战赛
【 作 者 专 辑 】
守一丨易之丨伍里川丨王石川丨佘宗明丨韩浩月丨赵志疆丨赵清源丨刘远举丨杨三喜丨舒圣祥丨龙之朱丨朱昌俊丨白晶晶丨李一凡丨熊志
……
![]()
