规则的公正性，正在于它对所有选手一视同仁，没有谁可以搞特殊化
获奖选手从颁奖嘉宾手中接过奖杯，立即“嫌弃”地扔到地上——近日，一条“校园十佳歌手大赛亚军怒摔奖杯”的视频在网上热传。据现代快报报道，发布视频的学生表示，这一幕发生在浙江传媒学院新闻与传播学院，扔奖杯的是亚军得主，疑因评奖环节设置对他来说不合理，对比赛结果不满意。发帖学生介绍，最后一轮比赛的得分情况由评委打分和大众投票组成。在评委计分之前，朋友圈和微信群就出现了大量给这位亚军同学拉票的情况，至现场观众环节截止时，亚军同学已经是得票最多的选手。只是，亚军得主认为观众计票时间过短，他的票数还在增长，计票却已结束，对他来说“不公平”。“现场评委的反馈是，做到了每位选手的计票时间是一样的，那就做到了相对公平。”对此，浙江传媒学院党委宣传部工作人员表示，尚未知悉此事，需要了解下具体情况。事情的原委如何，不妨等待更详尽的调查结果。倘若真如报道所言，是亚军得主觉得观众计票时间“不合适”而怒摔奖杯，就未免太过意气用事了。尊重规则是参与比赛的基本素养，如果选手觉得相关程序有不够专业合理的地方，理应通过正当渠道申诉表达。通过现场摔奖杯这种不成熟的方式随意宣泄情绪，扰乱了比赛秩序，也是对评委、观众和其他选手的不尊重。规则的公正性，正在于它对所有选手一视同仁，没有谁可以搞特殊化。这位亚军得主的不当表现，折射出某种以自我为中心的思维。仿佛只要比赛结果不合己意，就是“规则有问题”。正如有网友讽刺的：如果在观众投票后期，有选手票数反超这位亚军得主，他是不是又要怪投票环节太长了呢？没有拿到预期的成绩，产生失落、遗憾等情绪都很正常，但是对大学生来说，学会自我调整心态、享受比赛过程、坦然接受结果，也应该是成长的一门必修课。近年来，类似因不满比赛结果而自行泄愤的戏剧性场景并不少见。但是，比赛结果申诉绝不能“谁闹谁有理”，如此情绪化表达成为常态后，容易让正规的维权机制难以有效发挥作用。对选手来说，不管是委屈还是不满，都理应首先诉诸常规的申诉路径寻求解决。当然，经历此事，赛事主办方也不妨重新审视相关机制的合理性，看看是否存在申诉渠道不够通畅、环节安排不够妥当的地方。比如，主办方可以通过征询专家、选手、同学等各方意见，不断优化组织方式和赛事安排，让相关结果更具信服力。如何让投票机制既兼顾观众真实感受，又避免过度拉票带来的“稀释”效应？是否可以参照一些专业赛事的做法，引入仲裁机制，更好地处理相关争议？对参与组织的大学生来说，尝试妥善处理好这些问题，也是一种能力的锻炼。总之，尊重规则是人生的一门必修课。如果认为规则有待完善，可以明确指出问题、有理有据地表达诉求。一言不合就怒摔奖杯的情绪化做法，并不是成熟的维权举动。红星新闻特约评论员 李康尼
编辑 尹曙光
- 推 荐 阅 读 -
【 精 选 评 论 】
【 热 门 话 题 】
热点关注丨依法行政丨国际纵横丨反腐观察丨以案释法丨政事热点丨网事论见丨文化观丨养儿育女丨小黄看剧丨青年议见
【 特 别 策 划 】
百年奥运与明日世界丨新年献词丨破壁2023丨青年与世界丨变局2022丨“我看冬奥”丨“与幸福有关的十年” 丨俄乌冲突 丨与智能机器抢饭碗丨关注二十大丨年有“余”味丨45℃沸谈丨突围2021丨疫情时代的求索丨病毒重构的世界丨“时代的那双眼”新年策划丨关注阿富汗“变天”丨解局“少年自杀”丨观潮：我和我的5年丨红星“两会三人评”
【 评 论 大 赛 】
第五季红星新闻高校评论新秀挑战赛
第四季红星新闻高校评论新秀挑战赛
第三季红星新闻高校评论新秀挑战赛
第二季红星新闻高校评论新秀挑战赛
第一季红星新闻高校评论新秀挑战赛
【 作 者 专 辑 】
守一丨易之丨伍里川丨王石川丨佘宗明丨韩浩月丨赵志疆丨赵清源丨刘远举丨杨三喜丨舒圣祥丨龙之朱丨朱昌俊丨白晶晶丨李一凡丨熊志
……
![]()
