“李行亮商演遭网友抵制”话题冲上热搜。据报道，11月26日，淮安涟水吾悦广场宣布李行亮将于12月21日亲临现场献唱，评论区几乎瞬间被“抵制”刷屏，许多网友认为，这对夫妻利用婚姻问题赚取流量，节目中的真真假假让人感到不适。29日，商场方面表示，有接到投诉电话，不清楚商演是否会因此取消。30日，记者查询发现，商场官方账号此前官宣李行亮商演的视频已删除。最近一个多月以来，婚姻观察纪实节目《再见爱人》引发不少热议，麦琳、李行亮夫妇更是带来了“断层”级别的热度。事实上，网友对二人在节目中表现出的婚姻感情问题十分关注，也对其感情发展趋势代入了某种期待。在最新一期节目中，经过朋友的调解，两人重归于好并相拥而眠，前后巨大的反差引起网友热议。许多人认为李行亮和麦琳夫妻上节目为赚取流量而非真的想离婚，并对李行亮的种种行为产生质疑。此次李行亮商演遭网友反对，可视为网友对其婚姻问题的关注已经溢出到节目之外，演变了成某种市场性的抵制行为。客观而言，不管是此前的“小火”还是这一季的“大火”，《再见爱人》背后的核心因素都没有变：聚焦中国式婚姻中的各类问题。夫妻相处之道、生育难题、异地婚姻、原生家庭、经济问题等常见的婚姻困境被当作样本，公开接受观察讨论。尽管节目以离婚旅行、诗化文案等加以包装，但依旧难掩现实的尖锐。重重滤镜之下，观众依旧能找到自己在婚姻处境中的影子，从而与嘉宾产生某种共鸣。现今的中国社会，传统宗族或者大家庭的调节缓冲作用在弱化，夫妻可以获得系统的婚姻问题咨询和情感支持比较有限。由一个所谓的离婚综艺引发的公共讨论，某种程度可以弥补这种系统性的缺位，满足部分社会需求。然而，婚姻咨询和表演婚姻咨询毕竟不是一回事，真人秀的形式本身就意味着对真实的加工，加工的方向和尺度，才是让节目真义显现的地方。某种程度上，对加工方向和尺度的失控，也是麦李夫妇的爆红越来越失控的原因。譬如，在最新播出的二人关系关键性转折的一期中，有网友对比车辆内物品位置的变化、二人发型手表的不同，得出这段情节是根据播出后的观众反应“补录”的，从而猜测节目组有意“洗白”麦琳。这种推断不一定正确，但也折射出观众对节目通过加工剪辑引导舆论的抗拒。成也萧何、败也萧何。观众的抗拒可以说是一种流量思维带来的必然。当“秀”的成分大于“真”，当嘉宾太知道说什么、做什么会火，节目组太知道拍什么、怎么剪会火之后，就容易滑入流量至上的漩涡，身不由己。不少观众也有一种感觉，这一季相比前几季，少了些深刻、隽永，转而较多展现乃至放大人性和婚姻的阴暗面。这样做或许更具有互联网病毒式传播的潜质，但也在一定程度上削弱了节目反思婚姻和治愈创伤的色彩，进而被流量绑架，左右为难，两头不讨好。为何有这种转变，外围观察者很难准确得知，也许是出于非常现实的流量考虑，也许是每次选择累加出的偏差。但是相关的质疑和抵制，非常明确地提醒了：若是少了真诚这个“必杀技”，一味放大婚姻问题赚取流量，真真假假让人琢磨不透，到头来也需要承受流量反噬的后果。话说回来，对观众来说，节目的风波终会平息，嘉宾的是非终会退场，重要的不是他人，而是自我。怎么看待婚姻，最终指向的还是如何塑造自己。今年的一部电影《出走的决心》，也引发了很多讨论，电影展示的与其说是一位女性对婚姻的反抗，不如说是一个人对自我的追寻和补齐。所以，当大家兴致勃勃地在屏幕前充当“婚姻判官”时，心中也难免响起一个声音：我是这样的人吗？我想成为怎样的人？这种对自我的真诚，同样非常可贵。红星新闻特约评论员 栗中西
编辑 汪垠涛
- 推 荐 阅 读 -
【 精 选 评 论 】
【 热 门 话 题 】
热点关注丨依法行政丨国际纵横丨反腐观察丨以案释法丨政事热点丨网事论见丨文化观丨养儿育女丨小黄看剧丨青年议见
【 特 别 策 划 】
百年奥运与明日世界丨新年献词丨破壁2023丨青年与世界丨变局2022丨“我看冬奥”丨“与幸福有关的十年” 丨俄乌冲突 丨与智能机器抢饭碗丨关注二十大丨年有“余”味丨45℃沸谈丨突围2021丨疫情时代的求索丨病毒重构的世界丨“时代的那双眼”新年策划丨关注阿富汗“变天”丨解局“少年自杀”丨观潮：我和我的5年丨红星“两会三人评”
【 评 论 大 赛 】
第五季红星新闻高校评论新秀挑战赛
第四季红星新闻高校评论新秀挑战赛
第三季红星新闻高校评论新秀挑战赛
第二季红星新闻高校评论新秀挑战赛
第一季红星新闻高校评论新秀挑战赛
【 作 者 专 辑 】
守一丨易之丨伍里川丨王石川丨佘宗明丨韩浩月丨赵志疆丨赵清源丨刘远举丨杨三喜丨舒圣祥丨龙之朱丨朱昌俊丨白晶晶丨李一凡丨熊志
……
![]()
