我们的日常文化中，比较常听到的观察到的是‘地域认同’ - 老乡见老乡，两眼泪汪汪。
同时，我们的文化中，贴‘标签’又是一个特别常见的现象。随着某心某魂的一致性一再被提升到新的高度，我们该如何反思当今复杂社会群体的多样性。
读英文小说的时候，孩子们对于‘种族’的背景知很少，对这个概念的复杂性也很难理解体会到。
在美国，有一位作家叫Danzy Senna。她的小说一直在探索种族/民族认同的复杂性。语言幽默。她最近新出版了一本书 ' Colored Television, 也是在探索这一主题的。
在美国，混血身份确实常常引发质疑和猜测，尤其当一个人的外表难以被清晰地归类时，这种情况更加突出。
混血儿常常面临身份认同的困惑，他们的外貌可能不符合社会对某一特定种族的期望，这使得他们在社交、职业和文化领域中可能会感受到被质疑和不被完全接受。
Danzy Senna最近写了几篇犀利有趣的文章。她在讨论中指出：“在美国，外表模糊的混血身份者经常被迫解释他们’真正’的种族背景，这种压力根深蒂固。”
Danny还指出，混血儿的语言也是这种复杂性的体现。“Mulatto”是一个历史性的术语，最早用于指代白人和黑人混血的后代。它最初来源于西班牙语“mulato”，与“骡子”有关，反映了当时社会对混血身份的负面态度。虽然该词在历史上被广泛使用，但其内含的贬义和与种族歧视的联系使其在现代社会逐渐被弃用。Senna提到：“‘Mulatto’这个词带有历史的沉重负担，它反映了对混血身份的复杂社会态度。”
如今，更多人使用“bi-racial”或“multi-racial”等更为包容和中立的术语来描述混血个体。Danzy Senna探讨了这些术语的局限性。
她指出，虽然这些词语比“mulatto”更具包容性，但它们仍然无法完全捕捉到混血身份的复杂性和多层次性。Senna提到，这些词汇有时会简化或掩盖个人的独特经历和身份认同的挑战。她说：“这些术语试图将多元的身份简化为单一的标签，却往往忽略了身份的流动性和历史背景的深刻影响。”
她提到了自己在日常生活中如何面对人们对她种族身份的质疑。在不同的社会环境中，她的身份被不同的人以不同的方式解读。例如，她的外貌和背景使她在不同的社交情境中被人们以不同方式看待。有时她被认为是黑人，有时被认为是拉丁裔或白人，这种身份的流动性使她不断面临“你到底是什么”的质疑。Senna说：“我们的身份不是固定的，而是不断变化的，这种对种族的简单化处理，忽视了我们真正的复杂性。”
Danzy Senna认为身份的流动性不仅仅来自于外貌和背景，还涉及到社会文化的变化、个人经历的积累以及与他人的互动。例如，她提到在不同的历史时期或政治环境下，混血身份可能会被不同的社会群体赋予不同的意义。此外，随着她生活环境的变化，如从一个以白人为主的社区搬到多元文化的城市，她的种族身份认同也随之发生变化。这种流动性反映了身份作为社会建构的动态特性。
Senna批评川普通过煽动种族分裂来获取政治利益，这种做法加深了社会的不公正。她认为川普的领导风格反映了对多元文化的不尊重，破坏了美国社会在种族平等方面取得的进展。
不管是煽动种族对立，还是抹杀实际存在的种族差异，都是权力的游戏。
