这段时间带孩子们读Being Logical这本书，自己也有意识地在日常生活中寻找逻辑应用的例子。逻辑太重要了，学校没有专门的课程讲，作为课外阅读的补充学习，我就更需要让孩子体验到，为生活而学逻辑，为未来而学逻辑的价值。
最近听一席的一个演讲，话题是批判性思维会不会让孩子变成‘杠精‘。
虽然这个题目有些让人哭笑不得，但是我相信这是演讲者应和常被问到的问题，或者是她发现的人们普遍的误区，所以才会在题目中提出这个问题。
我收集的一个生活中聊天的例子，恰好可以来展示下逻辑的妙用。
科学家和我聊起单位的一些事情。说到关键处，他摇着头说：你还别说，人家就是能做到这一点，你还真是得服气。
我问：咋服气呢？
科学家说：就是你得认下自己就是做不来，想做也做不到。反正我是很服气的。
本来聊天聊到这里就结束了。我琢磨了一下，觉得有些道理似乎没有说透。从科学家所说的语气里，我明明感受到了隐含的‘不服气’呀。我该如何定义我所感受到的呢？
我想到了逻辑学的基本定律：同一律。也就是说，我们要明确我们讨论的是否是同一个概念。
随即，我跟科学家说：你说的这种情况，我和你一样，是服气的。但是，我不佩服这么做事的人。服气和佩服是两个概念。我听过一句话：I give him my professional respect, but not my personal respect. 大体就是说了服气与佩服的区别。
科学家也想了想，表示赞同。他又加了一个角度：不管是佩服，还是服气，都是清清爽爽就好。最怕有的人不肯认这个服气。明明自己做不来，还总是一副‘我其实就是不想做，我要愿意去做肯定也不差’的自欺欺人。
我也再次表示赞同。
回到本文开始的问题，我们讲逻辑，没有把天聊死，没有变成杠精，反而是在‘求真’，求’清晰‘，求‘准确’的过程中，让我们有了更加深入有趣的谈话内容。
“佩服”和“服气”在中文中都有表示对他人的敬重或认可的意思，但它们在语境中的使用有所不同。
1. 佩服
佩服主要表示对某人的能力、品质、成就的高度赞赏。它带有一种敬仰、欣赏的意味，通常是在对方表现出某种令人钦佩的素质时使用。比如：我非常佩服他在困难面前毫不退缩的勇气。
2. 服气
服气通常表示某人从不愿承认到心服口服的过程，多有“认输”或“无可奈何”的成分。它常用于对方的能力超出了自己的预期，或让人无话可说。服气更多强调一种对对方表现的无奈接受或折服，通常在竞争或较量中使用，带有被迫承认的意思。比如：他的论点如此有力，我不得不服气。
将“佩服”和“服气”代入到现实生活中时，我们常会遇到这样的情况：一个人的行为或理念让我们佩服，意味着我们从心底认同对方的价值观、目标或行动方式；而另一个人虽然做的事情也很有成效，让我们不得不“服气”，但我们不一定认同他背后的理念或动机。
这时，逻辑的原则，尤其是同一律，能帮助我们在表达时保持清晰和谨慎。
当你佩服某人的行动时，说明你不仅对他的做法感到钦佩，还认同他背后的逻辑或理念。逻辑上，这是一种一致性的表现：他的行动符合你的价值观，达到了你认为正确的目标，因此你主动赞美他。
例子：某人坚持每天锻炼以保持健康，这种自律的态度和对健康的重视让你佩服。因为你也认同健康的重要性，这种行为和理念在你看来是一致的。
服气但不认同
另一方面，有时你对某人的行为感到“服气”，因为他确实取得了效果或展现了某种能力，但你并不认同他这样做的出发点或方法。在这里，逻辑的同一律提醒你要小心分辨：你对他的“服气”并不代表你认同他。你可以对结果表示认可，但对过程或动机保持怀疑。
例子：某人通过强硬的方式管理团队，结果团队绩效确实提升了，这让你服气他取得的结果，但你不认同这种管理风格，因为它可能违背了你的价值观，如团队合作和尊重。
谨慎表达与逻辑的作用
在这种情境中，逻辑的原则可以帮助你表达得更加谨慎。例如，同一律会提醒你区分“佩服”与“服气”的不同内涵，避免将这两者混为一谈。你可以清晰地表达：“我佩服他的毅力和智慧，但我不认同他的价值观或动机。”这样的表述不仅符合逻辑，也避免了模糊不清的表达。
