本期推荐一篇最新发表在LQ上的论文《研究透明性指数》。近年来，学术界频繁出现的研究不端事件（如伪造数据、不共享数据等）暴露出学术研究透明性不足的问题。这种现象不仅削弱了研究结果的可信性，也在一定程度上影响了理论对实际应用和政策制定的指导作用。透明性，即对研究过程中的步骤、决策和判断进行清晰披露，被视为高质量学术研究的必要条件。然而，当前学术透明性检查流程复杂，耗时耗力，且在量化研究与质性研究之间尚未形成统一的标准。因此，为提升学术研究透明性、减轻作者和审稿人的负担，该研究旨在探索一种自动化的研究透明性评估工具，以支持学术论文的撰写、审稿和评价。
研究开发了一种名为“研究透明性指数（Research Transparency Index, RTI v.1.0）”的工具，通过自动化技术评估量化研究的透明性。RTI覆盖研究的五个核心阶段，包括理论、研究设计、测量、数据分析和结果报告。在工具开发过程中，研究者参考了多项学术透明性标准文献，制定了31条透明性评估标准，其中18条通过RTI的自然语言处理技术实现自动检测，其余13条则通过作者填写自声明表格补充信息。RTI使用Python语言开发，结合文本挖掘技术从论文中提取相关信息，并对每条透明性标准进行打分。透明性评分以0-50分为范围，分数越高表示透明性越高。工具能够根据用户类型生成定制化的报告，例如为作者提供改进建议，为审稿人和编辑快速指出透明性不足之处。
研究通过案例分析和实验对比对RTI的效果进行了验证。在案例分析中，RTI对两篇已发表论文的透明性进行了评分，分别显示出较低和中等水平的透明性问题。实验对比则邀请博士生通过手动评分与RTI自动评分进行一致性比较，结果表明RTI在准确性和效率上具有显著优势。此外，研究还优化了评分机制和用户界面，以增强工具的适用性和用户体验。
本研究的结论表明，RTI能够有效评估量化研究的透明性，不仅帮助作者提升研究质量，还能为审稿和政策制定提供支持。同时，研究也指出工具当前主要适用于量化研究，未来可扩展至质性研究及其他复杂设计。这一成果有助于在学术界推动透明文化，提升研究的可信度和社会影响力。
唧唧堂学院推荐订阅
