我们提出了一个在线内容分享的模型，在这个模型中，用户依次观察一篇文章，并决定是否将其分享给其他人。这些内容可能包含误信息，也可能不包含。每个用户都带有意识形态偏见，并且从积极的社交媒体互动中获得满足感，但不希望因为传播误信息而受到指责。我们描述了这个社交媒体游戏的（贝叶斯-纳什）均衡，并确定它展现出策略互补性。在这个框架下，我们研究了一个旨在最大化用户参与度的平台如何设计其算法。我们的主要结果表明，当相关文章的可靠性低，因而可能包含误信息时，最大化用户参与度的算法表现为“过滤泡沫”的形式——创建了一个观点相似用户的回音室。此外，当社会极化加剧且内容更具分裂性时，过滤泡沫更有可能形成。最后，我们讨论了针对这种由平台制造的误信息的各种监管解决方案。
论文原文：Daron Acemoglu, Asuman Ozdaglar, James Siderius, A Model of Online Misinformation, The Review of Economic Studies, Volume 91, Issue 6, November 2024, Pages 3117–3150, https://doi.org/10.1093/restud/rdad111
在停止时间模型中分解持续时间依赖性
我们开发了一个关于进出就业状态转换的经济模型。异质性工作者在工作的净收益（一个具有漂移的布朗运动）达到最优选择的障碍时，会改变就业状态。这意味着每个工人的失业持续时间具有逆高斯分布。我们允许工人之间存在任意的异质性，并证明了逆高斯分布的分布部分可以从每个工人两个非就业持续时间中识别出来。我们使用奥地利社会保障数据估计该模型，并发现动态选择是持续时间依赖性的关键来源。
论文原文：Fernando Alvarez, Katarína Borovičková, Robert Shimer, Decomposing Duration Dependence in a Stopping Time Model, The Review of Economic Studies, Volume 91, Issue 6, November 2024, Pages 3151–3189, https://doi.org/10.1093/restud/rdad109
有效理性预期的战略基础
我们研究了一个交易者经济体，这些交易者的收益是准线性的，他们的私人信号能够提供有关未观测状态参数的信息。在极限经济体中，有无限多的交易者被划分为有限的对称性类别，称为类型。如果且仅当有效分配具有单调性属性时，包括拍卖在内的某一类市场机制产生的结果与瓦拉斯基理性预期均衡相同。示例说明了它们在何处不同。单调性限制了交易者类型之间的异质性。
论文原文：Paulo Barelli, Srihari Govindan, Robert Wilson, Strategic Foundations of Efficient Rational Expectations, The Review of Economic Studies, Volume 91, Issue 6, November 2024, Pages 3190–3216, https://doi.org/10.1093/restud/rdad116
Libor战略性报告的动机和后果：我们能从银行自报的借款利率中学到多少？
Libor是每天从固定小组银行报告的利率中计算出的银行间借款成本的估计值。证据表明，近年来银行通过误报借款成本操纵了Libor。我估计了一个战略性报告模型，该模型识别了银行的借款成本以及他们误报的动机。这个估计为Libor如果银行真实报告其借款成本将具有的价值设定了一个下限。即使存在所有银行都知道但经济学家无法观察到的共同成本成分形式的未观测异质性，并且允许它遵循非平稳过程，模型也能被识别。用于识别的唯一数据是银行的Libor报价。总体而言，我发现未经操纵的Libor的估计下限总是高于发布的Libor，在2007-2008年金融危机最严重时平均偏差为25个基点。估计的界限显示出与之前用来评估操纵程度的另外两个银行间借款成本衡量标准类似的模式。该模型还被用来确定误报在多大程度上是由信号传递或银行对Libor的净敞口驱动的。估计结果表明，从2007年到2010年，发送信用价值信号是系统性误报的主要驱动力。
论文原文：Pietro Bonaldi, Motives and Consequences of Libor Strategic Reporting: How Much Can We Learn from Banks’ Self-Reported Borrowing Rates?, The Review of Economic Studies, Volume 91, Issue 6, November 2024, Pages 3217–3252, https://doi.org/10.1093/restud/rdae005
重新审视事件研究设计：稳健且高效的估计
我们为交错处理采纳和异质性因果效应的差异中差异设计开发了一个框架。我们展示了在处理效应同质性的强烈限制下，传统的基于回归的估计器无法提供相关估计量的无偏估计。然后，我们推导出解决这一挑战的高效估计器，当处理效应异质性不受限制时，它采取直观的“插补”形式。我们描述了估计器的渐近行为，提出了推断工具，并开发了识别假设的测试。我们的方法适用于具有时变控制的三重差分设计，以及某些非二元处理。我们在模拟研究和应用中展示了我们结果的实际相关性。在美国研究税收返还的消费反应时，我们发现名义上的边际消费倾向在第一季度是8%到11%——大约是用于校准宏观经济模型的基准估计的一半——并且主要发生在返还后的首月。
论文原文：Kirill Borusyak, Xavier Jaravel, Jann Spiess, Revisiting Event-Study Designs: Robust and Efficient Estimation, The Review of Economic Studies, Volume 91, Issue 6, November 2024, Pages 3253–3285, https://doi.org/10.1093/restud/rdae007
劳动市场中的外部选择
本文开发了一种估计工人外部就业机会的方法。我们概述了一个具有双边异质性的匹配模型，并从中推导出一个充分统计量——“外部选择指数”（OOI），用于在保持工人生产力不变的情况下，衡量外部选择对收入的影响。OOI利用相似工人在工作类型中的横截面集中度来量化工人的外部选择，作为工人通勤成本、偏好和技能的函数。利用德国的微观数据，我们发现选择差异解释了性别收入差距的20%，并且性别在选择上的差距主要是由于通勤和搬迁的隐性成本差异造成的。
论文原文：Sydnee Caldwell, Oren Danieli, Outside Options in the Labour Market, The Review of Economic Studies, Volume 91, Issue 6, November 2024, Pages 3286–3315, https://doi.org/10.1093/restud/rdae006
婚姻市场与劳动市场的配对选择
我们开发了一个新的均衡模型，其中家庭的劳动供应选择构成了婚姻市场配对和劳动市场配对之间的联系。我们首先在理论上展示了家庭生产的性质——伴侣的工作时间是互补的还是替代的——如何塑造均衡劳动供应以及婚姻和劳动市场的配对。然后，我们使用德国数据估计我们的模型，以实证评估家庭生产的性质，并发现配偶的家庭工作时间是互补的。我们研究了家庭工作时间的互补性在多大程度上推动了配对和不平等。我们发现，家庭生产的互补性加强了积极的婚配选择，并减少了工作时间和劳动配对中的性别差距。这对性别工资差距和家庭内部收入不平等产生了显著的下行压力，但加剧了家庭之间的不平等。我们估计的模型为理解当今德国的不平等来源提供了新的视角，并通过识别家庭生产技术向更多互补性的转变——对不平等随时间的演变提供了新的见解。
论文原文：Paula Calvo, Ilse Lindenlaub, Ana Reynoso, Marriage Market and Labour Market Sorting, The Review of Economic Studies, Volume 91, Issue 6, November 2024, Pages 3316–3361, https://doi.org/10.1093/restud/rdae010
在家工作技术的发展及其后果
我们使用一个均衡模型研究了在家工作（WFH）技术的广泛采用的影响，在这个模型中，人们选择居住地点、如何分配在家工作和在办公室工作的时间，以及在生产中使用多少空间。受到关于WFH的横截面证据的启发，我们将WFH建模为办公室工作的补充。模型的模拟表明，大流行导致WFH的相对生产力发生了巨大变化，这显著提高了房价，并将永久影响收入、收入不平等和城市结构。
论文原文：Morris A Davis, Andra C Ghent, Jesse Gregory, The Work-From-Home Technology Boon and its Consequences, The Review of Economic Studies, Volume 91, Issue 6, November 2024, Pages 3362–3401, https://doi.org/10.1093/restud/rdad114
非对称竞争中的自愿披露
本文研究了在双边信息不完全的概率全付费竞争中，中间自愿披露可验证信息的动机。私人信息可能涉及边际成本、估值和能力。我们的主要结果表明，如果竞争是均匀非对称的，那么完全披露是唯一的完美贝叶斯均衡结果。这是因为弱势方的最弱类型会披露她的类型，试图缓和热门方的竞争，而热门方的最强类型则试图阻止弱势方——因此竞争会逐渐展开。这种强形式的披露原则对于相关性、分割证据、随机披露、顺序移动和连续类型空间都是稳健的。此外，当信息不完全为单边时，不需要均匀非对称的假设。然而，当类型分布过于相似、参赛者拥有承诺权或信息无法验证时，该原则可能会崩溃。实际上，廉价谈话总是会被忽视，即使是由值得信赖的第三方中介。
论文原文：Christian Ewerhart, Julia Lareida, Voluntary Disclosure in Asymmetric Contests, The Review of Economic Studies, Volume 91, Issue 6, November 2024, Pages 3402–3422, https://doi.org/10.1093/restud/rdae001
在不确定性下的信息聚合：理论与实验证据
我们在一个动态交易模型中研究信息聚合。我们从理论上展示了，在预期效用背景下由Ostrovsky引入的可分离证券，如果一些交易者持有不精确的信念并且对不确定性持厌恶态度，那么这些证券不再聚合信息。此外，这些证券容易受到操纵，因为信息聚合的程度可以受到未知情的市场制造商设定的初始价格的影响。这些观察结果也在我们的预测市场实验室实验中得到了证实。我们定义了一类新的强可分离证券，它们对上述考虑是稳健的，并展示了它们在战略和非战略环境中都表征了信息聚合。我们推导出几个可测试的预测，我们能够在实验室中确认这些预测。最后，我们从理论上展示了强可分离证券对于信息聚合既是必要的也是充分的，但令人惊讶的是，并不存在于所有信息结构中都强可分离的证券。
论文原文：Spyros Galanis, Christos A Ioannou, Stelios Kotronis, Information Aggregation Under Ambiguity: Theory and Experimental Evidence, The Review of Economic Studies, Volume 91, Issue 6, November 2024, Pages 3423–3467, https://doi.org/10.1093/restud/rdae009
在大型网络上测量扩散
本文介绍了在两个时间段内观察到的大型、稀疏网络上二元结果的扩散度量方法。该度量捕捉了初始时期状态转换对邻居在第二时期结果的聚合溢出效应。本文介绍了一个因果网络，它捕捉了两个时期内横截面单位之间的因果联系。文章表明，当研究者观察到的网络包含因果网络作为子图时，扩散度量被识别为一个简单的、时空依赖的观察结果度量。当观察到的网络不满足这个条件，但溢出效应是非负时，时空依赖度量作为扩散的下限。利用这一点，提出了扩散的下限置信度量，并建立了其渐近有效性。蒙特卡洛模拟研究证明了在一系列网络配置中推断的有限样本稳定性。文章将这种方法应用于印度村庄的数据，以测量微融资决策在家庭社会网络上的扩散。
论文原文：Xiaoqi He, Kyungchul Song, Measuring Diffusion Over a Large Network, The Review of Economic Studies, Volume 91, Issue 6, November 2024, Pages 3468–3503, https://doi.org/10.1093/restud/rdad115
设计审讯
我们提供了一个存在双边信息不对称的审讯模型。嫌疑人知道他自己是罪还是无辜，以及执法者证据的可能强度，这些证据可以提供关于嫌疑人身份的信息，并且也可能揭穿谎言。我们比较了单次审讯均衡中的起诉错误和在完全承诺下的最优机制中的起诉错误。我们描述了一种来回审讯的方式，通过披露证据，在没有任何承诺的情况下，通过均衡实现了最优。
论文原文：Alessandro Ispano, Péter Vida, Designing Interrogations, The Review of Economic Studies, Volume 91, Issue 6, November 2024, Pages 3504–3531, https://doi.org/10.1093/restud/rdae002
大市场中的稳定性
在匹配模型中，如果没有对偏好和合同网络拓扑的实质性限制，成对稳定结果通常不存在。我们通过开发一个具有连续代理的匹配模型来探讨匹配市场的基本原理，该模型允许任意偏好和网络结构。我们展示了成对稳定结果保证存在。当代理可以与多个其他对手方互动时，成对稳定性是一个太弱的解决方案概念，我们认为称为树稳定性的精炼是这种情况下最合适的解决方案概念。我们的主要结果表明，对于任意偏好和网络拓扑，树稳定结果都存在。
论文原文：Ravi Jagadeesan, Karolina Vocke, Stability in Large Markets, The Review of Economic Studies, Volume 91, Issue 6, November 2024, Pages 3532–3568, https://doi.org/10.1093/restud/rdae008
颗粒度搜索、市场结构与工资
我们在一个存在摩擦的劳动市场中开发了一个基于规模的市场力量模型。在典型的搜索环境中，对工人的竞争体现在外部选择中。在我们的颗粒度设置中，大型雇主从他们工人的外部选择中移除了自己的招聘广告。因此，规模赋予了市场力量，更集中的市场结构降低了工资，因为它减少了对工人的竞争。我们将模型校准到奥地利的数据，并发现这种基于规模的市场力量使工资降低了约2.6%或每年每个工人1500欧元。
论文原文：Gregor Jarosch, Jan Sebastian Nimczik, Isaac Sorkin, Granular Search, Market Structure, and Wages, The Review of Economic Studies, Volume 91, Issue 6, November 2024, Pages 3569–3607, https://doi.org/10.1093/restud/rdae004
投入产出网络的动态模型
我们开发了一个包含改变投入调整成本的投入产出网络动态模型。我们的闭式解展示了经济动态，表明上游部门的临时冲击，其产出通过长供应链传播，与受影响部门的多马权重相比，对福利影响格外显著。我们对美国生产网络进行了谱分析，揭示了临时部门冲击的福利影响可以通过一个低维的3因素结构来表示。
论文原文：Ernest Liu, Aleh Tsyvinski, A Dynamic Model of Input–Output Networks, The Review of Economic Studies, Volume 91, Issue 6, November 2024, Pages 3608–3644, https://doi.org/10.1093/restud/rdae012
信贷配置与宏观经济波动
我们使用一个关于1940年以来117个国家私人信贷部门分布的新数据库，研究信贷扩张、宏观经济波动和金融危机之间的关系。我们记录到，在信贷繁荣期间，信贷不成比例地流向非贸易部门。流向非贸易部门的信贷扩张，反过来，系统性地预示着随后的增长放缓和金融危机。相比之下，流向贸易部门的信贷扩张与持续的产出和生产率增长相关，且没有更高的金融危机风险。为了理解这些模式，我们展示了非贸易部门的公司往往更小，更依赖于房地产抵押贷款，并且在危机期间更有可能违约。我们的发现与以下模型一致：流向非贸易部门的信贷繁荣是由宽松的融资条件推动的，并由抵押品反馈放大，导致金融脆弱性增加和繁荣-萧条周期。
论文原文：Karsten Müller, Emil Verner, Credit Allocation and Macroeconomic Fluctuations, The Review of Economic Studies, Volume 91, Issue 6, November 2024, Pages 3645–3676, https://doi.org/10.1093/restud/rdad112
通过代理人传递信息和协商：来自墨西哥劳工法庭的实验证据
良好运作的法庭对于金融和实体经济的健康至关重要。在大多数低收入国家，法庭的表现不佳，但导致表现不佳的根本原因尚不清楚。我们使用正在进行的案件的现场实验来分析墨西哥最大劳工法庭的功能障碍来源。我们为当事人提供案件结果的个性化预测，并展示这些信息几乎使和解率翻倍，并减少了案件的平均持续时间。该实验首次在实际法庭案件中提供了实验证据，表明减少信息不对称会导致延迟减少，这是许多协商理论预测的结果。我们还发现，只有当原告亲自在场直接接收信息时，信息处理才有效，这表明原告和他们的私人律师之间存在代理问题。对于大多数工人来说，根据折扣支付和支付账单的能力来衡量，这种处理似乎提高了福利。
论文原文：Joyce Sadka, Enrique Seira, Christopher Woodruff, Information and Bargaining through Agents: Experimental Evidence from Mexico’s Labour Courts, The Review of Economic Studies, Volume 91, Issue 6, November 2024, Pages 3677–3711, https://doi.org/10.1093/restud/rdae003
唧唧堂学院推荐订阅
