有人想当网红，有MCN公司想通过打造网红获利，这都没问题，但借打造网红骗钱，路就走歪了
当你的短视频账号收到这样一条私信，不收取任何费用，可以把你打造成素人网红，还可以带货挣钱，你会心动吗？近日，央视新闻就曝光了几起MCN包装素人网红的案件，引发关注。根据报道，有一家MCN机构，也就是为网红和自媒体提供内容策划制作、宣传推广等服务的传媒公司，向9名年轻女孩提出了优厚的签约条件，要把她们打造成素人网红。但是，签约后不久，这家MCN公司就把这些女孩分别起诉到了法庭，共索赔几十万元。九起案件，案情相似，这引起了法官的注意。流量经济时代，成为网红可以说是一件极具诱惑力的事。MCN公司主动提出签约，条件还那么优厚，这些女孩自然求之不得。报道中，晓棠（化名）回忆称，自称是MCN公司的人找到她说，他们的业务是做素人精品IP孵化的，还强调了他们“无直播，不收费，公司一对一服务，从零打造，全包”。这让正在准备考研的晓棠心动了，她平时时间比较充裕，自己刚好想找一份兼职来做。殊不知，签约没多久就被高额索赔，公司变脸也太快了。女孩们始料未及的事情，对于MCN公司来说却可能是蓄谋已久。不知道这家公司之前有没有索赔成功的案例，仅就这次而言，显然有些“大意”了：如果不是“批量”起诉，让九起案情相似的案件引起法官的警觉，公司可能真就得逞了。既定的事实是，MCN公司和这些女孩之间确实签了合同，双方权利义务都写在了合同里。尽管有些条款对女孩一方不公平，但它们并不违反法律强制性规定，即便公司索赔主张不能得到全部支持，部分支持仍是可能的。具体的条款，既要对公司有利，可以实现高额索赔目的，又不能因违反强制性规定而被认定无效，合同显然经过了精心策划。事实上，公司在与女孩沟通中的各种话术，更能看出其可能蓄谋已久的端倪。首先，“无直播，不收费，公司一对一服务，从零打造，全包”，是公司最初给出的“诱饵”；其次，让女孩签的合同里明确写着每月“直播不少于24天”“每天直播的时长不少于3个小时”以及不能实现的违约责任，当女孩对合同条款表达疑问时，公司却说“合同只是个模板，没有实质性的作用”；最终，公司到法院索赔，依据的正是这份合同。
核心仿佛就在于一个“骗”字，怎么说最有利于实现“请君入瓮”就怎么说。一边是涉世不深的女孩，一边是可能蓄谋已久的公司，这并非一场势均力敌的较量，谁输谁赢似乎从一开始就定了。这九名女孩的幸运在于，由于办案法官的警觉，MCN公司也可能意识到难以胜诉就撤诉了，女孩们得以“解套”。但实话实说，类似幸运并非每个人、每一次都能碰上。如何区分“馅饼”和“陷阱”，则是每个走向社会的年轻人都要面对的重要一课。诚然，MCN公司和网红互相成就的佳话，现实中真实存在，但双方权利义务基本是平衡的，也一定是双方付出。类似本案中MCN公司最初宣传的近乎“天上掉馅饼”的事情，过去没有，现在和将来也不会有，这一点再怎么提醒都不为过。目前，法院已将案件移送公安机关予以调查。从媒体披露的事实看，MCN公司使用欺骗手段的事实清晰，借此谋取钱财的目的也很明显，或涉嫌诈骗罪。至于因法官警觉而致公司没拿到钱，在法律上则属于出于意志之外原因的未遂。当然，认定犯罪需要扎实的证据支撑。这一事件中，是否有犯罪发生、是否需要追究刑事责任，相信公安机关会有进一步的调查结果。说到底，有人想当网红，有MCN公司想通过打造网红获利，这都没问题，但借打造网红骗钱，路就走歪了。红星新闻特约评论员 李曙明
编辑 汪垠涛
- 推 荐 阅 读 -
【 精 选 评 论 】
【 热 门 话 题 】
热点关注丨依法行政丨国际纵横丨反腐观察丨以案释法丨政事热点丨网事论见丨文化观丨养儿育女丨小黄看剧丨青年议见
【 特 别 策 划 】
百年奥运与明日世界丨新年献词丨破壁2023丨青年与世界丨变局2022丨“我看冬奥”丨“与幸福有关的十年” 丨俄乌冲突 丨与智能机器抢饭碗丨关注二十大丨年有“余”味丨45℃沸谈丨突围2021丨疫情时代的求索丨病毒重构的世界丨“时代的那双眼”新年策划丨关注阿富汗“变天”丨解局“少年自杀”丨观潮：我和我的5年丨红星“两会三人评”
【 评 论 大 赛 】
第五季红星新闻高校评论新秀挑战赛
第四季红星新闻高校评论新秀挑战赛
第三季红星新闻高校评论新秀挑战赛
第二季红星新闻高校评论新秀挑战赛
第一季红星新闻高校评论新秀挑战赛
【 作 者 专 辑 】
守一丨易之丨伍里川丨王石川丨佘宗明丨韩浩月丨赵志疆丨赵清源丨刘远举丨杨三喜丨舒圣祥丨龙之朱丨朱昌俊丨白晶晶丨李一凡丨熊志
……
![]()
