荷兰作为欧洲相对年轻的国家，得天独厚地拥有充足的养老基金，似乎没有太多担心老龄化的理由。
但是，政府政策研究委员会(Wetenschappelijke Raad voor Regeringsbeleid)最近发出警告：尽管本国状况良好，但它并无法完全摆脱欧洲整体老龄化带来的负面影响。
荷兰政府面临诸多挑战，从应对民粹主义的幻想到平衡国家和欧盟法律之间的冲突。但相比其他欧洲国家，荷兰少了一块“心病”：老龄化问题在荷兰的压力要小得多。这里的老龄化速度较慢，养老基金也更加充裕。
根据数据，欧盟的“灰色压力”（即65岁以上人口与15至64岁人口的比例）将从目前的32%上升至2050年的52%。这意味着，如今三名工作者供养一名退休者，而到2050年，两名工作者就要承担同样的责任。
不过，各国间差异巨大。到2050年，南欧的灰色压力将飙升至70%，即三名工作者要养活两名退休者。
而荷兰的灰色压力相对温和，约为45%，意味着每位65岁以上的老人背后还有超过两名工作者。
比利时与荷兰的情况相近，但荷兰的主要贸易伙伴 - 德国，却面临更快的老龄化。
荷兰在未来25年内仍将拥有相对年轻的人口，这使得它得以继续为现有的庞大养老基金提供资金。
荷兰的养老体系，如同大多数欧洲国家，依靠两个支柱：一是个人积累的养老基金，二是政府通过税收支付的法定养老金。但不同的是，荷兰的养老基金在整个体系中占据了很大的比重，其资金总额达到了GDP的150%, 相比之下，欧盟的平均水平为30%，而比利时只有45%。
如此充裕的养老基金使得荷兰能从容支付高额的养老金，而比利时则要从财政紧张的预算中挤出养老金, 这给比利时的财政和养老金体系都带来了巨大压力。
再看政府债务，荷兰的负债约占GDP的50%，而比利时高达105%，法国和西班牙为111%，意大利更是超过140%。如果不采取措施，老龄化将使这些国家的财政状况进一步恶化。
尽管荷兰在财政方面有相对优势，但政府政策研究委员警告称，荷兰并非高枕无忧。如果周边国家无法控制住老龄化带来的成本，荷兰这个依赖开放经济的国家也将面临经济下滑的风险。
首先，流入养老金的每一欧元额外公共资金都无法被政府投资于研究、教育或基础设施等领域。向公司或工资征收的每一欧元额外税款都不能用于工资或消费。因此，如果贸易伙伴的增长停滞，荷兰的企业也将受挫。
此外，荷兰属于欧元区，一旦其他国家的高负债拖累欧元走弱，比如2010年的债务危机重演，荷兰也不得不为此买单。委员会还担心欧洲国家之间老龄化的差异会导致经济上的分裂。
如果欧元承压，老龄化导致劳动力短缺、推高工资，那么委员会担心通货膨胀会卷土重来。而通胀对储户来说无异于“隐形税”，这无疑将冲击荷兰的养老基金。
最后，委员会还警告称，老龄化可能引发国家间甚至国内的政治紧张局势。对于负债高企的国家来说，维持养老金的支付能力并不容易：要么提高税收，要么削减养老金，要么延长工作年限——这些措施无一不带有“政治炸弹”的风险。
尽管荷兰在老龄化方面的压力较小，但它依然无法独善其身。一个四分五裂的欧洲老龄化进程，无论如何都会波及荷兰。
一直以来，荷兰对欧洲一体化持谨慎态度，但在老龄化问题上，它却在政府政策研究委员的推动下呼吁加强欧洲一体化，特别是在养老金政策方面的协调。“荷兰无法承受一个经济停滞或解体的欧盟。”
所以说，在当今这个高度互联的世界之中，邻国所面临的经济问题常常会对自身产生直接的影响，荷兰即便拥有较为丰厚的家底，但也必须与整个欧洲站在同一阵线之上。因为一个处于健康状态且团结一心的欧洲，方是应对未来各类挑战的最为坚实的保障。
往期精彩：
ref:
https://www.standaard.be/cnt/dmf20241013_95749592
