如果说《解释》是对涉及未成年被害人的补充与完善，那《规定》的变化可以说是进一步与法律（主要是刑法）或实务的做法同步。
具体一些要注意的变化包括：
1、立案方面的要求
一般的刑事案件，公安机关接到报案后都会有个审查期，而且审查之后还不一定给立案。但是对于性侵的案件，只要不是明显的有证据显示无罪，公安机关通常都是先立案了再说。
《规定》第五条也是延续这种做法，直接规定了应当马上立案的具体情形，以免延误侦查。
2、关于出庭
刑事案件中的被害方一般都不出庭，虽然刑事诉讼法规定在开庭前要通知“当事人”，这当事人也包含了被害人，但是实务中一般都是不通知的。
但《规定》第14条要求“应当”通知，也是强调要保障被害方的诉讼权益。
但是从现状来说，被害方出庭的意义不大，尤其是未成年被害人一般都不出庭，法定代理人往往又是证人，出庭时如何解决证人身份和代理人身份的冲突，《规定》中也没提及。
按过去的做法，通常是只对父母中证言比较关键的那一方进行取证，除非必要，否则留另外一方作为法定代理人来参与诉讼。但如果双方都是证人的情况下，通常就只能由被害人的其他亲属来出庭了。
3、关于保密
这是保护未成年人的需要。但是如果涉及鲍毓明遇到的那种情况，被害方利用信息保密优势占据舆论高地，也是很不利的。相应的新闻法也确实需要提上日程了。
4、关于判决写作
第16条还提及“对性侵害的事实必须以适当方式叙述”。这实际上本来就是裁判文书写作的注意要点，对于性侵事实，能模糊的就尽可能模糊，除非细节内容涉及定罪量刑，否则不应在判决书中提及。只是很多法官自己写判决也不注意，直接原样摘录笔录内容。
5、在公共场所“当众”
其实还是没解决公交车上猥亵的问题。如果公交车上定猥亵也属于“当众”，则处罚太重；但如果干脆不处罚，以行政手段处理，又仍然太轻了。
6、关于未成年被害人的陈述认定
实际上采信原则就是：能采信就尽量采信，但需要进一步审查发问方式，陈述内容等方面的可信度，进行验证。
7、关于“明知”
与过去没有变化，对未满12周岁的，一律推定“明知”；对已满12不满14周岁的幼女，原则上推定明知，可以用证据来证实不明知，注意这里不要被条文的文字表述迷惑了。
其他老生常谈的内容不再详细提了，需要特别注意的大概就是这些。
