等待的过程可能是漫长而焦虑的，每一天都像是在等待命运的裁决。终于，邮箱里出现了编辑部的邮件，你的心跳加速，手指颤抖地点击开来。然而，映入眼帘的却是“拒稿”二字，仿佛天都塌了下来，所有的努力和期待在这一刻化作了泡影。
但请不要让这个小小的挫折熄灭你的热情。拒稿，虽然听起来像是科研路上的绊脚石，但它实际上是一块垫脚石，帮助你站得更高，看得更远。每一次拒稿都是一次学习的机会，一次自我提升的机会。你可以从审稿人的反馈中学习，了解你的研究和论文在哪些方面还有提升的空间。
最近，小编读到了一篇精彩的文章，总结了导致论文被拒的10大常见原因，并为这些问题提供了实用的解决方案。这篇文章希望能为正在投稿路上感到迷茫的你提供一些帮助和启发。
这是发表在《Journal of Academic Writing》上的一篇文章“Getting Your Scholarly Papers Published: A Guide on How to Avoid the Top Ten Most Common Causes of Paper Rejection”
1.不遵循期刊的投稿指南
问题：不遵守期刊的投稿指南是导致论文在初审阶段就被直接拒稿的一个主要原因。每个期刊都有明确的收录范围，限制在特定的研究领域之内。
所以朋友们，擦亮双眼，可别投错领域了！当然我相信各位应该不会犯这种低级错误，毕竟自己领域的杂志肯定都有所了解，投稿也会选择这些熟悉的杂志，但是投稿前一定要仔细看该杂志的投稿指南！！！
建议：花费一部分时间充分阅读期刊的内容范围、研究领域和特定关键词。同时还要注意一些期刊的特定风格：如论文字数和页数限制；摘要格式；字数限制；录用类型和数量；排版规范；插图、表格和图形说明；引用格式等。
以顶刊《Lancet》为例，我们可以登录其网站查看具体的投稿指南。对于这类顶刊，每天会接受海量的稿件投递，因此务必符合相应的投稿要求，不要因为一些板式要求而吃闭门羹，并且“直接拒稿”会降低期刊对稿件的表面价值及可信度。
如果遇到期刊官网查询不到投稿指南的情况，我们也可以在投稿前联系编辑部，询问稿件是否符合要求。
因此期刊的选择变的非常重要，每次更换期刊，也将花费很大的精力更换格式。这就要求我们要尽量准确的找到和自己文章最匹配的期刊，尽量减少更换期刊的次数，提高效率，我们也会在文章的最后为大家推荐一款神奇选刊工具，助力大家投递合适的期刊。
2.缺乏新颖性或原创性
问题：新颖性是学术论文中最重要的因素之一。它的缺失可能会使论文科学价值降低，读者也不会感兴趣。当然也有例外，如一项研究的目的是复制现有的研究，以确认结果或理论具有重现性。但是目前，期刊编辑更感兴趣那些做出新的、真正贡献的论文，而不是报道那些已知的内容。
建议：避免“闭门造车”，紧跟研究领域正在进行的研究，了解最新和相关的趋势和主题。在学术论文中讨论前人的贡献，并明确指出需要进行研究的空白。
因此在论文的引言部分就需要突出其研究的创新之处，并在讨论部分详细论证该研究对学术领域的具体贡献。这不仅涉及到提出新的理论观点或发现，也包括采用新的研究方法、提供新的数据分析，或是对现有知识的新的诠释。通过这样的方式，研究者能够展示其工作的独特价值和对领域发展的推动作用。
我们除了可以通过不同的数据库（PubMed、Embase、Cochrane Library、Scopus、Web of Science等）中进行全面的文献综述来仔细检查提出假设的新颖性外，还可以通过全球医学索引（GIM）来进一步搜索，该索引提供了区域数据库的生物医学和公共卫生文献，包括非洲医学索引（AIM）、拉丁美洲和加勒比科学技术文献（LILACS）、东地中海区域医学索引（IMEMR）、东南亚区域医学索引（IMSEAR）和西太平洋区域医学索引（WPRIM）。
期刊对于“新”有着要求，还是以《Lancet》为例，在其页面中有着例如“针对重要临床问题提出新颖且科学上可行的想法，以促进研究”“为临床医生提供关于疾病的新疗法和新兴疗法的评论”等此类描述。
3.研究依据不充分
问题：一项研究的基本原理必须有坚实的理论或经验证据来支撑，如果缺乏这些支撑，就会像一栋没有地基的房子一样摇摇欲坠，从而导致完成的研究工作白白浪费，即使最后得出结论，但其可信度很低。
建议：为确保论文的针对性和深度，需要明确突出研究依据，并作为论文核心始终贯穿其中。论文中讨论的每一个问题都应紧密围绕这一中心主题展开，同时避免冗长和啰嗦的文字往往会引入无关内容。此外，充分的文献支持是基础，这不仅有助于增强研究的可信度，还能展示作者对现有研究的深刻理解。
我们以一篇文献举例：《Effect of oral health on functional disability and mortality in older adults in Japan: a cohort study》旨在通过生存分析探索口腔健康状况的各个方面与功能性残疾和死亡率之间的关联，而在其进行正式进行文章叙述前，对于其研究背景及证据进行了描述，进一步提高了该研究的可信度。
4.研究方法存在缺陷
问题：研究方法的选择和描述是论文的结论是否详实可靠的重要依据之一。编辑和审稿人需要清楚地了解你的研究是如何进行的，包括研究设计、样本选择、数据收集和分析方法等。如果所选方法存在缺陷或不适宜，可能会导致结果出现问题。此外需要注意，与其他被拒理由相比，在论文完成后很难弥补方法学上的缺陷。这是因为方法学是研究设计的基础，一旦确定并执行，影响会贯穿整个研究过程，包括数据收集和分析。
建议：作者需要深入研究类似文章中采用的方法并加以参考，确保能够可信准确的结果。并且在撰写论文时，作者应详尽地描述所采用的研究方法，包括研究设计、数据收集和分析过程，以确保其他研究者能够复现这些研究。
需要注意的是，见刊后仍然可能存在撤稿的情况发生，例如：一篇《Front Oncol》上的文章由于“实验设计中的错误，导致结论不可靠”，从而撤稿。
朋友们，研究设计不是天马行空，如果不知道自己的设计合不合理、有没有欠考虑的方面，可以多看看本领域的顶刊杂志的文章是怎么写的，学习大佬的思路。
5.缺乏结果解释/讨论
问题：论文因缺乏结果解释或讨论而遭到拒稿是常见的情况。一些作者在讨论部分仅仅重复了研究结果，而没有提供充分的学术性解释，这无法体现论文的深度和价值。有效的讨论部分是要深入分析和解释这些结果的意义、影响以及它们如何与现有的研究相联系。
建议：讨论部分应该对研究结果做出合理有效的解释，让读者认识到结果的价值。在分析结果时，作者应将新发现与现有的研究和理论进行比较，与先前研究者进行“对话”，这种对话应该探讨当前研究结果是否支持或挑战了现有的结论，并探讨导致这些结果的潜在深层原因。此外，作者需要在讨论部分提示该研究对该领域的新颖性或创新性贡献。
讨论部分的内容框架：
1.重申研究问题/陈述主要发现；
2.解释研究结果的意义及其重要性；
3.将研究结果与类似研究联系起来；
4.指出研究的局限性或不足；
5.后续研究建议
写完了论文，还在为投哪一个期刊而头疼吗？就像高考填志愿，选不对学校就可能浪费好成绩。
为了让大家的投稿之路更加顺利，给大家安利一款超好用的AI智能选刊工具，让选刊变得轻松又简单！🎉 用了这个工具，选刊再也不是难题，科研之路一路畅通无阻！（点击链接或下方图片查看更多AI选刊信息哦！我们用GPT做了一个SCI文章选刊工具，让SCI选刊变得超级简单！）
AI模型能够根据题目提供高度相关的期刊推荐，显著提升了选刊的效率和准确性。只需输入文章的英文Title，模型就会返回推荐的期刊列表：
以上就是10大拒稿理由之5，剩下的5个会在下篇中进行详细说明，就让我们下期再见吧！
易侕科研
