来源：建筑工程与房地产工作室
责编：运营事业部
近日，泽大所卢方舟律师收到云南省某区检察机关送达的《不起诉决定书》。这意味着卢方舟律师今年所办理的三起涉低比动能气枪刑事案件均获得了相对不起诉的处理结果。
我国枪支认定标准相对偏低，部分气枪类案件所涉枪支的致伤力较低，刑罚却偏重，时常引发较大的社会关注和争议。卢方舟律师从事律师工作后，以涉低比动能气枪案件为突破口，办理多起涉枪案件取得良好辩护效果。其中河南安阳和广东广州的两起案件得到新京报、红星新闻、央视、人民法院报、检察日报等官方媒体的跟踪报道和转载。但枪支认定标准始终没有修改，涉低比动能气枪刑事案件仍然不断发生。各地对此类案件的处理尺度差别也较大，当事人并不一定能够得到理想的结果。今年卢方舟律师所承办的三起案件当事人均有良好家庭环境和正当职业，因个人爱好购买、收藏了几支低比动能气枪而遭到刑事追诉。卢方舟律师充分运用自己对涉枪案件法律法规的精通，坚决为他们辩护，帮助他们不致因法律缺陷背上刑事前科的沉重负担。
图片来源于网络
案例一
今年3月，河南省平顶山市的Z先生联系我所，称自己因收藏3支气枪被立案侦查，已经“用尽了一切手段”，也没能让检察机关转变看法，检方即将起诉，自己可能判处刑罚，失去工作。接受委托后，卢方舟律师迅速盘点了案件要点，认为Z先生为收藏、娱乐持有比动能较低的气枪，且一贯表现良好，符合应当不起诉或者不予判处刑罚的条件。向审查起诉的检察机关提交委托手续、阅卷后，承办检察员主动与卢方舟律师沟通，表示涉案枪支外观仿真度高、有较多金属部件，请律师在适用法律方面给出合理解答。卢方舟律师当即表示由其负责解决这一“难题”。之后，卢方舟律师从检察员关注的重点出发，用文字、图片、视频多种形式充分论证涉案枪支虽然外观仿真度高、但内部构造和具有杀伤力的枪支差别极大，所谓的“金属”部件的机械强度还不如塑料，且个别情节并不影响案件整体评判，Z先生不应受到刑事处罚。承办检察员很快采纳了律师意见，依法对Z先生作出不起诉决定。
案例二
5月，云南省某市的H先生也联系我所卢律师。H先生收藏了5支气枪，案件刚刚移送检察机关审查起诉。H先生的案情与Z先生类似，但司法机关的关注点并不一样。西南地区的涉枪案件通常涉及土制火药枪、气枪，承办检察员认为只有那些未及时上交祖传枪支的行为人，才能得到不起诉处理。卢方舟律师同样根据承办检察员的观点，有针对性地撰写了《法律意见书》。律师意见中，详细阐述的传统认识上的枪支和低比动能气枪在性能和法律性质上的根本差别，H先生为娱乐购买、持有低比动能气枪，恰恰是其罪行轻微、可不判处刑罚或者不予起诉的法定条件之一。经多次与承办人沟通，检察机关转变了态度，最终采纳了辩护人意见，H先生也结束了几个月提心吊胆的日子，回归正常的生活。
案例三
最艰难的案件来自6月联系我所的S先生涉枪案件。S先生收藏、持有的低比动能气枪为5支，就案情来说，与另外两起案件并无显著差别。卢方舟律师也曾在该省份办理过涉枪数量更多的案件，一直认为该省对此类案件还算宽容。但S先生却被检察机关批准逮捕。对为收藏、娱乐目的购买、持有低比动能气枪的嫌疑人批准逮捕，算是比较少见的。更糟糕的是，办案检察机关并不乐于与辩护人沟通。面对困难，卢律师毫不退缩。虽然案件还在侦查阶段无法阅卷，但卢律师凭借丰富的办案经验，整合会见当事人、约见办案民警依法获得的信息，准确掌握了案情，断定S先生并无任何“有必要判处刑罚”的情节，不可能判处有期徒刑以上刑罚，针锋相对地提出检察机关批准逮捕属于违法的观点。卢律师一方面提起羁押必要性审查，向检察机关提供大量的论据和有效案例，对法律适用和司法政策问题进行充分说明，另一方面陪同S先生的亲属向上级检察机关反映违法逮捕问题。其间，卢律师针对检察机关先后提出的关于S先生“改变了枪支发射物是否属于制造枪支行为”“将不想要的仿真枪支低价转让是否影响定罪量刑”等问题，多次撰写法律意见，系统性地阐述了正确适用法律的应有路径。经过不懈努力，办案检察机关的态度逐渐松动，三个多月后，被羁押近5个月的S先生走出看守所，并在两个月后得到不起诉决定。
这三个成功案例，一方面来自泽大所律师对于专业的追求，卢方舟律师对涉枪案件领域适用法律的精通，另一方面来自司法机关能够认真倾听来自辩护律师的法律意见。另外，三起案件的办案单位无论开头态度如何，最终都坚守了法治底线。法制的完善需要全社会的共同努力，我们律师作为专业法律人士，更要在法治的建设中发挥应有的作用。
律师简介
卢方舟 律师
华东政法大学法律硕士，主要业务领域为公司及金融领域的刑民交叉业务及刑事辩护。
建筑工程与房地产工作室
拥有资深建筑工程与房地产业务专家和高效的专业律师团队，服务众多大型房地产企业、建筑公司、政府部门，团队律师依托在房地产与基础设施领域积累的丰富执业经验，深刻理解客户的商业需求，为客户提供务实、专业的法律服务。
