NHPE荐读|致力于经济史学的中国经济学家群像

致力于经济史学的中国经济学家群体

白卫星

　　目前，经济学面临“贫史症”困境，忽视经济史、不重视经济思想史研究的现象愈来愈严重，已经引起学界的广泛关注。对此，著名经济学家厉以宁发出“经济学应加强历史研究和教学”的呼吁，著名经济学家顾海良则提出系统化的中国特色社会主义政治经济学理论体系包括政治经济学理论和经济史、经济思想史（即“一论二史”）的“经济学说”的“系统化”。是的，经济学作为一门社会学科，越来越向自然科学靠近，逐渐偏离了对历史的关注、对人文的关切。

　　我对致力于经济史学（包括经济思想史、经济学说史）的经济学家作了大概了解，发现从事经济史学的大部分是老一代的经济学家，建国后出生的寥寥无几，经济史学队伍也日渐萎缩。也可以说，目前我国经济史学研究存在断层现象。其中的原因，有长时期坐冷板凳的因素，有学术影响甚微的因素，有浮躁的学术环境因素，也有经济史学研究的特殊难度及其学理价值还没有被充分认识的因素。经济史学属于理论经济学的范畴，与应用经济学比较，更多的学者放弃或不再研究，继而转向应用经济学，追求“短平快”的功利效益。从近年来频频在媒体“露脸”的经济学家看，已经形成一批“明星”经济学家群体，出镜率颇高，无一例外都是“应用”经济学方面的“大咖”。致力于经济史学的经济学家则默默无闻，陷入销声匿迹的窘境。应该看到，那些著名的经济学家，特别是上世纪30年代以前出生的学术成就很高的经济学家，都有丰富的经济史学底蕴，中青年经济学家应耐得住寂寞，坚持学术道德操守，补上经济史学“短板”。

　　加强经济史学的研究，是开创中国马克思主义政治经济学新境界的重要组成部分。过去，研究经济史学的主要是历史学家和经济学家，像梁启超等历史学家的贡献就比较突出，而经济学家需要砥砺奋进。其实，有部分经济史学家长期耕耘于经济史研究领域，是中国经济史学界公认的执大旗的大家，他们的学术成就非常高，学术造诣很深，堪称精雕细琢的学术巨匠。

　　赵乃抟（1897—1986）被誉为“研究中国经济思想史的一块基石”，他对欧美经济思想史和我国经济思想史的研究有很深的研究。主要论著有《理查德·琼斯，一位早期英国的制度经济学家》《欧美经济思想史》《欧美经济学史》《披沙录》等。其中《欧美经济学史》是抗战时期在西南联合大学的研究成果，著名经济学家张友仁评价说“是一本很好的经济思想史的大学教程”。新中国成立后，赵乃抟把主要精力放到整理和出版中国经济思想史资料的汇编上来，编成旷世巨著、大型中国经济思想史资料专辑《披沙录》5卷。

　　王亚南（1901—1969）是中国马克思主义经济史学的开拓者之一，从上世纪30年代起，他就从中国经济史入手，探索旧中国的社会经济问题，取得了丰硕的成果。王亚南在经济史和经济思想史研究上都有过具有深远意义的学术建树，并为国际史学界所瞩目。

　　胡寄窗（1903—1993）是中国经济思想史学科重要开拓者和奠基人之一。他长期致力于中国经济思想史方面的研究，第一次全面系统地整理、分析、阐述了从西周到新中国成立前的中国经济思想，完成了三卷本《中国经济思想史》和《中国近代经济思想史大纲》等代表作，建立了中国经济思想史这门学科的基本体系，探索出了一整套中国经济思想史研究的科学要领，提出了一系列关于中国古代和近代经济思想生长演变的独创看法。胡寄窗还出版了多本以中国经济思想史为内容的英文著作，打破了经济学说史中“言必称希腊”的观念传统，向海外宣传中国经济思想的辉煌成果，极大地提升了我国古代经济思想在世界经济思想史中的地位。

　　冀朝鼎（1903—1963）于1936年用英文完成了他在哥伦比亚大学的博士毕业论文——《中国历史上的基本经济区与水利事业的发展》，此作奠定了他的学术地位。在这本著作中，冀朝鼎论证了中国统一与分裂的经济基础和地方区划的地理基础，辩证地阐述了海河流域的开发，黄河流域的土壤侵蚀，江南围田的利用及山区土地的利用等，并以中国统一与分裂作为研究对象，开拓性地提出了“基本经济区”这个重要概念。李约瑟评价说“也许是迄今为止任何西文书籍中有关中国历史发展方面的最卓越的著作。”这是中国经济学家最早研究经济史的著作。

　　季陶达（1904—1989）长期研究政治经济学和经济学说史，造诣很深。早在上世纪30年代，他就翻译出版了苏联经济学者鲁平的《经济思想史》。在50年代，他主编了一套共5册约80万字的经济学说史讲义，写了《社会资本再生产与经济危机》一书，对政治经济学特别是经济学说史学科的教学和研究做出了贡献。尤其是《英国古典政治经济学》一书，被不少高等院校经济学专业列为必读参考书，几经再版，在我国经济学说史和政治经济学的教学和研究中曾发挥了重要作用。季陶达对资产阶级政治经济学的产生发展最先作出了系统研究，这对正确认识资产阶级政治经济学的历史发展是一个贡献，对于促进经济学说史的研究有重要意义。

　　巫宝三（1905—1999）在新中国成立后致力于中国经济思想史的研究，出版了多部著作。他提倡中西经济思想的比较研究，认为这样可以鉴别彼此的异同，充分论述中国经济思想发展的特点，丰富经济学说通史的内容，把经济思想史的研究，在广度和深度上推向前进。他主张批判地吸取西方经济理论中有用的因素，以适应我国经济改革与社会主义经济理论建设的需要，为此他十分强调学术研究中的创新精神。

　　王毓瑚（1907—1980）1949年以前从事经济思想史和中国经济史的研究，之后致力于中国古农书整理和农业史研究。他在经济史和经济思想史方面的贡献，表现为熟谙西方经济思想史，同时有很深的西方经济思想史研究的根底，并潜心于中国经济思想史的不断探索。其所著经济史的著作，独具一格。例如，专著《秦汉帝国之经济及交通地理》不仅是对经济史研究的重要贡献，而且就是从事秦汉史研究的学者也颇为称道。王毓瑚在中国农业史研究方面，比较农业史、农学思想史和世界农业史的研究，亦是硕果累累，是农史学科的开拓者。

　　严中平（1909—1991）是中国马克思主义经济史学的奠基人之一。他在学术界强调经济史科学的重要性，在各种会议上多次呼吁史学工作者重视中国经济史的研究，积极参加领导1956年全国12年科学规划关于经济史研究及资料规划的制定工作，为这一新兴学科以后的发展做出了带头人的贡献。严中平不遗余力地为推动中国经济史学的发展而呼吁，为培养人才而努力工作。他的研究实践和科研组织工作开创了中国经济史研究的新阶段，为中国经济史学的发展做出了重要的贡献，在国内外学术界享有崇高的威望。他的著作《中国棉业之发展》《中国近代经济史（1840—1894）》等，代表了中国经济史研究的最高成就。

　　陈振汉（1912—2008）长期执教于北京大学经济学系，堪称我国经济史学领域的一代大家。上世纪50年代，陈振汉倾注心力协助整理《清实录》资料，取得了初步的成果，并于 1955年在《经济研究》上发表了《明末清初（1620—1720年）中国的农业劳动生产率、地租和土地集中》学术论文，在国内外学术界引起较大反响，认为是一篇有很高学术价值的文章。1979年重新走上科研教学岗位后，他开设经济史学概论、经济史名著选读、中外经济史专题等课程。1982年被评为全国第一批中国经济史专业博士生导师。陈振汉在经济史学方面的影响很大。

　　吴承明（1917—2011）致力于中国经济史研究，树立了经济理论与历史实际密切结合的研究典范。他的学术成就主要包括中国资本主义发展史研究、市场史研究、中国的现代化研究、历史观与方法论研究。他对中国经济史研究是全方位的，他不仅是“史无定法”的倡导者，更是实践者，认为一切经济学的理论都可以视研究对象的需要而拿来作为经济史研究的方法论。他提出应当历史地看待经济学的发展，任何经济学理论都有其特定的历史背景。他一再重申：在经济史研究中，一切经济学理论都应视为方法论。任何伟大的经济学说，在历史的长河中都会变成经济分析的一种方法，也是研究经济史的方法，而不是推导历史的模式。他认为不能把全部经济史建立在某种单一的经济学理论上，经济史是经济学的“源”而不是“流”。吴承明的这一学术论断是具有里程碑的影响。

　　汪敬虞（1917—2012）多年来在中国近代经济史领域内的研究成果极其宏富，许多独到的见解在国内外经济史学界影响甚大。他对我国经济史学方面作出了突出的贡献，特别是他主编的《中国近代经济史（1895—1927）》成为这个领域的标志性成果。汪敬虞认为，中国资本主义的产生是近代中国社会前进的历史走向，发展中国资本主义是近代中国人民寻求富强之路的强烈愿望，产业化是中国人民百年来梦寐以求的理想。但是，机遇和希望遭受到一次又一次的严重打击，近代中国以中国的资本主义不能得到真正的发展而告终。如何把整体研究与个案研究乃至细节研究结合好，他提出“中心线索”（或曰“主线”）架构说。他还在外资研究、买办研究、工业资本研究等方面作了探索。汪敬虞非视学术资料工作，强调理论与史料的结合、经济学与历史学的结合，为中国经济史学科的资料建设作出了重要贡献。

　　赵靖（1922—2007）是中国经济思想史学科的开拓者之一，长期专注于中国经济思想史学科的建设和人才培养，为学科的发展贡献了毕生的心血和精力。他的代表性学术成是《中国经济思想通史》，是本学科20世纪系统性专着的里程碑。他在半个多世纪的学术生涯中，不断开拓创新，不仅系统总结了中国四千年经济思想的发展演变历程，提出了中国经济思想史学科特有的研究模式，而且还开拓了中国经济管理思想史、中国人口思想史等分支学科的研究，为中国经济思想史的创建和发展做出了卓越的贡献。

　　李宗正（1923—2000）主要从事西方经济学说史研究，他一些论著有较广影响。

　　苏星（1926—2008）的《新中国经济史》也是一部重要的有影响的学术精品。

宓汝成（1924—2015）从事中国近代经济史研究60余年，主攻中外经济关系，尤以中国铁路史研究蜚声中外。他参与编制的《中国近代经济史统计资料选辑·铁路部分》（严中平主编，1955年）和他独力编辑的《中国近代铁路史资料，1863—1911》（三册）及《中华民国铁路史资料（1912—1949）》都是以精选的原始文件或具有较高价值的著作为主，其中外文资料由先生亲自译成中文，奠定了近代中国铁路史研究的资料基础，为广大经济史学者引用受益。他的专著《帝国主义与中国铁路（1847—1949）》（1980年，2007年再版），全面剖析了帝国主义与中国铁路的政治、经济关系和对中国社会的影响，指出了中国近代铁路运输“对中国资本主义因素的发展起着刺激作用，对中国加速沦为帝国主义列强的‘经济领土’和世界资本主义体制的经济附庸产生了极大影响”。这一论断对中国近代铁路史研究具有重要指导价值。

　　经君健（1932—）从事中国经济史研究工作已数十载，学术影响主要面是关于清代社会等级制度的研究，详细地分析了清代“雇工人”等级，探讨了明清两代这—特定等级的法律地位，指出“雇工人”不具备自由劳动者的特征，不能见到历史文献上的“雇”、“佣”的记载就简单地认作是有了资本主义萌芽。他把经济史、法制史和社会史结合起来，其成果受到学者们的重视。他提出“中国地主制经济与商品经济有着本质的联系”的观点，在学术界独树—帜。这个问题的提出，对深化中国封建经济和地主制经济的研究，做出了有益的贡献。学术界评论认为，“明确指出封建地主制与商品经济有本质联系，而不以自然经济为基础的，在国内马克思主义研究者中，经君健教授无疑是第一人”（《中国经济史研究》1993年第3期）。

　　另外，杨端六（1885—1966）、吴斐丹（1907—1981）、刘天怡（1914---1992）、朱绍文（1915—2011）、叶世昌（1929—）汪海波（1930—）等，在经济史学上都有一定贡献。

　　从“40后”“50后”的经济学家看，董志凯（1944—）在中国现代经济史、谈敏（1949—）在中国经济思想史、左大培（1952—）在西方经济思想史、汪丁丁（1953—）在经济学思想史、叶坦（1956—）在中国经济思想史，他们都有学术创新。而就学术成果看，董志凯和叶坦这俩位女经济学家的研究成果，我认为影响相对大一点，特别是叶坦开拓宋代经济思想史及中国经济学术史、经济范畴史以及东亚经济思想研究，探索经济文化一体性理论及传统汉学和中国经济史学的创新，影响较大。

　　从上述人物年龄看，最年轻的叶坦也过了一个甲子。经济史学界人才匮乏、后继乏人，需要谈敏、汪丁丁、叶坦等继续推进学术创新，成为引领中国经济史学发展的中流砥柱。