百年校庆 学术岭南
第十七届中国政治经济学年会
/ 2024年11月29日～12月1日
2024年11月29日-12月1日，第十七届中国政治经济学年会在中山大学如期举办，约有140余位专家学者代表参会，大会还吸引了众多慕名而来的旁听观众。本次年会由中国政治经济学年会各理事单位联合主办，中山大学岭南学院承办，并得到了《世界经济》《经济学动态》《经济思想史学刊》《政治经济学评论》《中国经济问题》《经济理论与经济管理》《当代经济研究》《南方经济》《政治经济学报》等知名学术期刊支持。
开幕式
11月30日上午，开幕式在中山大学叶葆定堂举行，由中山大学岭南学院院长林建浩教授主持。林建浩院长代表岭南学院向中国政治经济学年会理事单位和出席本次年会的领导、嘉宾代表和与会师生表达了诚挚的感谢和欢迎。中山大学党委副书记刁振强、中国政治经济学年会理事单位联席会议理事长、复旦大学经济学院教授、中山大学岭南学院特聘教授孟捷、北京师范大学李翀教授、广东外语外贸大学董小麟教授、华南师范大学赵学增教授、安徽大学荣兆梓教授、西北大学白永秀教授、四川大学张衔教授和蒋永穆教授、南京大学经济学院教授、中山大学岭南学院特聘教授葛扬、辽宁大学谢地教授和李政教授、浙江财经大学叶航教授、云南财经大学龚刚教授、厦门大学赖小琼教授和张兴祥教授、曲阜师范大学副校长刘刚教授，以及众多国内政治经济学领域的知名学者出席了开幕式。
岭南学院林建浩院长主持开幕式
在致辞环节，中山大学党委副书记刁振强代表中山大学向远道而来的专家学者、青年才俊们表示热烈欢迎。刁书记指出，今年是中山大学百年华诞，第17届政治经济学年会在中山大学举办意义非凡。刁书记对本次年会满怀期待，希望与会嘉宾、学者们可以通过充分的学术交流和思想碰撞，激发出更多的创新灵感和学术成果。在研究政治经济学过程中，刁书记明确强调中国学者要坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想和党的二十届三中全会精神为指引，不断推进马克思主义政治经济学中国化、时代化，为构建具有中国特色、中国风格、中国气派的经济学科贡献智慧。
中山大学党委副书记刁振强致辞
本届年会主席、中山大学岭南学院、政治经济学教研室主任卢荻教授在致辞中，发表了以《政治经济学面对挑战——解析世界、回看中国》为主题的演讲。卢荻教授指出，政治经济学是人们理解世界和改造世界，促进人类发展和自由解放的必不可少的知识。中国政治经济学年会作为一个在全国范围具有重要影响的学术平台，自创立以来，兢兢业业地在知识创造和政治经济学传播上做出了值得肯定的贡献。然而，政治经济学界的同仁仍然需要继续努力。中国当下正在面对现实世界中的一些重大问题和挑战，迎接挑战、化解难题是中国政治经济学研究需要承担的责任。从全球视野看，当前世界发展面临着发展分化和失落的现实，这对已有的知识构成了挑战，需要政治经济学构建一个合理的解析。希望各位专家学者能够积极响应，进行更加系统、深入的研究。
在致辞的尾声，卢荻教授简要地介绍了中山大学岭南学院政治经济学的科研团队、学科建设的规划和愿景，诚挚地希望能够继续得到学校和学院领导的大力支持和政治经济学界同仁们的帮助。
卢荻教授致辞
嘉宾合影
继去年承办中国《资本论》年会，这是中山大学岭南学院第二次承办具有全国影响力的政治经济学会议。在本次中国政治经济学年会中，岭南学院政治经济学教研室的卢荻教授、许准教授和高岭副教授均做了学术报告，教研室的其他教师和学生也参与了会议的讨论。中山大学岭南学院政治经济学团队在本次年会中获得了与会专家的充分肯定，这激励我们今后要在学校和学院领导的支持下，更加努力地建设政治经济学，为中国政治经济学发展贡献力量。
大会实录
11月30日上午的大会报告（一）上半场由复旦大学经济学院、中山大学岭南学院特聘教授孟捷主持。
孟捷教授主持
北京师范大学李翀教授发表了题为《21世纪重读马克思〈资本论〉》的演讲。150多年来，资本主义经济发生了巨大变化，因此，有必要在新的历史条件下重新审视马克思政治经济学的整个理论体系，对马克思政治经济学的各种理论进行逻辑检验和历史统计检验，在必要的情况下根据历史事实去补充和发展马克思政治经济学的一些理论。李翀教授认为，马克思政治经济学存在着三个有待解决的问题，包括价值转化为生产价格问题、纯粹流通费用的“加价补偿”问题和绝对地租形成问题。
李翀教授做大会报告
安徽大学荣兆梓教授以《经济学自主知识体系中的中国特色社会主义政治经济学》为题展开演讲。荣兆梓教授从政治经济学角度重新诠释了经济学“101计划”的课程定位。他指出中国特色社会主义政治经济学应当是一个科学的理论体系，而不是单纯的“思政课”，也不仅仅是以“事达”为目标的应用经济学。因此，荣兆梓教授认为，国家相关部门应当及时纠正当下流行的经济学“101计划”对中国特色社会主义政治经济学的不恰当定位，要以马克思主义政治经济学为核心重新设计经济学“101计划”。
荣兆梓教授做大会报告
西北大学白永秀教授就《深度透视中国特色社会主义政治经济学的逻辑起点》为题展开演讲。白永秀教授认为在马克思的理论中，生产资料所有制是划分不同社会性质的根本标准。根据这一基本原理，在经历一个多世纪发展的、以社会主义社会生产关系作为研究对象的当代马克思主义政治经济学，可以而且应当把生产资料所有制作为研究的逻辑起点。
白永秀教授做大会报告
云南财经大学龚刚教授就《马克思的社会再生产理论与现代宏观经济学》为题展开演讲。他指出现代宏观经济学起源于凯恩斯和哈罗德，由于受新古典均衡理论的干扰，当代宏观经济学已远远脱离了凯恩斯和哈罗德的原意而显得不伦不类、漏洞百出。龚刚教授尝试将马克思的社会再生产理论与以凯恩斯、哈罗德为代表的现代宏观经济学进行衔接和创新。
龚刚教授做大会报告
在演讲结束后，天津师范大学吕景春教授对李翀教授、荣兆梓教授、白永秀教授和龚刚教授的发言进行了点评。
吕景春教授点评
11月30日上午的大会报告（一）下半场由曲阜师范大学副校长刘刚教授主持。
刘刚教授主持
南京大学经济学院、中山大学岭南学院特聘教授葛扬就《高水平社会主义市场经济体制推进新质生产力发展》为题展开演讲。葛扬教授阐释了新质生产力的新特征与新路径，认为新质生产力的发展需要调整原有生产关系、构建新型生产关系与其相适应。此外，我国还需要完善社会主义市场体制机制、健全生产要素创新配置体系、推进有效市场与有为政府相结合，以构建推进新质生产力发展的高水平市场经济体制。
葛扬教授做大会报告
辽宁大学谢地教授就《以制度体制机制系统集成式改革推进中国式现代化》为题展开演讲。谢地教授认为制度、体制、机制内嵌于中国特色社会主义市场经济，如果简单移植其他国家的片面化的、甚至是碎片化的某些具体的制度、体制、机制，不仅难以发挥三者间的连动效应，而且还可能会偏离社会主义基本经济制度安排的初衷。因此，我国推进中国式现代化迫切需要进行制度、体制、机制系统集成式改革。
谢地教授做大会报告
华南师范大学赵学增教授就《中国马克思主义经济学研究的反思与展望》为题展开演讲。他指出，我国《资本论》及马克思主义经济学研究存在着年轻学者后续力量单薄，以及从未接触过能反映或接近马克思《资本论》真谛的政治经济学著作等问题。赵学增教授认为我们需要回到马克思，返本开新，掀起一股重新解读马克思文本的热潮，必须经过这一阶段，才能开拓中国马克思主义政治经济学的新局面和新境界。
赵学增教授做大会报告
中山大学许准教授就《全球南方研究的新视角》为题展开演讲。许准教授指出“全球南方”的群体性崛起，是世界大变局的鲜明标志。鉴于习近平总书记在讲话中，已经明确指出“全球南方”是一个重要的现实课题，许准教授呼吁政治经济学界要加强这方面的研究。他指出在今天的区域国别研究，尤其是涉及到全球南方的情况下，政治经济学是一个重要的理论视角。如果不研究清楚资本主义世界经济是怎么运转的，不知道民族国家之间的关系是怎么样的，我们就没有办法真正的来谈论区域国别，也没办法理解全球南方，以及中国发展与全球南方的问题。
许准教授做大会报告
在演讲结束后，厦门大学赖小琼教授对葛扬教授、谢地教授、赵学增教授和许准教授的发言进行了点评。
赖小琼教授点评
11月30日下午，八个平行分论坛在中山大学岭南堂举行，学术期刊编辑和专家学者主持和评论了来自60余位优秀报告人的研究成果。分论坛的主题包括：新时代中国特色社会主义政治经济学研究、新质生产力的理论与实践研究、数字经济专题研究、经济理论与经济思想史研究、政治经济学的宏观分析与定量研究、收入分配与共同富裕、产业、区域与城乡问题、当代国际政治经济问题与资本主义研究等。分论坛讨论热烈，从下午2点开始直至下午6点20分才结束，参会嘉宾仍意犹未尽。
12月1日的大会报告（二）在中山大学岭南堂举行，上半场由广东外语外贸大学董小麟教授主持。
董小麟教授主持
四川大学张衔教授围绕《全要素生产率（TFP）的几个理论问题》展开演讲，张衔教授认为，索洛余值或TFP没有实际意义，属于统计误差或随机误差索洛余值是对经济增长来源中无知部分的度量。TFP的理论基础存在诸多严重缺陷，而现实的经验研究对此充耳不闻继续大量生产TFP相关研究。张衔教授认为，在生产率的理论和应用上，应当放弃索洛余值或TFP，回到马克思经济学的生产率理论。
张衔教授做大会报告
四川大学蒋永穆教授围绕《发展农业新质生产力的政治经济学分析》展开演讲。蒋永穆教授首先对新质生产力理论提出的发源地做了澄清和说明，进而分析了农业新质生产力形成与发展的底层逻辑和特征。他指出农业新质生产力的内核仍然是生产力，是生产力在农业这个既定场景的“新质”表达。最后，蒋永穆教授提出了发展农业新质生产力的三大实践路径：加快农业资源要素的新质化整合；加快农业科学技术的新质化创新；加快农业产业结构的新质化转型。
蒋永穆教授做大会报告
浙江财经大学叶航教授发表了题为《新型举国体制与市场经济》的演讲。叶航教授认为，新型举国体制依旧遵循市场机制，因为它本质上是一种社会资源的组织和动员模式，这与一个国家采取什么样的政治制度、以及该制度的属性并没有必然联系。但是，举国体制的执行效率与国家治理能力高度相关。新型举国体制可以看作是“前馈模型”和“反馈模型”的结合，兼具计划经济体制和市场经济体制的优势。最后，叶航教授以我国新能源汽车产业为例，分析了我国新型举国体制特征及其蕴含的巨大优势。
叶航教授做大会报告
辽宁大学李政教授围绕《充分发挥国企国资在壮大我国智能经济中的重要引领作用》展开演讲。李政教授认为，人工智能不是一般的新产业、新技术，而是一种新的范式、新的生产和生活方式。大力发展人工智能是我国高质量发展的必然要求，也有助于建设我国的现代化产业体系。在这个过程中，国有企业应该充分发挥其在人工智能的新兴产业发展中的战略引领作用，在智能经济相关新型基础设施建设中的战略支撑作用，以及在智能经济人才培养方面的蓄水池作用。总之，国有资本应该充分发挥其在智能产业资本布局方面的引导示范作用。
李政教授做大会报告
广州大学邓宏图教授围绕《历史理性、元命题、核心命题：中国经济学自主知识体系的建构》展开演讲。邓宏图教授首先对新古典经济学视角的理性进行了批判分析，然后阐释了基于马克思理论的“历史理性”，并提出将历史理性作为中国本土化自主知识体系建构的公理化假设。邓宏图教授认为，以历史理性作为公理化假设具有科学的理论基础和重要的方法论意义。
邓宏图教授做大会报告
在演讲结束后，《人文杂志》副主编韩海燕对张衔教授、蒋永穆教授、叶航教授、李政教授和邓宏图教授的发言进行了点评。
韩海燕副主编点评
12月1日上午的大会报告（二）下半场由西北大学经济与管理学院吴丰华教授主持。
吴丰华教授主持
武汉大学周绍东教授发表了题为《在分与合之间理解高水平社会主义市场经济体制》的演讲。周绍东教授把我国改革开放至今的体制和制度变化划分为三个阶段。在第一阶段，改革开放初期是把经济制度和经济体制分置开来，促进了社会主义经济的发展。在第二阶段，改革开放以来建立起来的市场经济体制本身被赋予更多的社会主义因素，呈现出显著的制度属性。第三阶段为党的二十届三中全会后，要把社会主义基本经济制度与市场经济的基础制度区分开来，重新归纳出市场经济的一般性规律，巩固和完善社会主义市场经济的基础制度。
周绍东教授做大会报告
厦门大学张兴祥教授发表了题为《改革开放以来中国贫困治理的政策演进逻辑与政策工具选择》的演讲。张兴祥教授梳理了改革开放以来中国贫困治理的历史演变以及贫困治理的政策演进逻辑。在此基础上，他总结了我国贫困治理的主要工具和具体作用方式，认为中国治理贫困的最根本逻辑是提高生产力发展水平，而贫困地区生产力的开发与提升主要通过改善构成生产力系统的三个要素来实现，包括主体性要素、中介性要素和客体性要素。
张兴祥教授做大会报告
中国人民大学齐昊副教授围绕《内需复杂度与劳动报酬引导型经济增长——政治经济学的分析》展开演讲。他分析了传统的“三驾马车”和“增长体制”分析范式的局限性，提出了基于 “内需复杂度”的劳动报酬引导型经济增长理论。齐昊基于马克思的经济理论对内需复杂度做了新的诠释，并借鉴国外政治经济学对其进行了指标构建。此外，还对基于内需复杂度的劳动报酬引导型经济增长模型进行了数值模拟，发现较高的内需复杂度可以实现推进经济增长与共同富裕“双目标”。
齐昊副教授做大会报告
武汉大学冯志轩教授发表题为《社会主义经济中的资本与中国在世界体系中的特殊性》的演讲。冯志轩教授从全球生产网络和分工视角对世界体系理论进行了审视，从制度和元生产方式层面论证了中国资本在中国与世界发展中扮演的角色。他指出，中国的对外经济关系是以生产导向为主，而不是分配或者投机导向，更重视在国际经济关系中实现中国与伙伴国生产能力的共同增长。这背后的深层次原因是中国特色社会主义基本经济制度能够在发挥资本积极作用的前提下，遏制资本权力的过度扩张。
冯志轩教授做大会报告
演讲结束后，四川大学骆桢副教授对周绍东教授、张兴祥教授、齐昊副教授和冯志轩教授的发言做了点评。
骆桢副教授点评
会议的闭幕式由中山大学许准教授主持。首先由本届年会承办方代表、中山大学岭南学院教授卢荻教授致辞，他指出中国政治经济学年会是知识的盛宴，会议中各位学者非常有价值的研究带来了许多思考和启发。作为勉励，卢荻教授认为今后政治经济学的发展空间可能仍然面临巨大挑战，政治经济学同仁要协力建设和发展。然后是下届年会的承办方代表、辽宁大学经济学院院长李政教授致辞。李政教授对本届年会进行了高度赞扬，表示中山大学岭南学院举办了一场相当成功的大会，辽宁大学经济学院也会努力办好下一届年会，并向在场的师生发出明年相约辽大的邀请。最后是授旗仪式，蒋永穆教授、卢荻教授和李政教授三位老师共同完成年会旗帜的交接。至此，第十七届中国政治经济学年会圆满闭幕。
年会旗帜交接
