03
——李某与陈某民间借贷纠纷案
原文标题：非自有资金出借并非当然无效——李某与陈某民间借贷纠纷案
基本案情
李某与陈某签订借款合同，约定陈某向李某借款65万元，李某通过银行向陈某转账支付了该借款65万元。
李某名下银行账户交易明细清单反映，转账前15日内骆某等8人分别向该账户转入资金，截至转账当日该账户余额为650725.03元。
后李某提起本案诉讼，请求判令陈某返还借款65万元及相应利息。
裁判结果
中山中院审理认为，李某就出借资金来源作出合理说明，并举证证实该资金来源合法，不存在套取金融机构贷款、向其他营利性法人借贷、向本单位职工集资、向公众非法吸收存款等情形，借款合同应认定有效。
遂判决陈某向李某返还借款本金65万元及相应利息。
典型意义
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定以下四种方式取得的非自有资金对外出借的，借贷合同无效：
一是套取金融机构贷款后转贷；
二是向其他营利法人借贷取得资金后转贷；
三是向本单位职工集资取得资金后转贷；
四是向公众非法吸收存款等方式取得资金后转贷。
法律及上述司法解释并未规定民间借贷资金必须是自有资金。
除上述四种情形外，一般不得以非自有资金为由认定借贷合同无效。
广东中山中院发布「民间借贷纠纷」十大典型案例（2024年10月24日）
北京房山法院发布3起涉转贷类「民间借贷纠纷」典型案例（2023年12月6日）
典型案例：套取网络小额信贷平台资金转贷的借款合同无效，出借人不得收取利息（中山中院2024年发布）
典型案例：套取金融机构贷款转贷的行为无效，转贷人与借款人约定的利息条款是否也无效（重庆渝中法院2024年发布）
鼓励一下
赞完再走
