案 情 简 介
案 件 分 析
案 件 分 析
最高人民法院《关于适用〈民法典〉合同编通则若干问题的解释》第二十二条规定：“法定代表人、负责人或者工作人员以法人、非法人组织的名义订立合同且未超越权限，法人、非法人组织仅以合同加盖的印章不是备案印章或者系伪造的印章为由主张该合同对其不发生效力的，人民法院不予支持。合同系以法人、非法人组织的名义订立，但是仅有法定代表人、负责人或者工作人员签名或者按指印而未加盖法人、非法人组织的印章，相对人能够证明法定代表人、负责人或者工作人员在订立合同时未超越权限的，人民法院应当认定合同对法人、非法人组织发生效力。但是，当事人约定以加盖印章作为合同成立条件的除外。”《劳动合同法》第十六条规定，劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。由此可见，只要有能代表用人单位的法定代表人的签字，该合同即订立成功。
本案中，张某也未举证两份协议有欺诈、胁迫等属于《劳动合同法》第二十六条规定范围、会致使劳动合同无效的情形。
综合上述因素可以判定，虽然协议中加盖的公章与用人单位注册成立的名称不完全一致，但协议有家具公司法定代表人的签字，且签订劳动合同也在法定代表人权限之内，应视为双方签订了书面劳动合同，且该劳动合同有效。因此，对于张某要求家具公司支付未签订书面劳动合同第二倍工资的请求，不能予以支持。
（作者：李琳）
（来源：中国劳动保障报）
【免责声明】本文仅供交流学习，图文版权归属原作者及原出处，若来源标注错误或侵犯到您的权益，烦请告知，我们将立即删除。
