原文标题：Mounting Materials
副标题：针对贴版方式及效果的调查
文章来源：美国FTA“FLEXO“杂志2023年3月刊
在柔印中有很多基本但很关键的元素，例如油墨、材料、网纹辊、刮刀，当然还有胶带及印版。如果忽视这些元素之间的关联，将会对印刷质量造成影响、发生停机、减损效率、浪费成本并导致退货。
美国柔印杂志近期做的一项调研，延续2023年柔印论坛“胶带辩论大会”的主题，对选择合适的胶带、正确使用并随印刷速度、材料、印刷内容、印压等条件做适当调整进行调查。这项调查是在2022年第四季进行的，每一个问题都收回100份回复，大约占比美国柔印协会会员数量的23%。并且答案可以是多选的，还可以补充实际发生的情况及原因。
贴版材料选择方面的问题有：关键的操作程序？有没有远优于其他的最佳选择？基于什么判断原则？都由操作人员决定吗？有概率的问题吗？这些问题可以多选，印刷业者的评论及痛点代表增加教育培训、推进优化、标准化、过程控制及持续改善的机会，这些都是市场需求。
表1 使用胶带或套筒
调查统计
调查结果表明有82%的印刷业者使用贴版胶带，20%同时使用胶带及套筒（译者注：自粘套筒），没有人只用（自粘）套筒（见表1）。近30%受访者准备三种不同硬度的胶带，超过25%准备四种，约23%只用两种，17%使用超过五种胶带，还有5%只用一种（见表2）。
表2 使用胶带的硬度种类数量
少于30%的受访者会同时准备软、中软、中性、中硬及硬的胶带，中性胶带是最常见的选择，大约占54%；其次是中软，占43%；软的占37%；硬的占32%；中硬占31%（见表3）。
表3 使用胶带的硬度
使用痛点
被视为最常见的故障是翘版，有78%的受访者提出；其次是印刷质量，有44%（见表4）；卸除胶带是常见的痛点，占38%；有19%反映粘性太强；10%把库存备货视为痛点。除了这些选项外，经常被提及的问题包括“气泡”、“杂质”、“成本”、及“套准”。还有部分反映胶带的印刷质量不及套筒。这些是怎么回事呢？55%的业者认为粘性不足是主要的罪魁祸首；45%则怀疑是印压控制问题；39%认为跟印刷内容元素，诸如网点、渐变、高光及网层有关（见表5）。
表4 使用胶带的常见故障及痛点
表5 胶带故障的成因
有21%的业者表示提高印刷速度及使用印版种类的改变（溶剂、水洗及液体版）是可能的原因；20%认为原因是使用不熟悉的印刷材料；17%认为胶带太硬导致印刷结果不理想。比较意外的是只有9%归咎油墨。还有些人提出“接缝”、“使用时间过长”、“贴版时间”，甚至是“操作人员压坏的”。
关键操作程序
贴版前清洁，尤其是针对印版辊筒（译者注：及套筒）是排名第一的关键操作程序，有92%的受访者同意；87%的则认为是印版的清洁（见表6）。
表6 关键操作程序
71%认为表面检查很关键；65%认为适当裁剪胶带很重要；也有65%认为将印版存放在受控的环境里是重点；28%会使用贴版加强剂；22%强调封边；19%认为必要时移除部分区域的胶带有必要。此外还有一项值得关注的意见是把实地下面垫厚。
当问及胶带是否可以重复使用时，69%认为不行，其余31%则会这么做，并且使用多次（见表7）。
表7 胶带是否重复使用
至于重复使用的次数，48%说两次；36%说三次；8%说五至七次；还有4%使用五到十次；4%使用十五到二十次。其他补充意见包括“当换版的时候就换胶带”、“当出现墨杠的时候”及“操作人员决定更换胶带的时机”。
表8 胶带重复使用的次数
跟随的问题是更换胶带的时机，有60%表示每一个班；24%当有问题出现时；还有16%是在印刷准备阶段（见表9）。
表9 更换胶带的时机
胶带与套筒的比较
胶带与套筒（译者注：自粘套筒）孰优孰劣，答案见仁见智，也确实各有优缺点。认为胶带优于套筒的，理由包括：印刷效果比较稳定（29%）、减少跳动（17%）、套准更好（16%）、印版磨损较小（13%）、减轻印压（12%）、提升印刷速度（10%）及减少震动（9%）。其他补充意见包括“较少出现翘版”、“减少清洁耗费的时间”、“减缓跳动“、”硬度选择较多“及”流程简化“（见表10）。
表10 胶带优于套筒的原因
也有受访者评价套筒有优于胶带的地方，43%认为套筒比较不会翘版；25%使用套筒不会出现胶带有气泡的问题（见表11）。
表11 套筒优于胶带的原因
此外，有13%受访者表示墨杠、网点扩大、拖尾及漏印等情况使用套筒时比较不会发生；9%认为针孔现象有减缓；8%则表示条纹现象有减少。然而调查也揭示抑制使用套筒意愿的主要原因是成本！
***************************************
