韩国是有过军人政变的，但总统亲自搞政变实属奇葩。
2024年12月3日晚上，韩国总统尹锡悦突然宣布戒严，行事犹如儿戏。连枪都指挥不动，你戒哪门子的严啊——禁止罢工集会，控制言论出版，在如今的韩国制度之下，这哪是总统一声令下就能做到的啊。
当夜微信群里热议的时候，我觉得这事儿很意外，很惊险，但也只是茶杯里的风波，闹不大。
很快，尹锡悦被国会“制服”，戒严被取消。
总统不能“为所欲为”，这是韩国制度演变的重要成果。
韩国的总统不仅在台上不能任性，一旦下了台，能不面临牢狱之灾就算幸运了。那么多个前总，至今还没有入狱的也就只有一个文在寅，他是上一任总统。原本我以为从文在寅之后，以后总统都能平安落地了，如今看来，尹锡悦恐怕不坐牢有点难了。
韩国的民主转型，既成功又有明显的瑕疵。瑕疵体现在，台上的总统必然焦头烂额，台下的总统难免牢狱之灾。这未必是韩国的制度不好，很可能是文化基因使然——竞争双方是零和博弈思维，在野党几乎反对执政党的所有政策，为了反对而反对，总是你死我活的风格。不愿“认赌服输”，不是等到下一次选举时“复仇”，而是当下天天“搞破坏”。
这样的机制，好处当然是有的，执政党天天如履薄冰，但坏处是焦头烂额，很多事儿干不成。反对党的反对未必是从国家利益的角度反对，很可能是从党派利益甚至个人私心的角度行事。有点像“恶斗”。当然，有这样的恶斗，总比转型之前要好。毕竟，无论怎么恶斗，基本不会闹出人命。
说回尹锡悦。这哥们儿的政策取向倒是符合韩国的长远利益，拥抱日美，尤其是想要解开与日本的历史死结。然而这所谓的长远利益，未必被民众认可。
韩国盛行民族主义，或许是自卑演变成极端自信，据说连端午节都想“据为己有”。民间反日也就罢了，毕竟有世仇，而且也反美。韩国人有今天的好日子，离不开美国的扶持与帮助，然而，美国的驻军又伤害了很多的人“民族感情”。
这些情绪，让尹锡悦的支持率持续降低，当然就容易被反对党利用，给他们争夺国会席位提供便利。
如今，反对党已经控制了国会，动辄调查执政党的官员，甚至调查总统的老婆，以此为入口可以“抄”总统的家。
话说尹锡悦的老婆，真的是槽点太多，莫名其妙的高调和愚蠢，总是给反对党提供把柄。难能可贵的是，尹锡悦特别爱他老婆。据说这次政变就是“爱妻号”。
总之，韩国政坛“乱糟糟”的，尤其是对中国人而言，观感不佳。中国人习惯了“稳定”也觉得“稳定”是好的。当然，稳定与混乱都是有成本的，至于哪个成本更高，仁者见仁吧。十多年前我去台湾，看他们电视上的政论节目，受不了，感觉为了反对而反对。后来好一阵反思，被规训的人，才怕乱糟糟。
尹锡悦的政变功败垂成。有令人感动的一面，也有令人遗憾的一面。
遗憾的是，这哥们儿有利于国家长远利益的政策，看来玩不下去了，能不坐牢就够幸运了。
感动的是，韩国的民众勇敢地将总统的戒严令踩在脚下，议员突破封锁涌入国会投票，军方保持着理智，也有士兵向民众道歉。这说明韩国的公民社会建设是成功的，社会层面的动员能力很强，就从这一点来说，韩国的制度虽然槽点不少，但还是成功的。
再则，韩国国防部长官金龙显随后表态，紧急戒严给国民带来了混乱和忧虑，他深感责任重大，深感抱歉，并提出辞职。官员主动为自己行文负责，这也是一种文明的体现。
从一个“观众”的角度讲，至少韩国产出了诸多优秀的影视剧，堪称亚洲的天花板——韩国的转型也是成功的。
至于民族主义和零和博弈思维，或许不是制度所致，而是文化传统所致。毕竟，制度并不能包治百病。移植的制度，总会有水土不服的症状。
韩国的未来，到底是现行的制度决定还是被文化传统所决定？恐怕难说。
万一遇到一个比尹锡悦“聪明、勇敢、机智”的总统，说不定真能把政变搞成。搞成政变以后，是去除现有制度的“瑕疵”还是走“回头路”也都不好说。
历史的走向没有必然性，所有已经取得的成果都可能是昙花一现。韩国人民的“福报”到底还有多少，只能走着瞧。
没有任何嘲笑韩国的意思，没有指摘韩国制度的想法，毕竟没资格。
最后，推荐一些韩国的影视剧，希望韩国还能继续推出类似的精彩作品——《太极旗飘扬》、《国际市场》、《实尾岛》、《王者制造》、《首尔之春》、《南山的部长们》、《出租车司机》、《特工》、《辩护人》、《政坛风云》……欢迎补充
