最近砸锅卖铁这个词儿因为出现多地的文件中流行。
在文件里，砸锅卖铁是盘活国有资产化解债务风险的意思。
很多人对如何化解债务风险没兴趣，倒是对砸锅卖铁这个词儿品头论足，津津乐道。看到不少议论竟然质疑这个词儿，对其中的一些高见我不太赞同。这里探讨一下。
有人说，直接把锅卖不了不好吗？为啥要砸了再卖？觉得砸锅卖铁在逻辑上不合理。
这就有点幼稚了。
你家用过锅卖给别人，谁愿意继续使用？这锅在你家厨房有使用价值，到了别人家厨房就是个垃圾，谁知道它盛过什么啊，那毕竟是做饭炒菜用的。我见过卖二手房的，没见过卖二手锅的。
所以旧铁锅这玩意儿要还钱，就得砸了卖铁，砸碎了省地方，好流通。
有人会说好好的一口锅砸碎了好可惜啊，确实可惜，谁让你急着用钱呢。一分钱难倒英雄汉，砸口锅能卖好多分钱的吧。
铁锅锅还能砸了卖，要是瓷做的饭碗，白送都没人要，砸碎更没价值。所以，好的饭碗也就是好的工作，都强调叫“铁饭碗”。
还有人说，砸锅卖铁这词儿出现在文件里不妥，因为它的意思抽象模糊，容易被误解。这就有点自作多情了，这文件本来就不是让你看的。人家自己懂就行了。我倒觉得这词儿让枯燥的文件变得生动活泼了，很传神，体现了用钱的急迫，形势的紧迫，以及决心背后的无奈。不到万不得已，谁家会砸锅啊。
砸锅，不就是破釜沉舟么，不就背水一战么，不就是不留后路么。
上面说的多为调侃，下面说的也不太严肃，想探讨一下这个看上去莫名其妙词儿为什么能出现在多地的文件中。
一个原本不太可能出现词儿，同时在多地的文件中出现，不太可能是是各地的发明创造，大家能同时想到一个词儿概率太小了。大概率是因为这个词儿来自“上面”，尤其可能因为是上面的部署。
执行上面布置的工作，用上面的词儿，有很多好处而没有任何坏处，好处包括但不限于——
第一是省事儿。词儿已经有了直接用，毫不费工夫。下级写文件照抄上面的文件，省时省力。
第二是安全。就像前面说的，下级抄上级不仅不会被认为是抄袭，而且会被认为听话，听话当然安全。下属抄领导，不仅不会被认为是抄袭，还会被认为认真学习了。不仅安全而且靠谱。开车安全第一，写文件尤其安全第一。
第三是显得执行力强。领导怎么说我就怎么说，至少语言上已经体现了执行力，语言之后是行动，行动的效果往往是模糊的，这就需要语言强调。为啥过去常常有一个口号能够迅速流行全国的现象？这就是原因。
总之，你看全国各地的标语文案，基本上都一样，背后的原因就与上面说的有关。
很多年前，我第一次坐飞机。感觉飞到了天涯海角，飞到气候季节完全不一样的一个城市，感觉到了异域。然而看到满大街扑面而来的熟悉的标语，顿觉两千公里白飞了。
总之，有些领域，既不需要语言创新，也不敢语言创新。上级文件的词儿，你要擅自更换，带来的影响至少是麻烦、不安全，更别提显得有执行力了，你会被认为根本没执行。那就事儿大了。
我看孙立平教授写文章说“砸锅卖铁”，建议文件语言规范化。我想对老孙说，你的建议很好，但还是别建议了。
我就不提建议，并且坚决认为“砸锅卖铁”这词儿好。
