盛宴开启了。
2024年10月8日，是一个令很多人期待的日子，也可能是一个让很多人记住的日子。
“投资者”在7天长假里，被压抑着的冲动与憧憬，在这一天早上9点30分开始兑现与呈现。
果然，开盘近千股涨停，20分钟成交额超过1万亿。如此凶猛跑步进场的步伐，足以载入A股的历史了。
从收盘的情况看，战绩还算不错，成交额3.5万亿，超过5000支股票是红的，沪指涨了4.59%。然而高开低走，早上进场的很多人明显被套了。
历史地看，涨涨跌跌，都是浮云。
比较值得关心的是上午10点国家发改委的一场发布会——显然这是为了给市场鼓劲儿。关于这场发布会，我觉得最有意思的不是还会出什么政策，而是领导的这么一段话——
这段话虽然不是“政策”和“消息”，却可以是实实在在的“利好”。
这是对“违规异地执法和趋利执法，乱罚款、乱检查、乱查封”的纠偏，这是企业所期盼的。
作为常年摆弄文字的人，我难免会对这段让我感兴趣的话进行一番“分析”和“解读”。
长久以来，我们的语言形成了一种特点，那就是它常常会有两层意思，一层是字面的意思，一层是暗含的意思，二者之间，有可能会出现巨大的反差。打个不恰当的比方，同样一句话，有的人听到的是“正能量”，有的人听到的是“负能量”。
以上述领导表态为例，“不能乱罚款、乱检查、乱查封”可以理解为今后将会治理、减少甚至杜绝这三乱，但也可以理解为三乱已经很严重了，而且难以根治。
如果你对语言有足够的敏感，还能理解出更多信息——比如，什么样的罚款、检查、查封是乱罚款、乱检查、乱查封？什么程度算是乱？如何确认某次检查是不是乱检查？谁来确认某次检查是乱的还是不乱的？
之所以会产生这么多的问号，是因为“乱”字带有太多主观性。比如说，某个路口的交通是否“乱”，某个医院的就医环境是否“乱”，交警与路人的看法，院长与病人的看法，都会基于自己的立场和感受进行判断。这必然会有分歧。
被罚款的人觉得罚款太乱了，罚款的人觉得自己有理有据，怎么办？。这就需要第三方来确认到底这罚款乱不乱。谁才是有效的地方呢，必须是更高的权力，可是更高的权力怎么可能有精力去判断多如牛毛的罚款行为呢？
所以你就理解了，治理乱罚款多年为何它依然顽强地存在；所以就可以推测到，乱罚款还将顽强地继续存在。一番解读下来，你可能就会对“不能乱罚款”的表态波澜不惊了。
以同样的方式分析上述讲话，你也会对“进一步规范行政执法单位的行政执法行为，更多采取包容审慎监管和柔性执法方式”产生问号——进一步、更多、包容审慎、柔性，这些词儿似乎都难界定……
同样，关于“趋利执法”，怎么确定是一次执法是趋利的呢？很难给个标准。
最有意思的是“不能违规异地执法”里的“不能违规”——所有违规的事情本来就是不允许的嘛。
上述解读并非刻意吹毛求疵，只是为了表达一个观点：政策语言，表态语言，往往是主观的，会让人产生“捉摸不定”的感觉。与此相对应的，法律语言则相对可确定一些，比如说，杀人偿命，这就很“确定”。因此，基于规则的法治，比基于善意的表态重要。
一个社会或者一个市场，如果法律法规得当而且法治完善，“确定性”就会大大增加，反之，就会充满“不确定性”。
不确定性的极端表现就是，昨天禁止的今天提倡，昨天提倡的今天禁止。这会让人无所适从。
所以，对于市场或社会来说，最大的利好，可能不是天然具有主观性的“好政策”，而是能够提供“确定性”的法治。
当然，法治是漫长的，股民是等不及的，而政策可以张口就到，所以大家喜欢政策、期待政策，尤其喜欢积极的表态。
具体到股市这个领域，炒股嘛，三五年太久只争朝夕，人们喜欢一双大手挥动，来一场能够“张口就来”的政策制造的牛市盛宴。
即使这牛市最终可能会让人赔钱，但大概没谁会不欢迎这牛市的到来。
至少，这过程激动人心，丰富多彩。
