叛军进攻10天后，叙利亚前总统阿萨德放弃了“江山”，去了老朋友那里。
2022年2月，俄罗斯出兵乌克兰，当时有很多人预测，泽连斯基很快就会流亡。然而，泽连斯基至今还在“硬扛”。
叙利亚的江山被阿萨德家族掌控50多年，那18万平方公里的国土，几乎等同于他们家的私产。而泽连斯基，曾经是一个喜剧演员，阴差阳错地选上了总统，就是政坛临时工。
打个不恰当的比方，如果把国家比喻成一栋房子的话，叙利亚是阿萨德的家产，乌克兰只是泽连斯基租的房子。然而，“拆迁队”来了，房东竟然不要房子跑了，而租客却在替房东坚守。
这二人面对重大军事斗争时，所呈现的姿态截然相反，恐怕会让不少人“困惑”——不是“有恒产者有恒心”么？
或许，阿萨德清楚，那所谓的祖宅不过是祖上抢来的，真追究起来可能不具有合法性。然而，抢来的东西，你守住了就是你的啊，怎么就这么轻易放弃呢？40多年前，伊朗国王巴列维也是这样，面对革命浪潮，也是放弃了父亲传给他的江山，匆匆逃亡。
与此相对应的，泽连斯基的“负隅顽抗”却不可理喻，再坚守，这国家也不是你的啊。当年英国首相丘吉尔带领英国人民打赢了德国，转头他就被选票选下去了。历史回报给他的，不过是一个“虚名”。
仅从眼前的个人利益来讲，那些政治舞台上的“临时工”，在生死关头应该更怂才对，却令人意外地勇敢。对于这个说法，或许萨达姆是不服的，他不是临时工，而是“常青树”，很勇敢，没逃亡。他战斗到最后一刻，被活捉，判死刑，吊死了。
萨达姆确实比阿萨德和巴列维都勇敢，就是死得不够尊严。
相对而言，明末皇帝朱由检死得更有尊严一些，天子守国门，天子死社稷，他都做到了，自己吊死的自己，有血性。就冲这一点，他没给老朱家丢人。
说回泽连斯基，他能够强撑这么久，很多人肯定认为那是因为有欧美的帮助。这当然是真的。重要的是，不管出于何种原因，能够找到人帮忙，这还真是一种本事，侧面说明明乌克兰在国际上混得还可以。阿萨德也是有朋友的，但朋友没那么多，关键时刻还掉了链子。
外交或社交的成功，现在把朋友搞得多多的——不是酒肉朋友，而是在关键时刻能给你帮腔出力的朋友。当年苏联威胁要向中国扔原子弹，美国站出来不答应，在那一刻中国的外交是很成功的。
再说回阿萨德，他选择急流勇退，或许是因为看到过萨达姆不认怂的下场，但更有可能是他清楚自己的真实情况。这些真实情况至少包括这两方面——
一方面，他知道人民不会帮助他，他不相信人民，也曾欺骗人民。他曾经穿“旧皮鞋”显示朴素、节俭、坚强，但事实上他的总统府车库里遍布豪车。
一方面，他知道自己的朋友不多而且已经靠不住。老话说，得道多助失道寡助，反过来说如果知道无人帮助就说明知道自己平常“失道”。
在11月底他还曾说，无论恐怖袭击有多激烈，将继续捍卫稳定和领土完整，有能力在盟友和友好国家的帮助下击败极端分子——这话，一定有人信了，但他自己肯定不相信。
总之，阿萨德最清楚自己的状况，他选择放弃是一种理性选择。
相对而言，泽连斯基的选择则显得“非理性”，因为乌克兰即便惨胜，他也很快会下台，江山不是他家的。
是什么促使泽连斯基如此“非理性”地抵抗呢？这恐怕会让普京总统困惑——快3年了，还没有“搞定”敌人泽连斯基，却意外地“搞定”了朋友阿萨德。按说，乌克兰应该是可以通过闪电战“拿下”的，按说，泽连斯基应该是像阿萨德那样迅速走人的。
“该勇敢的”没勇敢，“该认怂的”没认怂。如果我们为此感到困惑，只能说明我们认知不到位。
