入夏，南涝北旱，水深火热。
在这从来不缺少热点的网络时代，有个让我深感兴趣的事儿，没能成为热点——河北兴隆县一个派出所所长以视频的形式，实名举报兴隆县副县长、公安局局长。
所长举报局长的内容，包括但不限于“充当涉黑团伙保护伞、买官卖官、大搞权钱交易”。这三条任何一条被证实，都足以让局长倒下。
兴隆县所在的承德市，以最快的速度作了回应：我们已关注到，兴隆县公安局六道河镇派出所所长在网络平台发布视频反映的问题，承德市相关部门已成立调查组正在核实。
数了一下，这条回应总共52个字，可谓精简，侧面说明了有关方面很有文字功夫。既表明了态度，同时又让不知道“前情”的人不知所云，比如，“我们”是谁？“问题”是什么？
即便如此，明眼人也可以看出，这背后有一个“内涵”的故事，真要完全披露，恐怕一万字不够用。这个故事，就是在一个层级分明的体系内，所谓下级的所长与作为上级的局长之间有重大矛盾，这个矛盾足以让所长愿意“同归于尽”。
在一个体系内，最大的规矩是下级对上级的尊重。无论上级多么令下级不满意，下级也应该保留意见，这就是对规矩的尊重。否则，就是破坏规矩。破坏规矩者无论多么受法律和情理支持，都难以被规矩宽容。
所谓最大的规矩，其重要特征就是一旦它被破坏，将会损害整个体系。
基本上可以确定，所长在发出那条视频之时，他已经做了体系不愿意看到的事情。在县里面，所长，算个人物了，他决定向所属的严密体系中的上层“开枪”，这背后得有多大的冲突？恐怕，外人只能凭空想象了。从另外一个角度看，这透露出兴隆县的那个体系，出现了不牢固的苗头。
一个体系最大的诉求或追求，就是牢固。
无独有偶。就在今年1月，距离兴隆县不远的河北迁西县，当地退休干部马树山举报县委书记后被逮捕的事儿，被媒体报道。
相对而言，马树山更尊重体系。他并非像所长那样在网上公开举报，而是通过信件向上级部门举报。然后他被逮捕了，好在媒体的报道将这事儿公之于众，很快，被他举报的县委书记落马了，他也得以脱离牢狱之灾。
从马树山的故事可以看出，是事情的公开让举报迅速产生了效果，也是事情的公开让他避免了获罪。或许兴隆县的所长从中看到了公开的威力，从而选择了直接公开“开枪”。若真的如此，这算是一种升级，堪称不计后果，像一场小“哗变”，对体系的牢固性更具威胁。
每个人都多多少少地生存于某个体系之下，所以需要对体系有所认知。
可能有人会说，我就一普通老百姓，甚至都没有领工资的地方，是不是就算是脱离了体系？非也。
去年有这样一个新闻：一个派出所所长在一次采访中表示"如果他人打了你，你不能还手，否则就变成了互殴"。这个所长的说法一度遭到网民的质疑。
最近同样的情节又在网上流传。如果被打了怎么办？一段视频里，某警花从法律和警察的角度来看我们不建议你还手——不建议你还手，不建议你还手，不建议你还手，重要的事情说三遍。
惩恶不应该被肯定么？但在体系看来惩恶这事儿应该由体系去干，私人干就抢体系的工作，就是否定体系。
那么，如果你遭到恶势力侵犯，而体系暂时不能出手帮忙怎么办？目前来看，最被体系默认的回答应该是：要么滚，要么忍。
兴隆县的那个所长的问题就是，既不能滚也不能忍，于是就给承德有关方面添了“麻烦”。显而易见，所长一声枪响，如今已经导致不少人加班加点地工作。
加班工作不是最大的麻烦，更大的麻烦是这事儿可能产生的效应。如果查实举报纯属诬告还好，把所长问罪就行了，兴隆县依然“牢固”。如果查实举报完全属实，所长该当如何呢？不会被表扬，因为他的行为“破坏”了兴隆县的牢固性。
开弓没有回头箭，射出去的子弹再也回不来。所长“开枪”那一刻，故事的结局基本上就已确定。这事儿对于体系中的人，尤其是严密体系中的人，还是具有“思考意义”的。
当然，思考的结果很可能乏善可陈，合适的路恐怕还是那两条，忍与滚。
