一年又过完了。眼看着21世纪已经有1/4要过完了。这两天看到很多年终总结、新年献词，花团锦簇的。
我最近这些年是不对生活做什么计划和总结的，今朝有酒今朝醉，快快乐乐又一年呐。
今年值得一说的是数次出入医院，这是过去几十年从未有过的事，幸好都不是什么大毛病，但愿不会用上那个万能句式：今年是过去几十年进医院次数最多的一次，也是未来几十年进医院次数最少的一次。
如果要说过去一年里比较重要的思路，那就是“做个好人”，毫无心理负担地对人和事给出诚实的称赞。
说起来很奇怪，做好人、做好事、说好话，这种事情本来不是应该理所应当的吗，但根据我思想不成熟时期的观察，对其他人表示赞美是个有风险的事，至少不比批评、否定他人收益大。
为啥呢？发现亮点、赞美、不挑刺，似乎意味着说话的人是个好好先生。这还不算什么了，还有一种搞笑的认识：说批评、否定的话，会显得比较聪明，像是有脑子思考。
《利维坦》里写，“每个人都自认为是世上除了那几个少数的公认天才之外最聪明的”，所以聪明不聪明是非常次要的事，更不要说“觉得”“显得”聪明不聪明了。
我更愿意发现别人身上优秀的品格，更愿意赞美别人创作出来的流光溢彩的作品，我再也不怕被认为“不够创新”“人云亦云”“不够聪明”而藏起自己真实的观点，或者沉默不语了。
尤其是对作品（广义上的）的否定，我觉得更是要慎重一些。但凡做过一些创造性劳动的人，都知道做出来一个东西是很难的，动动嘴皮子说“烂”“差劲”是容易的。
我想起支师兄给我讲过的一个故事，我得说这个故事对我的读书观影响很大。
徐复观任蒋介石侍从室机要秘书，并被授予少将，是蒋介石十四位核心幕僚之一。
一次，对哲学家熊十力仰慕已久的徐复观专程前去拜访熊十力，请教该读些什么书，熊十力让他看王夫之的《读通鉴论》。他说这书早就读过了，熊十力当即说，你并没有读懂，还要再读。
徐复观回去后认真读了一遍《读通鉴论》，再去拜访熊十力。熊十力问他有什么心得，他为了显示自己的水平和聪明劲儿，得意洋洋地批评了几处书中自己不太满意的地方。
不料，熊十力闻言对他破口大骂，说你读书专挑坏的地方读，就是读了百部千部又有什么益处？读书要先看出它的好处，再批评它的坏处！你这样读书，真太没出息！
和几位朋友吃饭，正在创业的琳大大说，创业过程遇到过挫折，也被人泼过冷水。但在这个过程中，朋友G给了她挺大能量。“他鼓励我。我就说，你是周围那个最看得起我的人。但是我又觉得他谁都看得起，他是一个充电宝，一个善良的人。”
我想起近期看的书中提到的“good people”，原来G也是一个能够发光发热温暖别人的人，他不吝惜对别人的鼓励、称赞、肯定，他谁都能看得起，这不是非常难得的品格吗？
G大约也是想清楚了一些事情，就像我决定愉快地展示本来面目一样：我就是个好人，我愿意做一个好人，我不能接受自己通过批评他人建立起一个虚假的“聪明形象”，或者通过批评他人来展示自己的优越感。
人到中年，就是沉静下来的时候，知道“做人做事是一个漫长的细致的工程，追求知识品德和韧性，健全自身要优于指责他人”。
我现在明白，不是不可以否定别人，而是要用清晰的意见，更好的创意来否定。而不是只说一个，“我觉得不行”；或者更糟糕的，“你不行”“你别说话了”。
只要目标明确，什么人都可以提意见，什么意见都可以提，但在那之前让我们先发现别人的闪光点，而不是因为信息差或者其他什么原因指责别人显得自己高人一等，不是更好吗？
