为什么越来越多的人坚定认为,清朝是中国历史上最烂的朝代?

文化   2024-08-13 22:30   北京  

对于清朝,人们的态度呈现着一种有趣的两极分化。

一种观点认为,秉承“怀之以德,违之以兵”原则的清朝统治阶层,通过灵活的文武政教治理策略,有效稳固了满与汉、蒙、藏的一体化政治关系,实现了法理层面上的大一统。
另一种观点认为,清朝就是愚昧与落后的代名词。比如钱穆曾指出,“满洲这种狭义的部族政权,根本就不具备征服中原的政治与文化能力。满洲人之所以侥幸得手,主要是得益于汉奸之助”;章太炎一度义愤填膺地表示,“吾中国之与满洲,不共戴天,不共履后土”。
值得玩味的是,在时下的网络舆论场,清朝的口碑是持续走低的,甚至用“恶劣”一词来形容也不为过。那么问题来了,为什么会出现这种情况?我在查阅了一些资料的基础上再结合当下形势,简单和大家聊聊。
宣统元年(1909)发行的清朝地图

1

“征服王朝”的心理暗影

所谓“征服王朝”的概念,最早是由美籍德裔学者卡尔·奥古斯特·魏特夫(1896—1988)在1949年出版的《中国社会史——辽(907—1125)》一书中率先提出来的。在书中,他将“帝制中国史”(前221—1912)划分为两个类型。

第一种是典型的“中国王朝”,典型的案例有秦汉、隋唐以及宋明等由汉人主导建立的中原王朝;第二类是“征服和渗入王朝”,泛指北方游牧民族在“部分或全部征服汉人之后”建立的地方或大一统政权。
魏特夫(1896—1988),著有多部关于中国社会历史的著作

汗八里文艺之声
关于人文地理/历史的一些碎碎念,偶尔也会写写体育~
 最新文章