· 作者不同：《史记》是司马迁，《资治通鉴》是司马光。
· 写作年代不同：《史记》是西汉时期著书，《资治通鉴》是北宋时期。
· 著书出发点不同：《史记》是司马迁穷尽一生的心血创作的巨著，除了历史价值之外，文学价值也很高，采用的是散文化的笔法。
《资治通鉴》是官修的史书，由司马光领衔，编撰的目的主要是为了皇帝治理国家提供借鉴和参考，所以叙述的主要是重大的历史事件，总结经验教训。
· 著作内容不同：《史记》是一部贯穿古今的通史，从传说中的黄帝开始，一直写到汉武帝元狩元年。《资治通鉴》从战国时期到五代。
《史记》为正史，是二十四史之一，由皇帝宸断（裁决﹑决断）的，而《资治通鉴》不是。
（这里科普一下24史：二十四史是中国古代各朝撰写的二十四部史书的总称，是被历来的朝代纳为正统的史书，故又称“正史”。它上起传说中的黄帝（约前2550年），止于明朝崇祯十七年（1644年），计3213卷，约4000万字，用统一的有本纪、列传的纪传体编写。）
《史记》是个人著作，而《资治通鉴》是国家编写的书籍，总编是北宋丞相司马光。
《史记》文笔生动，语言简练，有很高的文学价值，《资治通鉴》则更注重历史事件的叙述和经验教训的总结。
《史记》以人物传记为核心，而《资治通鉴》则以时间为顺序，记述历史事件。
《史记》的文学性更强，而《资治通鉴》则更具有政治性和实用性。
总的来说，两本书都有其独特的价值和魅力，选择哪一本取决于你的兴趣和需求。如果您对文学性和个性化的历史叙述更感兴趣，那么《史记》可能是更好的选择；如果您更关注历史事件的发展和政治经验的总结，那么《资治通鉴》可能更合适。
