最近有一些粉丝的本子已经完成了，在给大家提建议的过程中，发现问题太多了：
有的是临床选题：比如临床选题的研究价值立不住，研究主题太老；
有的是分子选择：比如分子太老、基因分子低表达等；
有的是设计套路化：比如单纯用铜死亡替换铁死亡，用RNA m7G替换m6A等；
有的是热点拼凑感太强：单纯只是几个热点的拼凑，没有体现为什么研究该热点的“必要性”；
有的是成文写作：研究内容写法与研究方案相差无几，关键科学问题太大，创新性和特色体现不出来，以及整体风格的AI化、口语化；
还有预实验呈现形式：排版、字体、格式……
其实这些问题我在前面的直播里面已经说过很多了，本周六直播我们继续补充一些，但更侧重点说"国自然标书中那些“不好”但并非“不对”的坑或者注意事项”，比如之前我们说的这些：
当然，大家也可以继续提自己遇到的问题：
如果大家有基金申请或者课题思路上的疑问，
