1. 运气好，遇到赏识申请人或者本子的评审专家；
2. 前期基础足够好，评审专家不给A都不好意思；
3. 本子足够好，即让专家“眼前一亮”。
如果大家比较一下获得资助的本子，有的本子的确很好，能让外行和内行都“眼前一亮”，当然也有的本子比较“普通”； 你再了解一下申请人的前期基础，如果也一般的话，那可能人家就是运气好，遇到的评审专家赏识本子或者申请人。
A的研究主题
B的研究主题
DNA羟甲基转移酶A诱导B基因DNA的羟甲基化修饰，促进B基因的转录表达，然后与RNA结合蛋白C识别后促进其翻译效率，从而促进C表达后诱导细胞衰老相关基因转录和表达，从而结合神经元上受体，最终诱导神经元铁死亡。
这里设计的“热点”有：“DNA羟甲基化”、“基因表观调控”、“RNA翻译调控”、“细胞衰老”和“神经元铁死亡”，看起来是不是也还不错？
那如果C、D的本子也是类似的呢？
C的本子：
星形胶质细胞A1/A2失衡诱导神经元坏死性凋亡促进缺血性脑卒中后认知功能障碍
当然，C的分子机制可能用上更新的热点：组蛋白乳酸化修饰、超级增强子……
D的本子:
小胶质细胞衰老诱导神经元泛凋亡促进缺血性脑卒中后认知功能障碍
D的分子机制也可以用上更新的热点：相分离、代谢重排……
每个本子是不是看起来都不错，但是有没有觉得：好像都是换汤不换药？
下面我们来进一步思考：
缺血性脑卒中导致的认知功能障碍和糖尿病导致的认知功能障碍，上面讲的机制完全可以套用吗？
比如A的本子改成“小胶质细胞M1极化诱导神经元炎症性死亡后促进糖尿病相关认知功能障碍”，也没有什么不合理吧？
同样的道理，换成其他因素似乎也可以用，对不对？那其实就是一个模式S了：
小（星形）胶质细胞M1/A1极化——分泌配体A——导致神经元各种程序性死亡——促进各种风险因素导致的认知功能障碍；分子机制角度，用上DNA、RNA和蛋白的各种修饰、三者的结合及调控、通路的活化抑制，是不是框架就出来了？
反过来说，如果你是评审专家，当你拿到A、B、C、D这种统一S模式本子的时候，你还想仔细看吗？或者，看第一个本子A的时候，能眼前一亮，当看到B、C、D的时候，眼前还能亮吗？
在选题时你遇到过什么问题？欢迎在评论区留言~
作者
想知道具体怎样修改能让专家眼前一亮？
欢迎联系我们
想要不着痕迹地“蹭热点”，写标书的这些技巧不能错过（下） 国自然策略 | 不想卷分子、通路、热点这种纯基础研究了，有办法吗？ 基于单细胞测序技术申报项目，这几种思路你都知道么？ 前期基础都是肿瘤文章，报国自然想转别的方向还来得及吗？
