品读历史，提升自我。本文是通鉴杂谈之帝国的曙光系列，每篇都是原创精品，点击上方蓝字，关注本公众号
在之前的文章中，曾经多次聊过韩信和齐国田氏兄弟的悲剧，也聊了高阳酒徒郦食其，他们的人生都已悲剧收场，令人痛惜。
不过，他们的悲剧全都和一个人有关，这个人的名字叫蒯通。
司马迁在《史记》中说蒯通“乱齐骄淮阴，其卒亡此两人”，在《汉书》中班固对蒯通也是深恶痛绝，说他“一说而丧三俊”。
一句话，这货就是楚汉争霸时期的搅屎棍，让本来就乱成一锅粥的天下，变得更加动荡和血腥，让韩信，田广和郦食其这样的当世俊杰都悲惨而死。
不过，这个让许多人身死家破的蒯通，最终竟然被刘邦给轻轻放过了，而且还能在齐国颐养天年，真是离了大谱。
今天咱们就来聊聊这个叫蒯通的家伙，看看他都是干了哪些搅动风云的大事，顺便骂几句过过瘾。
蒯通，本名蒯彻，范阳人，也就是现在的河北省定兴县人，为了避汉武帝刘彻之讳而改为通。
蒯通第一次出现在历史的舞台上，是秦二世元年八月。凭心而论，他的首秀还是很精彩的。
秦二世元年，赵王武臣攻打范阳县。蒯通就主动要求去范阳城“劝降”。果然，在蒯通极高的辩才之下，范阳县令徐公果然开城投降。
蒯通是用什么策略说服范阳县令徐公的呢？见面一句话就把这个徐公给整懵逼了。
蒯通的这句话是“窃闵公之将死，故吊之。虽然，贺公得通而生也”，大白话就是我私下可怜您就要死了，所以表示哀悼，不过我又祝贺您因得到我蒯通而获得生路。
接下来蒯通把畏死而贪的徐公一通吓唬，然后提出了自己的解决方案，说自己有门路有关系，只要他投降，就让他继续安享富贵。徐公果然屁颠屁颠得开门投降了。
燕、赵之地听说此事之后，三十多座城纷纷投降武臣。蒯通这一出手，就让自己成为当时名满天下的辩士。
不过完成了自己的首秀之后，他并没有追随武臣，而是销声匿迹了。
据汉书记载，蒯通和齐人安其生关系不错，安其生曾经为项羽出谋划策，但项羽主打一个啥也不听，虽然给了蒯通和安其生爵位和封邑，但他们都没有接受。
某种程度上来说，蒯通和郦生有很大的相似性，智谋超群但是又极度自负。虽然当时天下大乱，但是能够入他们法眼没有几个。
蛰伏了几年之后，再度出山的蒯通成为韩信的谋士。
为什么是韩信，而不是刘邦呢？毕竟当时正值楚汉争霸，既然看不上项羽，那最好的选择应该是刘邦才对。
最大的可能应该还是蒯通的自负。因为刘邦举事以后，身边的高人越聚越多，不说武的只说文的，张良，陈平，郦食其，叔孙通，陆贾以及随何等等，说出来都是牛逼上天的人物。
尤其是郦食其，和蒯通实在是太像了。刘邦不需要两个郦食其，蒯通不选刘邦，很可能就是刘邦那边已经没有了他的位置。再或者蒯通觉得自己比这人都牛逼，不屑于和他们为伍。
当他发现韩信这边有机会和刘邦一较高下的时候，就义无反顾的投到了韩信帐下，他无非是想在韩信这个平台上搅动风云，和刘邦身边的那一帮智囊一较高下。
汉四年十月，韩信接受刘邦的命令，带领大军进攻齐国，不过还未渡平原，就听说郦食其已经说服齐王投降。
韩信想就此退兵，但蒯通却极力鼓动韩信偷袭齐国。韩信在蒯通的怂恿之下就占领了齐国。
我们都知道，齐王一气之下绑了郦食其，逼他去劝说韩信退兵，但郦食其拒绝了，然后就被齐王田广给活活烹杀了。
那么蒯通为何非要鼓动韩信武力解决齐国呢？
从大的战略格局上来说，能够不费一兵一卒解决齐国的问题，对当时的刘邦来说绝对是有利可图的，毕竟此时的刘邦和项羽还没有完全分出胜负，不应该在齐国投入太多有生力量，而且和平解决齐国问题也会让刘邦获得更多人心。
不过蒯通不允许齐国出现这种局面，他劝韩信的理由有两个：一个是刘邦没有明确让他撤军，再一个就是如果不出兵，那么韩信就会输给郦食其那么一个“竖儒”。
我们知道，韩信是个功利性极强的人，面对即将到手的功业，他怎么忍心拱手相让呢？
在蒯通眼中，郦食其是一个“竖儒”，这说明他看不起郦食其，也说明他很看得起郦食其，他不是怕韩信输给郦食其，而是怕自己输给郦食其。
可以看出，蒯通的选择完全是为了一己私欲，没有天下大义，没有齐国百姓。
韩信占领齐地后，在蒯通的鼓动下自立为齐国假王，把刘邦给气个半死。
韩信终于当上了心心念念的齐王，蒯通得寸进尺，继续鼓动韩信背叛刘邦，希望他和刘邦项羽三分天下，不过韩信左思右想终究还是拒绝了。
蒯通见韩信首鼠两端，终究不是自己期望的那样，只能装疯卖傻，黯然离开。
韩信被吕后谋杀之前说了一句话：“吾悔不用蒯通之计，乃为儿女所诈，岂非天哉！”
意思是很明显，韩信非常后悔当初没有听蒯通的建议，以至于落到今天被小儿、被女人欺诈的这个下场，真是追悔莫及！
不过韩信的反省是对的吗？他的悲剧是因为没有听蒯通的话吗？假如韩信当时真的听了蒯通的，他就能够真的三分天下甚至打败刘邦吗？
从概率上讲，有这种可能，但微乎其微。和项羽一样，韩信的优缺点都太明显，是兵仙不假，是军事天才不假，但是在政治上和刘邦相比，他差的实在太多了。
作为一个顶级谋士，蒯通对韩信就没有自己的认知吗？
但他还是极力鼓动韩信背刺刘邦，可见他并不是真的为了韩信考虑，目的还是想借助韩信实现自己操纵乾坤的目的，明知不可为而为之。
韩信身在局中，始终都没有弄明白自己到底是哪里错了？他真正的错误，正是在蒯通的鼓动下，内心的欲望疯狂滋长，一次又一次做出了让刘邦失望的选择。
如果不是蒯通的鼓动，韩信放弃武力解决齐国，那么刘邦完全可以和平解放齐国。韩信不会当什么齐王，刘邦也就不会对他太过猜疑，两人之间或者真的是一个皆大欢喜的结局。
可惜一切都晚了，或许韩信临终的时候并不是真的后悔没有听蒯通的，他只是后悔让蒯通留在自己身边，把自己带偏了。临终之前说出他的名字，只是想给他挖一个大坑。
韩信死后，蒯通果真被刘邦给抓了起来，还要把他给也给烹了给郦食其报仇。不过蒯通却对着刘邦大喊冤枉，并且凭借口舌之利逃过一劫。
他为自己辩护的逻辑也很简单。
第一，狗对着尧帝狂叫不是尧帝不仁，而是因为尧帝不是它的主人，简单来说就是各为其主。
第二，天下纷乱，在没有定论之前想要争天下的人很多，不可能都杀光，你要杀我就是格局不够。
刘邦聪明一世糊涂一时，还是被蒯通给忽悠了。我们特别想替刘邦问两句。
当时的韩信和项羽不一样，他是刘邦的手下大将，不是独立的第三方，所以各位其主的说法并不成立。韩信是你的主人，我刘邦还是韩信的主人呢？
你们明目张胆一而再再而三的搞小动作恶心我，现在竟然说什么各为其主的鬼话，简直是臭不要脸。韩信是主犯被灭了三族，你这个从犯至少要被锅里煮上半天。
再说了，既然你这么忠于自己的主人，你的主人都已经死了，你为何不选择随他一起去呢？为何还要大喊冤屈苟活于世呢？
或许刘邦并没有被忽悠，只是因为当时大局已定，杀蒯通这样一个已经没有威胁的老头没有意义，反而会给自己招致非议，也就将他轻轻放过了。
蒯通逼死了郦食其，表面上看是赢了，但和郦食其面对死亡时的大义凛然相比，他才是那个真正让人鄙视的“竖儒”，是小丑。
俗话说“好人不长命，祸害活千年”，蒯通被刘邦绕过之后，回到齐国装神弄鬼讨生活。曹参在齐国为相的时候，倒是曾经聘请他为宾客，为自己治理齐国出谋划策。
最后我们再来点评一下蒯通和郦食其这两个人，他们两个孰高孰低呢？
事实上，无论史书，还是故事，郦食其的评价都远高于蒯彻。且不论在汉高祖登基后，破例加封其子郦疥为高梁侯，而蒯彻呢？刘邦虽然饶了他，但蒯彻只是依附曹参苟且。
历史上的文人对两人的评价也是截然不同。大诗人李白在《梁甫吟》中，是把郦食其作为偶像的。晋陆机甚至专门为其写了“颂”，其中“恢恢广野”句以下数句，就是说的“大行广野君高阳郦食其”。
至于蒯通，《汉书》作者班固一言可谓入骨三分：“仲尼‘恶利口之覆邦家’，蒯通一说而丧三俊，其得不亨[烹]者，幸也。”
刘邦没有把他给煮了，只是他运气好而已，要是项羽那个烹人狂魔，他早就被煮成粥了。
本文是《资治通鉴》的解读，喜欢历史的朋友，敬请关注本号，每篇都是原创精品。
原创不易，您的“点赞”，“转发”，“在看”是对金鳞最大的支持和鼓励。
