这两天关于俞敏洪和董宇辉的评论，视角很多，都有道理。但这些评论，99%都是站在现在看过去，80%以上都是站在道德视角评价。
站在现在看过去，是事后诸葛亮。事后诸葛亮在中国并不是一个褒义词。
董宇辉和与辉同行的未来会怎样？
先说结论。大概率会泯然与众，换句话讲，就是即使不倒闭，大概率也就是苟且地活着。
为什么会是这个结论？董是有梦想、有理想、有思想、有骨气、有才气、有傲气，这种人最好的命运，是找到一个能包容和欣赏自己的老板，这个老板提供一个自己能飞多高搭多大的舞台，然后自己在这个老板的羽翼下尽情放飞自我，活出自己最精彩的一面，活成自己和他人心目中的英雄。这种人最倒楣的结局，是自己认为自己天下无敌，老板就是靠剥削自己活着狗屁，然后单飞，最后坠落。
这样的人，历史上的人物有关羽和石达开，大家千万不要以为关羽是败给了孙权和陆逊，事实是关羽是败给了自己的傲气；石达开在太平天国时，近乎传奇人物，但出走之后就没有打过什么胜仗，后兵败大渡河且自己被凌迟。电视剧的人物有《乔家大院》中的孙茂才和《商道》中的郑治寿。现实中的人物，有华为的李一男和新东方的王强。看过《中国合伙人》的都知道，新东方有三个合伙人，现在可能大家还记得住的，是俞敏洪和徐小平——徐小平十年之前还算比较火，但现在已经基本淡出江湖了，至于另一个合伙人王强，江湖上早就没有他的传说了。李一男我不知道他是不是后悔，如果他留在华为的话，如果他能学会一项本领——能屈能伸当孙子——的话，那么他的人生，甚至说今天的华为，很有可能都会不一样，他本人的名字在中国企业史中的份量也会大不相同。
为什么会这样？企业家是死人堆里爬出来的人，是烧不死的凤凰。可惜上面举到的例子，包括关羽和韩信在内，没有一个是真正的企业家，这些人在别人的平台上是能绽放异彩的阳光和鲜花。但要自己搭建平台，则大概率会昙花一现，原因是，能当将军的并不一定能当好元帅，能当好元帅的并不一定能当好开创基业的老大。
这个结果于俞敏洪而言是个悲剧
如果董宇辉的结局，不幸被我言中，网上的声音特别是绝大多数丈母娘的声音不会怪董宇辉，而是会将罪过归到俞敏洪的头上，一如当年徐小平和王强出走，大家并没有怪徐和王而是异口同声骂俞敏洪一般。
为什么？中国的教育，特别是被马院教授们教导出来的学生们，一开始就认为资本来到世界从头到脚都流着血和肮脏的东西，从骨子里就认为地主老财和资本家都是吃人不吐骨头的大坏蛋，所以一旦员工和老板起冲突，特别是英雄如李一男和董宇辉这种自带光环的英雄和老板闹掰后，99%的人会同情英雄而唾骂老板，而他们不知道的是，中国的老板，特别是靠自己力量白手起家的民营企业的老板如俞敏洪、刘强东、任正非、马云等，完全就是在夹缝中倔强地生存下来、永不言败的一群人，用魏巍的话讲，他们是这个时代“最可爱的人”。
于俞敏洪而言，前赴后继的徐小平和董宇辉们给新东方的天才级员工最大的价值，就是告诉他们，新东方和俞敏洪没有你可以照样转，但是你离开了这个平台和我，大概率就是泯然于众。可惜的是，这个平实得不能再平实的结论，其代价来得太大。俞敏洪本人一而再且再而三地在董宇辉们面前栽跟斗，只能说他宿命中的平台只能有这么大。
为什么会有这么多董宇辉？
人在成功以后，特别是年青就取得巨大成功时，很容易把成功归因为自己的聪明与勤奋，很少会意识到自己只是成功这一结果诸多因缘中的一环；很容易把成功理解为必然，而很少意识到自己当时的成功只是幸运。越是成功人士，越是成功显著，越会这样归因。一旦这样归因，没有南墙多次提醒，他们是走不出自己所构筑的虚幻圈的。
苏轼在《贾谊论》中说：“非才之难，所以自用者实难”。老子在《道德经》中讲：“知人者智，自知者明”。
有例外吗？当然也有，但是很少，希望董宇辉会是一个例外。
