本来想用人民这个词，但是现在委实不知道人民是谁，所以还是用公民这个词，因为你我皆公民，但是不是人民却真的不知道。
国家存在是为了公民，还是公民的存在是为了国家。这是现代国家的根本理念。这种理念，换个说法讲，就是人权和主权谁高。
西方的答案是人权高于主权，朝鲜、俄罗斯、伊朗、古巴和委内瑞拉的答案是相反的。翻译出来，就是强调人权高于主权的国家，国家的存在是为了公民的幸福。而在强调主权高于人权的国家，就是公民的存在是为了国家的富强。
因为西方人权高于主权，所以我们可以看到，西方国家，大家可以天天调侃总统等政府公职人员，政府公职人员如果真滥用职权，哪怕是违规坐个头等舱，都会被媒体放大出来，甚至都可能会逼着辞职。因为强调主权高于人权，所以我们可以看到，有十来岁小姑娘就是将军，这背后的原因是因为她是天选之子，身上流的是不一般的血。其实在他们的心里，国家的富强只是让他们爽歪歪最堂而皇之的借口或说法而已。
当然有些人会用辩证法来扯，说国家和公民的利益既有矛盾的一面，也有统一或同一的地方。两者短期看有冲突，长期看是统一的。其实这类话，表面看非常高深，其实说这类话的人，只要问他一个问题，为了国家或者人民的利益把全体公民关上三四个月，他是赞成还是反对，这个答案就已经是昭然若揭了。作为职业人为了饭碗，他会赞同，坚决执行；甚至看到很多人被自己关起来的时候，有一种强烈的成就感。但是当自己和家人也被关起来的时候，自己内心也是一万头草泥马在狂奔。
二十年多前，美国人提出人权高于主权的时候，我也觉得美国人是强盗。因为在那个时候，人权是个彻头彻尾的贬义词，一谈人权，就是西方资产阶段自由化。但现在回过来想想，问题真相真的是这样吗？
这两类国家，如果有机会选择，您会希望生活在哪里？
