这是第七次人口普查的详细数据
1-19岁占比23.1%
20岁-59岁占比是58.1%
60岁及以上占比是18.7%
也就是现阶段，我们10个人里面有差不多6个人是劳动力，养4个小孩+老人
如果到2050年呢？
我们这批80、90后都到60岁以上了，人口结构是什么样的呢？
其实能大致算出来
0-9岁的，变成了30-39岁
10-19岁的，变成了40-49岁
……
……
就这么依次挪过去就行了
中国不是移民国家，所以人口结构基本上可以这么平移
然后我们再考虑出生人口和死亡人口就行了
这两个数据我们按照2023年的水平计算
出生人口每年900万
死亡人口每年1100万
最后能大致得出2050年的人口结构是这样的：
1-19岁占比13.3%
20岁-59岁占比是43.2%
60岁及以上占比是43.5%
这个比例建立在，3300万的死亡人口全是80岁及以上的老人
其实20-60岁之间的死亡人口，也占比不低，有15%左右
更重要的是，出生人口未来三十年每年保持900万，是完全不可能的
一定会比900万这个数据小，而且是越来越小
所以总体算下来，60岁及以上占比一定比43.5%要大
具体大多少，就需要更复杂的模型计算了
总之按照老龄化程度最保守的方式计算，最后的结论是：
现在，青中年和老年人的比例是3：1
等我们这一代人老了，这个比例会变成1：1
看到这个数据，想必大家都会很惊讶吧？
这会导致哪些问题呢？
大家都知道，社会养老保险实施的是「现收现付制」
也就是拿现在的养老金，填补过去的窟窿
这就导致现在的窟窿，要靠未来的人填
这种情况，未来的人怎么填？
未来的人在哪呢？
所以老龄化带来的最直接的问题，就是延迟退休
等我们这一代人老了，别说60岁了，70岁还得工作的，估计也有
到时候大城市早高峰的地铁上，一眼望去，无数老头、老太太在挤地铁
都是老胳膊老腿的，还挤得动吗？
想想这画面，还真有点哭笑不得！
到时候医疗、养老、健康一定是最吃香的行业
从幼儿园到高中的应试教育行业会很惨，学生会越来越少
针对成年人，尤其是老年人的职业培训反而更受欢迎
65岁退休后，戴着老花镜再学个跟得上时代的新手艺、新技术，可能要成为我们这代人的宿命
而最终影响我们每个人老年生活的，还有两件大事：
1是AI的发展
2是中国在全球产业链的地位
30年后，很多普通人的岗位都会被AI取代，比如餐厅服务员、超市售货员、外卖员、快递员这些
但面对面的接触型服务行业，比如按摩、理发、家庭护理员这些，却比较难
你说让一个机器人给我理发，就算技术上可以实现，我也不敢把头交给它啊！万一程序错误把我给咔嚓掉了呢？
还有照顾老人、孩子的家庭护理员，你敢让一个机器人抱你家小孩吗？
很大可能，等我们老了，高端养老院是人工服务，中低端的就是机器人
人工服务虽然贵，但一定是呵护备至，专业且耐心
要护理水平有护理水平，要情绪价值有情绪价值
而机器人，再怎么智能，也只能保证你死不掉而已
所以很容易想到，30年后，虽然我们整体生活水平提高了，但贫富引起的养老质量的差距，会非常大
而所谓的「整体生活水平」到底能提高多少，是由中国在全球产业链的地位决定的
五大主导产业包括：
1、智能
围绕AI的，包括算力、算法、大数据等等
2、制造
支持AI发展的硬件或者应用场景，比如芯片、GPU、新材料、机器人、无人驾驶汽车、头戴设备、柔性显示、3D打印等等
3、能源
4、医药
5、太空移民
对于一个人来说，1是大脑，2是身体，3是食物，4是健康，5是生存空间
这五大产业，30年后我国能在全球产业链中处于什么样的地位，虽然很难预测，但根据现在我国手里的牌，大概率会和老美一起，瓜分主要的细分领域，持续压缩欧洲、日韩等国家的上升空间
三十年后，情况大概就是这么个情况
至于总体国力上升带来的正面影响，能否对冲掉人口深度老龄化带来的负面影响，这个问题其实没有答案
因为对于不同人来说，可能完全不一样
1是拥有的财富不同
2是所在的行业不同
大致，30年后我们尽量让自己的财富保持在全国中等偏上水平
行业上，要么选择开拓型技术路线，参与以上五大产业的建设
要么选择服务型技术路线，医疗、养老、健康、游戏等
要么选择接触型服务业，比较难被AI替代的那种
总之，我们这一代人是幸运的，又是不幸的
两者都来自当下这个风起云涌的时代，这个技术爆炸的时代，这个变幻莫测的时代
30年后，当我们这一代人老了，2050年的世界会是什么样，这个问题还能畅享一下
但按照那时候的医学水平，再活个二、三十年不过分吧？
畅享2080年，当我们死去，世界又会是什么样？
这个真不敢想啊！
推荐一部非常好看的英剧，叫《真实的人类》
我感觉讲述的差不多就是2080年会发生的故事了
