美国工会不是慈善家

文化   2024-12-27 20:42   北京  
之前写CPTPP和WTO有关的文章,引来围攻,其中一个点就是美国工会保护劳动者,中国不符合工会要求等等。
但这是一个比较低级的翻译错误,搞不清楚到底是谁把美国这玩意翻译成了“工会”,可能是想直接对标中国?但这就导致很多中国人对美国所谓的“工会”有种种不切实际的幻想。
如果美国“工会”这么好、这么保护劳动者,那什么很多美国劳动者拒绝加入各种“工会”?
原因很简单,翻译错了。
美国多数“工会”对应的英文单词是“Guild”而不是“Union”,前者正确翻译应该是公会或者行会,一字之差,谬以千里。
比如“美国编剧工会”,这是我们这边的翻译,人家实际的英文名是“The Writers Guild of America”,注意是“Guild”。
当然也有一些美国“工会”用的是“Union”,比如刚刚组织码头工人罢工的美国海运码头工人工会,但是这些机构并不是中国人想象的样子,如果要准确翻译,实际上对应的应该是“行会”,对标过去的槽帮、脚夫车行等等。
如果以现在中国人熟悉的对标,那更像是“外包公司”或者“人力资源公司”,而且是那种很强势、对成员有很多约束的公司。
实际就是收取高额费用,然后成员多了就可以跟企业去谈薪资和其他要求,争取的涨薪也必须有一部分上交,这个比例大概在30%左右。
看到这觉得不错是吧?但至少有三大关键负面问题没说:
一是企业很反感工会,甚至倾向于不合作,这反而不利于工会成员利益,工会泛滥,也损害了所有劳动者的利益。
不少美国公司采取常年不加薪进行对抗,反正工会一定会闹,还不如等到工会闹得厉害了给涨一涨,平时就不用涨了。工会不闹就涨薪,就白费了。
比如美国码头工人过去几年一直没有涨薪,而美国这几年物价上涨很猛,码头企业就等着工会来闹,闹了以后再承诺涨薪,而涨薪的一部分就被工会拿走了。
不加入工会的也被牵连了。
二是有很多限制,制约了成员。
工会有非常多的规章限制,最基本的限制是必须服从工会要求。
工会说罢工,哪怕要饿死了,也必须罢工;而且工会限制成员工作机会,比如禁止成员兼职或者从其他渠道获得工作机会,毕竟如果成员有了其他收入来源,就能绕开工会,那工会还怎么控制住人?
工会只有垄断人,才有资本跟企业谈判,才能收会费、拿分成、收好处费,美国工会与企业的博弈极为复杂。
所以很多美国人不愿意加入工会,就是因为加入不但要交钱,受到很大限制,利益也很难得到保障。
三是就算加入工会,也未必有好处,好处被关系户拿走了。
美国工会形式多样,一个核心职责是给会员提供工作机会。但是相比成员人数,工作机会是稀少的,而任何地方都有关系户,这些机会就被关系户拿走了,当然,送钱也是关系的一种。
反正美国工会只是承诺争取一定的工作岗位,从来没说解决所有成员的问题,岗位争取到了,某些成员交了钱但是没拿到,这是自己无能。
对照看看,其实很类似于过去拉人力车的脚夫车行跟现在外包公司的合体。
而且美国的工会并不是平等的保护每一个人的权益,这是一个排他性的利益集团,因为种种限制和剥削,所以很多美国劳动者不愿意加入工会,但不加入就行吗?不加入的话,也会受到歧视。
工会在美国早就成了生意,很多工会早就成了家族私产、代际传承,还有的已经封闭化了,只有工会会员的后代才能加入,否则就不允许从事这一行。这跟电影《师父》里想要在天津开武馆,得按规矩来有何区别?
有些人其实真的需要反省了,怎么会觉得一个最典型的资本主义国家会善待无产者?
其他文章推荐

■  在理想与现实的摩擦中,决策思路重新调整

■  经济到底怎么了?何时才能走出低谷?

■  第十次集采,怎么争议这么大?

■  促进生育,靠三瓜两枣是不行的

如果喜欢,还请点赞、“在看”和关注吧

欢迎分享,让更多人发现“大树乡谈”
备用:大树乡谈2022、大树乡谈2023

大树乡谈
讲逻辑,说人话,有意思。让我们一起穿越时代迷雾、共同成长至少20年。
 最新文章