文科全球倒闭潮?救救新闻学吧

文化   2025-01-09 23:22   北京  
小镇爱人今儿发来一篇文章,是某媒体刚刚发表的《全球文科倒闭潮,来了》,想让小镇研究下。小镇本来确实想谈谈不同国家学科设置的区别,同样的高等教育比,学科不同差别极大,比如越南、伊朗、巴勒斯坦等国家,理工科占比太低,这不利于科技和产业提升。
但加强理工科教育,不能造谣啊。
这几年,新闻学成了最被调侃的学科,再这么为了流量、不顾事实的制造对立和冲突,这新闻学还真不如取消算了,最多保留几个有操守学校继续招生,反正实际工作也根本不遵守新闻学最基本的三原则六要素,拍脑袋就胡说八道,干脆大家自学得了。
这些年文科就业的确难,这是事实,所以能理解某些媒体制造“文科倒闭潮”的大新闻肯定能够蹭到流量,但难道不顾基本事实吗?
文科就业难跟文科倒闭,是两码事。
所谓的“全球文科倒闭潮”是赤裸裸的虚假炒作。最初提这个概念的报道引用了国外媒体报道,然后自己起了这个题目。
这家媒体引用的文章来自于纽约时报,原报道说的是波士顿大学等今年不招人文类学生,但原报道也说得很清楚,之所以不招,是因为波士顿大学刚刚结束了一轮10个月的罢工,这次罢工就是人文学科的教师组织的,目的是想要享受不低于经济学、心理学等美国显学的工资。
波士顿大学选择当年不招收人文类学生,是对这次罢工的报复,另外也是针对2024年爆发的“自由巴勒斯坦”运动。
原报道说得非常清楚,结果到了国内,直接把标题改成了全球文科倒闭潮”,反正绝大多数人也不会认真看报道全文。
而开头提到的报道,也列举了一些国外报道,比如哈佛本科生学院2024年取消了至少30门课程,涉及20多个系,主要是文科专业。
这又是跟新闻学三原则反着来。
取消30门课程本就是小事,这是课程不是专业招生,清华每年取消的课程多了去了。而且哈佛取消的大多数本来就没什么人上,而更关键的招生人数,哈佛艺术与人文学科专业学生比例也不过从高峰的15.5%下降到12.5%,注意跟高峰比,只是下降了3个百分点,是什么很有力的证据吗?
就算哈佛等少数学校确实减少了文科招生,也得看比例和整体啊。
发达国家高校招生本就以非STEM学科为主,非STEM学科占比一般在80%左右,就算文科招生真的下降了,下降比例能达到1%吗?显然到不了,而不到1%相对80%,能得出“全球文科倒闭潮”的结论吗?

国外的暂且不说,就说国内,中国可是公认重视理工科教育的,这些年也确实大规模撤销专业,但是撤销最多的根本不是文科。
根据教育部数据,2013年到2022年,撤销最多的专业是公共事业管理,高达114个,其次是信息管理与信息系统的112个,文科排在大后面。
而最近5年,被裁撤专业最多的恰恰是工学类,占比为30.96%,其次是管理学的18.04%和理学的14.77%,再然后才是一般认为是文科的艺术学、文学等,占比分别是13.4%和9.3%。
也就是说近些年,裁撤最多的专业是理工类和管理类,艺术和文学要排在后面,按照这个数据是不是应该说“全球理工科倒闭潮”才对?
但实际上,有裁撤就有新增,本就是动态调整的。就拿工科来说,2019年到2022年裁撤占30%多,但新增也超过40%,把落后时代的裁撤掉,增加更符合未来的,这很正常。
当然,也可以把管理学视为广义的文科,虽然这不符合中国乃至国际的学科分类,但也得看比例啊,被裁撤的跟总量比,仍然非常有限。
很理解媒体人对流量的渴望,小镇也认识一些媒体人,事实如何根本不在意,也不在乎虚假报道引发社会矛盾激化,眼里只有流量,只要上了热点那就是好新闻。但是长此以往,对得起新闻学的教育吗?
再这么下去,新闻学就真要完了。
都说前人种树,后人乘凉,新闻学的前辈们给后人留点空间吧。
其他文章推荐

■  经济到底怎么了?何时才能走出低谷?

■  国本之争,无解之局

■  攻守易势,开启“卡脖子”攻防战下半场

如果喜欢,还请点赞、“在看”和关注吧

欢迎分享,让更多人发现“大树乡谈”
备用:大树乡谈2022、大树乡谈2023

大树乡谈
讲逻辑,说人话,有意思。让我们一起穿越时代迷雾、共同成长至少20年。
 最新文章