1
在传统营销里，一个企业选择代言人，选择活动的合作方，是一个很慎重的事情，因为这个人就代表了你的企业形象。
但现在好像没有那么重要了。比如最近京东请了杨笠作为自己的代言人，却遭遇了“消费者”们的集体抵制。京东前手发了杨笠的文案，后手就极富求生欲地道了歉。
在京东来看，请个人过来参与一下，就像堂会上请的演员，这个演员没有观众缘，就换一个再唱，合情合理。为了一个脱口秀演员，得罪一帮衣食父母，不划算。
2
杨笠为什么不受待见？大概是因为她的表演里，总是涉及到男性，而男性在她那里，全然是不受待见的。
多年前，她的那句“普通而自信”引起了轩然大波，其实我觉得这句话太正常了。普通只是一个事实，并不能算一句冒犯。其实她还说过更劲爆的，比如，男人都是辣鸡。
喜欢她的，觉得她是一个勇敢的女性嘴替。不喜欢的，也是尤其不喜欢，不光光是因为“骂人不算脱口秀，是需要技巧的”，更多是因为，这个男性主导的社会结构，需要它的稳定性。
在很多男的那里，女的不上桌吃饭就像下雨一定要往地上落一样天经地义，如果有一天一个女的说我要坐上座，各位都是辣鸡。而且还是拿着大喇叭告诉所有人，那这个人肯定会被盯上，注定毁誉参半。
3
一个有争议的人，有话题的人，显然是值得拿来吸睛的。流量时代，美名未必有名，但有名就会有用。
我觉得奇怪的是，那些抵制杨笠的人，真的会影响到京东的生意吗，那刘强东的个人声誉都那样了，怎么没有说跟京东做个切割呢？
京东没有必要去道歉的，事情是你们做的，人是你们选的，到头来，杨笠的争议在你们这里被两头吸了一把，正反你们都要吃，在一方做多，然后反手另一边做空。
旁人只道京东是决策失误，但说不定这才是运筹帷幄，走一步看三步，话题市场大作手。
4
其实杨笠的事情，已经发酵了很多年了。这里面牵扯好多口水，也不可能有定论。
为杨笠说话的文章，那些抵制杨笠的人一个也不会点开看。因为在他们的信息渠道里，根本看不到。而即便看到了，也根本看不懂。
东亚三国，大哥不说二哥。韩国人韩江可以靠写男权社会里的女性写到诺贝尔奖，而杨笠，在一些平台那里，不过是拿来左右互搏的标签。
一个现代的社会，应该是女性不被定义，不再设限，不被标签化，“可以是山可以是花”，它倡导的是一种个人的选择——让每一个“她”如她所是，这是真正核心的东西。而不是用女性对男性的态度，来衡量或者评判她。
当然，传统社会的习惯更是巨大的。如果还是有女性不能上桌吃饭，还是有女性“不适宜”从事的工作，还是有女性被取名“招娣”或是“胜男”，那关于杨笠的争议，还是会一直持续下去。
这根本就是两个时代和社会发展阶段的对决，最后谁赢，不取决于一个基于底层共识的battle，而是在于哪一方人多。
杨笠，不过是一个被竖起来打的靶子人，一个看起来是目标的稻草人，一个被正反双方都当做武器的工具人，反正，她不是她自己。
我吐槽，我赞美，我认真吐槽与赞美。
我活着，我呼吸，我呼吸自由的空气。
你可能不爱看。
但我有我的坚持。
你可能还喜欢
