🔺马蒂亚斯·迪彭代勒（Matthias Diependaele）领导的弗拉芒政府（中）打算《共同努力建设一个温暖且繁荣的弗拉芒》
弗拉芒的新政府终于成立了，距离两个月前法语区政府的成立已有一些时间。
那么，弗拉芒与比利时南部法语区团队之间究竟有哪些不同呢？
弗拉芒在筹备过程中花费了不少时间，最终，由N-VA领导的Matthias Diependaele促成了“火箭联盟”（raketcoalitie）的成立，而且这个联盟的政府协议（regeerakkoord）《共同努力建设一个温暖且繁荣的弗拉芒Travailler ensemble pour une Flandre chaleureuse et prospère》也获得了N-VA、Vooruit和CD&V三大政党的认可。
9月30日，部长主席向弗拉芒议员们介绍了他的区域政策声明，相比之下，法语区的效率要快得多。
早在7月11日弗拉芒社区节当天，法语区两位主席Georges-Louis Bouchez （MR）和Maxime Prévot （Les Engagés）就向媒体展示了瓦隆大区和瓦隆-布鲁塞尔联合体的区域政策声明（DPR）和社群(按语言划分)的政策声明（DPC），名为“勇于变革，为未来带来光明Oser le changement pour que l’avenir s’éclaire”。
弗拉芒的筹备时间更长，而法语区的政策声明早在弗拉芒政府成立前就已推出，这种速度上的差异显示出南北双方在政策制定上的不同风格。
法语区更倾向于迅速公布政策，而弗拉芒则注重确保细节、稳步推进。这种差异并不仅仅体现在时间上，还涉及政策风格的差别。
弗拉芒政府由右派主导，秉持连续性政策。而南部的瓦隆地区则长期由左派掌权，如今试图通过更多的变革性措施来吸引选民。
弗拉芒在许多方面已经确立了稳固的政策框架，尤其是在财政上。
与法语区相较，弗拉芒政府的财政状况更为稳健，这使得他们能够推行更具北欧风格的精确政策。比如，他们承诺在2027年实现预算平衡，而法语区则设定为2029年。
两个地区间的竞争促成了降低遗产税等政策。
7月11日，瓦隆领导人宣布购买首套房的登记税从12.5%降至3%，并将所有级别的继承税减半。
弗拉芒地区早已将登记税降至3%。因此，弗拉芒很快宣布将首套房的登记税进一步降至2%。
弗拉芒地区直系继承的遗产税为3%、15%和27%，相比瓦隆大区的3%至30%，弗拉芒并不打算在这场谈判中落败。弗拉芒政府协议承诺将对遗产税进一步“改革和降低”，但是，没有给出任何数字。
Maxime Prévot 和Georges-Louis Bouchez 在这个问题上比弗拉芒要精确得多，实行单一比率5%， 但这是法语区唯一在数字上比弗拉芒更具体的提议。
🔺Maxime Prévot（Les Engagés）（左）和Georges-Louis Bouchez（MR）（右）的工作速度比弗拉芒同事快得多
弗拉芒政府强调先确定财政数据，而法语区则推迟发布他们的预算计划，直到10月13日市政选举之后。
这一差异背后反映出弗拉芒的财政状况更为稳定，使他们在推行政策时具备更多灵活性。
弗拉芒不需要像2019年那样，因与Vlaams Belang的谈判未果而被迫采取激进措施。
反而，弗拉芒继续在教育、文化、医疗等领域保持稳健的投资，而法语区则因为财政紧缩而面临挑战。
在弗拉芒，教师依然享有终身任命的权利，而弗拉芒广播公司（VRT）也将在未来五年内获得再融资机会，相比之下，位于布鲁塞尔的法语区公共广播公司（RTBF）则将面临更艰难的财务状况。
尽管身份认同问题在竞选期间热度高涨，但在实际政策中，这类话题并未成为重点。
弗拉芒的Bart De Wever曾发表关于觉醒文化（wokism）的演讲，Conner Rousseau也多次表示自己在布鲁塞尔的某些地区不适应，而Sammy Mahdi凭借移民议题获得声望。
然而，实际政策中，对这些“文化战争”的呼吁并未有太多实质性反映，这与法语区的政策声明相似，二者对这些话题均保持低调。
总体来看，弗拉芒和法语区在政策风格和财政策略上有着显著差异。弗拉芒政府更加注重连续性和财政稳健，而法语区则更倾向于通过变革来争取民众支持。
两大地区在特定领域互相借鉴，但最终走出了各自独特的政策路线。未来，随着时间的推移，这种竞争和借鉴关系可能还将继续影响比利时的政治格局。
往期阅读：
登记税、继承税、赠与税：瓦隆和弗拉芒展开激烈的税收竞争，布鲁塞尔无奈只能旁观
ref:
https://www.levif.be/belgique/politique/la-continuite-vs-la-rupture-les-principales-differences-entre-les-gouvernements-flamand-et-francophones-analyse/
