行动因爱而生，爱本无可指摘。但当行为超出理性边界，当爱过了度，就可能会偏离爱的初衷。只有把握好分寸，才能找到表达爱意最好的方式。
当我们以“作秀”为由批判“跨越千里购买青团”的行为时，或许会忽略：行动本身其实就有意义。与口头承诺相比，切实的行为更能体现真诚。虽然并非所有行动都能达到预期的结果，但每一次善意的付出都值得被肯定。如果我们总在思忖行为是否值得或执拗于结果的对错，或许就不会再有人愿意扶一把摔倒的老人，也不会有人再愿向山区的孩子捐赠衣物。
爱意的表达是主观的。跨越千里购买青团或许在外人看来过于夸张，但在当事人眼中，或许就是当下最好的表意方式；翻越月台买来的橘子或许并不值钱，但在朱自清眼里却是父亲深沉的关切；张桂梅拒绝学生的捐款，言辞严厉却同样显示出她对学生的更多期望。爱无法用物质来衡量，也不能被套进单一的评判标准。虽然表达方式各异，但蕴含的爱意却同样沉甸甸。
诚然，我们不能否认表意的初心，但爱的表达同样需要讲究方式和尺度。适度的爱应该是“双赢”：既能够让施爱者满足，也能让被爱者感到幸福。江苏无锡的“炎黄”每年都会给当地敬老院、学校及贫困学生捐款，却不透露真实姓名，直到2014年他在银行门口晕倒，真实身份才被揭开。这种匿名捐款既尊重了受助对象的隐私和尊严，也不会使其因受到恩惠而感到被绑架或负债，这就是合适的方式。
超过界限，爱的表达可能会适得其反。一旦给对方造成困扰和压力，付出就会变了味。杨丽娟对刘德华的“爱”给家庭带来巨大的压力；追星粉丝为给“偶像”打投，将牛奶成箱倾倒，造成了社会资源的极大浪费。这无一不说明在爱意的表达中“界限”的重要性。没有理智的爱不仅是对个人利益的侵害，甚至会造成社会层面的负面影响。
那我们又该如何确定表意的限度呢？沟通不失为一种很好的方式。在沟通的过程中，许多矛盾能够被轻松化解。我们也能够更好地了解对方、理解对方，从对方真正的需求出发，选择更好的表达爱意的方式。只有这样，爱的表达才是有效的，才能让对方真正感受到爱意。换位思考、真诚沟通，是我们探寻交往边界的一把重要的钥匙。
当我们沉溺于自己的叙事体系，很容易站在道德的制高点妄加评判。归结到底，我们讨论的并不是作为起点的“爱“，而是“如何去爱”。只有找到更合适的“爱人”之道，爱才能够更好地传递给对方。
