「分享商业认知，解读财富密码」
本文是万叔的第596篇原创
这事情是突然火起来的。
原因是上个月22号，哈萨克斯坦高官叶尔兰·卡林到访中国人民大学，分享了人口政策改革经验。
演讲结束以后，70多岁的人大教授，提了这么一个问题。
万叔用人话给你翻译一遍。
这个问题分为三个部分。
第一个部分：现在我们国家的女同志，你动员她生孩子，她不听。
第二个部分：我听说你们国家的女大学生，毕业以后就生孩子，一个一个的生。
第三个部分：他们是怎么听你们话，老老实实，服服帖帖早生多生的？
这事情被互联网一发酵，炸了。
万叔深度服务过上百家企业，这种权威式、家长式的交流方式，听过不少。
举个例子。
18年左右，带一家客户企业去华为访学。
老板问，我们也提倡狼性文化，也提倡奋斗者精神，但好像效果总是不太好。
华为是怎么训练员工，让员工不要命一样，为公司工作的？
再举个例子。
口罩前，一家广州的科技企业，准上市公司，找万叔谈需求，企业文化类的需求。
副总对接的，很直接的说，我们公司目前大家都懒散，出了事没人管。
如何培养员工的担责文化，让人人肩膀上有重担，个个争做企业的主人？
你看，内涵是不是差不多？
几乎所有的平台上，对这件事，都是一片骂声。
主要是”老老实实、服服帖帖“这样，在计划经济时代成长起来的，老教授的思维基准线里。
和现代这种，讲究自由的大环境。
格格不入。
实际上，你看到的重点，不是重点。
在商业咨询的逻辑里，老教授的问题，仅仅是路径达不成目标，仅此而已。
就像想学华为的、学胖东来的。
你只是想员工学，老板自己不想学他们分钱。
华为任正非自己只留一个多点的股份，华为基本法几乎全部是讲奋斗者，不要委屈了奋斗者。
胖东来老板把90%的利润都分给员工。
你这个不学，成事三角形缺了动力，自然达不到目。
所以这些70多的老家伙，学术可能很厉害。
但思想还停留在物质匮乏，什么都靠动员的年代。
引擎换了，都已经电驱了，还在讲怎么操控省油。
时代变了。
万叔接触的那些60后、70前的老板，经常会吐槽说大家缺少了奉献精神，不为企业奋斗。
怀念过去讲奉献的年代。
本质是什么？
本质是，自己好不容易到了体系的优势端。
结果游戏规则变了。
为自己没享受到红利，而喟叹。
万叔的读者们，到了这个年龄，多数都成家有娃。
养娃的成本，其实可以很低。
但现实是很高。
因为，绝大多数的家庭，都想给孩子最好的。
你现在一年赚30万，你过去10年，每年工资增长10%。
但你在孩子身上投入的花销，现在一年读书、兴趣班、夏令营，和10年以前相比至少翻了5~10倍。
也就是说，只要经济在发展，你的收入，永远高不过你为孩子的投入的增速。
这就是现状。
你看，这事儿的本质，是因为社会发展，养育孩子的成本，永远是大大超过经济发展程度的。
经济越发达，普通人生孩子的意愿就越低。
这是全世界的现象。
你家穷的时候，你生孩子是一个彩票逻辑。
什么意思？
我只给你兜底，至于跑不跑得出来你自己去想办法。
万叔有个客户，在帮他梳理人生故事的时候，讲他小时候在农村，有个不成文的规定。
如果生了两个男孩的家庭，其中一个就要辍学，没有书读。
就是这样养的，资源堆一个人，拼概率。
一旦有一个人跑出来，就把整个家族都带出来。
这就是闭环的逻辑。
但后来，我们搞计划生育，硬生生的搞成了投资逻辑。
就类似投资一个项目，每个人都是养孩子这个项目的创业者。
输赢就在这一把。
所谓的”少生优生“。
但每个人的天性、禀赋，就是不平等的。
大家花同样的钱，有的人是坐票，有的是站票，有的是挂票。
发现投资和回报严重不对等以后，生育率自然而然就减少了。
所以，无论是哈萨克斯坦提出来的办法，还是日本澳大利亚提出来的办法。
本质上都是降低生育和抚养的成本。
但国家要的不是这类。
你一年每生一个就补贴XX元，基准线低的，那些小镇的，为了补贴可能就生了。
城市中产，那些把孩子看得很重的，会花大力气去培养的，依然不生。
你去看欧洲的发达国家，一提生育鼓励，MSL就开始生，那些白人依然无动于衷。
基准线不同。
要万叔说，网上那些瞎扯的，什么提高女性福利，稍稍提高补贴什么的，都解决不了问题。
如果可以，欧洲、日韩生育率，早就提上来了。
所以中产阶级女性，”服服帖帖“”老老实实“生孩子，本质上就是个伪命题。
因为富人才不介意养育孩子的成本，反正花不完。
穷人才不介意养育孩子的质量，反正低成本赌一把。
只有把养孩子当成投资的中产、新中产，才会介意投产比，才会盘算生不生。
经过上面的种种，万叔的结论是，如果要提升生育率，大概率只有以下三种功能办法。
第一种办法，把开销全部堵死。
那些给孩子报培训班的、学私教的、搞这个那个奢侈消费的，通通由孩子举报，重罚。
第二种办法，把基准线拉低。
要么像中亚那些国家、或者古代中国一样，强制压制女性地位，伏低做小，断绝独立生活能力。
要么就像万叔之前说的，把退休年龄拉到70岁，生一个少5年，不生就自己做牛做马，贡献劳动力。
第三种办法，马县长说的，谁有钱赚谁的钱。
什么靠动员、靠讲奉献、靠牺牲一代人委屈一代人的叙事。
那是物质匮乏，没有办法的办法。
我们不要大国叙事，不要讲起宏大，多么多么厉害，但讲起自己又是奉献又是牺牲。
我们要的是，自我实现，自我价值。
每个人都有尊严，有自由，有跃迁的机会。
至于有没有可能执行，最后会往哪个方向执行？
相关阅读：命不好，是被困迫在设计好的生态位上
