在全球经济环境快速变化的背景下，企业的招聘方式和人才管理策略正面临着新时代的变革，传统的招聘流程逐渐暴露出效率低下和成本高昂的问题。而“非公开招聘”作为一种新兴的用人模式，正在成为许多企业应对人才短缺、优化成本结构的工具。非公开招聘通常指的是公司通过内部调岗、临时人员填补或是临时扩展员工职责等方式，以无需进行全面外部招聘的方式填补职位空缺。这种方法被视为一种短期应急的灵活策略，但其长期影响可能远比预期的更为深远，尤其是在企业的DEI方面。
全球领先咨询与解决方案提供商德勤的报告《Global Human Capital Trends》显示，69%的高管表示，他们正尝试通过更加灵活的工作安排和临时员工来填补岗位空缺，从而减少招聘过程中的时间和财务压力。然而，这种看似高效的方式，往往忽视了其可能对员工经验、组织文化及多样性目标造成的潜在风险。哈佛商学院的组织行为学教授 Frances X. Frei 表示，虽然非公开招聘能够帮助公司短期内实现人才填补和节省招聘成本，但忽视外部多样性来源的招聘方式可能导致公司在创新和长期竞争力方面遭遇瓶颈。
非公开招聘虽然能够迅速应对业务变化和短期用工需求，却也伴随着一系列隐性问题。全球知名的商业市场研究和咨询服务机构Gallup的研究发现，约50%的员工表示，他们对公司未能提供适当的薪酬和正式晋升机会感到不满，尤其是在承担额外职责后没有相应回报的情况下。长期来看，缺乏薪酬调整和正式认可能导致员工的倦怠感和对企业的不信任，从而影响员工的留任率。
非公开招聘的广泛使用也对企业的DEI战略产生了潜在负面影响。全球领先的咨询服务机构安永的一项调查显示，依赖临时工和内部调岗的企业，往往忽视了通过外部招聘引入新的人才和多样化视角。尽管短期内这可能被视为一种节省成本的方式，但从长期来看，缺乏多样化的招聘渠道可能使得公司错失创新和适应市场变化的机会。此外，非公开招聘可能会加剧薪酬差距。临时工和自由职业者通常拿到的报酬较低，这无形中扩大了与正式员工之间的薪酬差距。
尽管非公开招聘作为一种应急手段在短期内具有一定的优势，但若企业过度依赖这种方式，可能会对组织文化、员工留任、以及DEI目标产生负面影响。为了在快速变化的商业环境中保持竞争力，企业需要重新审视其招聘策略，将“招聘周期”和“职位填补周期”之间的协同效应最大化。如何在确保招聘效率的同时，避免非公开招聘对员工体验和长期战略目标产生的负面影响，将是许多企业在未来发展中必须解决的关键问题。
►►►
一、非公开招聘的机制
1. 定义与实践
非公开招聘，又称为“非正式招聘”或“隐性招聘”，指的是企业在没有公开发布招聘广告或外部招聘的情况下，通过内部员工的职责调整、临时工、自由职业者或其他临时手段来填补职位空缺。这种做法通常不涉及正式的职位公告或面试，而是利用现有员工的额外能力或临时招募外部人员来应对短期的业务需求或人员流动。例如，公司可能要求现有的员工承担超出其正常职能范围的任务，或者通过聘用临时工和合同工来快速解决工作负荷问题，而不增加正式招聘流程。
典型的例子包括技术公司要求工程师不仅参与代码开发，还参与项目管理，或者金融公司让合规部门的员工负责额外的审计工作，这些额外的职责通常并不伴随薪酬和职位的正式提升。随着业务的快速发展和市场需求的变化，非公开招聘为公司提供了灵活应对的方法，尤其在预算和时间有限的情况下。
2. 流行原因
非公开招聘的流行原因主要在于其高效和节省成本。企业希望通过快速填补空缺、避免冗长的招聘流程，来节省招聘成本和时间。根据全球领先的信息技术研究和咨询公司Gartner 的调查报告，62%的企业表示他们通过内部调岗或临时人员填补职位，以节省招聘费用和减少职位空缺带来的运营中断。此外，非公开招聘还有助于员工技能的扩展和内部人才的培养。公司可以借此提升员工的综合能力，增强他们的工作灵活性，并在不增加额外支出的情况下，迅速适应不断变化的市场和业务需求。
►►►
二、非公开招聘对DEI的影响
1. 限制外部招聘机会：非公开招聘最大的隐性风险在于其可能限制公司引入具有多样化背景的外部人才。依赖内部调岗和临时工填补岗位空缺，可能导致员工队伍的多样性逐渐萎缩。通过这种方式，企业未必能够接触到来自不同文化、地域或行业背景的候选人。全球领先的管理咨询公司麦肯锡的一项调查指出，企业的多样性不仅有助于增强创新力，还有助于提升团队的整体表现。然而，过度依赖非公开招聘的公司往往面临人员背景单一化的风险，这会限制创新思维和文化多样性的引入。
2. 加剧薪酬差距：依赖临时工和自由职业者填补岗位空缺，往往会加剧薪酬差距。临时员工通常没有正式员工的待遇和福利，薪酬水平较低，且缺乏晋升和发展机会。这种现象会导致员工之间产生不平等感，尤其是那些承担了更多工作量但未获得薪资和职位提升的全职员工，可能会对公司产生负面情绪。全球领先咨询与解决方案提供商德勤的研究显示，薪酬差距是员工离职的主要原因之一，尤其是在未得到适当补偿的情况下，员工往往会产生离职的冲动。
3. DEI培训缺失：临时工和自由职业者通常无法享受公司为正式员工提供的DEI培训和职业发展机会，这使得他们的工作体验与公司文化脱节，从而影响公司整体的包容性文化建设。全球领先的科技咨询公司IBM的研究发现，缺乏培训和职业发展机会是影响员工满意度和忠诚度的重要因素之一。员工如果感到自己在公司内被边缘化或得不到平等待遇，可能会导致他们的工作热情下降，甚至离职。
4. 对多元化视角的障碍：非公开招聘可能限制了公司接触外部多样化视角的机会。创新通常来源于不同背景和观点的碰撞，而依赖内部员工来填补所有空缺，尤其是那些长期在公司内部工作的人，可能会固守已有的工作方式和思维模式。微软指出，缺乏多样化视角的团队通常在解决复杂问题时，缺乏创新性和应变能力，进而影响公司整体的市场竞争力。
►►►
三、非公开招聘下员工体验与组织文化
1. 员工倦怠与士气： 非公开招聘可能导致员工承担额外职责，而没有得到应有的补偿和认可。长时间过度工作、承担更多责任而没有正式职位晋升或薪资调整，可能会导致员工的倦怠感增加，影响他们的工作动力和团队士气。Gallup的研究显示，倦怠是导致员工流失的主要原因之一，而倦怠员工的生产力通常低于正常员工。企业应警惕，避免员工因不公平待遇而产生负面情绪，进而影响工作效率和公司文化。
2. 对员工留任的影响：非公开招聘未能充分解决员工的职业发展需求，可能会导致员工的流失。没有明确的晋升机会和薪酬提升机制，员工会感到自己不被重视，进而寻求其他发展机会。缺乏职业发展机会是员工离职的主要因素之一，尤其是在高技能行业，员工更倾向于寻找那些能够提供持续学习和成长机会的雇主。
3. 不平等感：对于那些承担了额外职责而未得到适当回报的员工来说，非公开招聘可能带来不平等感。员工可能对没有薪资增加的额外职责产生不满，进而影响他们的工作态度和公司忠诚度。Google曾通过内部调查发现，当员工认为自己的贡献未得到应有的回报时，整体士气会显著下降，员工的工作满意度和参与度也会随之下降。
►►►
四、非公开招聘下长期商业后果
1. 吸引人才的难度
过度依赖非公开招聘的公司可能会面临吸引多样化和高技能人才的难题。企业一旦习惯于内部填补空缺，便可能错失引入新鲜血液和外部创新的机会，这会影响公司的长期人才竞争力。全球知名咨询公司普华永道的报告指出，全球50%的人力资源领导者表示，吸引和保留多样化人才将是未来10年的最大挑战之一。
2. 创新与适应力
缺乏外部招聘渠道的企业，可能会限制新思路和新技能的引入，从而影响其创新能力和市场适应能力。苹果公司长期以来坚持的外部招聘战略，正是通过吸引外部顶尖人才，保持技术创新和企业活力。相反，如果过度依赖现有员工，可能导致组织缺乏创新的动力和突破。
3. 声誉风险
员工的不满和高离职率可能对公司的雇主品牌和声誉造成负面影响。员工通过社交媒体和专业网络传播公司内部问题，可能导致潜在人才对企业产生疑虑，从而影响公司长期的招募和业务发展。
►►►
五、如何平衡非公开招聘与DEI目标
包容性的非公开招聘
非公开招聘的一个核心优势是能够帮助公司在短期内灵活地填补职位空缺，特别是在员工技能与岗位需求之间存在短期差距时。通过这种方式，企业能够快速响应业务需求，节省招聘成本。然而，过度依赖内部招聘和临时工的做法，可能会错失外部人才带来的多样性，尤其是文化和背景的多样性。
例如，Adobe在推行非公开招聘时，特别强调了如何通过内部员工的技能扩展来提升员工的多元能力。Adobe为其员工提供了跨部门的轮岗机会，允许员工在公司内不同职能领域之间流动，从而帮助员工提升跨职能的技能。然而，Adobe在实行这一策略时，确保外部招聘与内部晋升并行，特别是在涉及创新和技术团队时，始终保持广泛的外部招聘渠道，确保公司能够引入具有不同视角和文化背景的人才。通过这一平衡，Adobe既保持了灵活性，又避免了多样性缺失的风险。
为了确保非公开招聘不损害多样性，企业可以采取一系列措施。例如，明确制定招聘和晋升的多样性目标，并监控内部晋升流程中的多样性指标。同时，企业应确保内部招聘和晋升过程中提供公平的机会，避免存在隐性偏见，确保所有员工都有平等的成长机会。
薪酬与认可：确保公平的薪酬制度和工作认可
在非公开招聘的过程中，很多公司会让现有员工承担更多职责，但往往这些额外职责并不总是伴随着相应的薪酬调整。对于那些被要求承担更多工作而没有获得额外薪资或晋升的员工来说，这可能会引发不满情绪，特别是在工作负荷增加的情况下。
以IBM为例，IBM早期在实行非公开招聘时，部分员工反映自己承担了更多工作但没有得到相应的薪酬或晋升机会，这导致了员工的不满和流失。IBM意识到这一点后，采取了具体措施来解决这个问题。首先，IBM对承担额外责任的员工实施了公平的薪酬和晋升政策，确保所有员工都能在被要求承担更多责任时获得公正的奖励。此外，IBM还通过定期的员工反馈机制，确保员工的工作体验得到及时反馈和改进。这种做法不仅提升了员工的士气，也确保了公司能继续通过非公开招聘模式来灵活调整资源，同时维护员工的忠诚度。
同样，Google在推动非公开招聘时也发现，员工在承担更多责任时需要更多的认可和回报。Google通过其“20%时间”政策，即员工可以将20%的时间用于自选项目，为员工提供额外的灵活性，并结合薪酬和奖励措施，确保员工获得公平待遇。这种做法不仅提升了员工的满意度，还有效避免了因额外工作负担引发的离职问题。
为了平衡非公开招聘的成本与员工的回报，企业应当建立透明、公正的薪酬制度，确保员工能够因其额外责任获得适当的奖励。定期的绩效评估和公开的反馈渠道也是确保员工认可和公平对待的重要方式。
更广泛的招聘策略：外部与内部招聘协同效应
虽然非公开招聘在很多情况下能快速解决企业的用人需求，但过度依赖这种方式可能会导致员工经验的同质化，限制公司的创新能力，并影响DEI目标的实现。因此，企业必须制定综合的招聘策略，将外部招聘与非公开招聘结合起来，确保多样性、创新和公司文化的建设。
Microsoft在这方面做得尤为出色。微软在非公开招聘和外部招聘之间找到了平衡，通过内部员工的培训和跨部门轮岗提升员工的技能，但同时也注重通过外部招聘引入多样化人才，尤其是在技术和领导岗位上。例如，微软特别注重吸引女性和少数族裔的高技能人才，在全球范围内进行有针对性的招聘活动。这一策略不仅促进了公司的多样性目标，也增强了团队的创新能力。
通过外部招聘，企业能够不断引入新的思想、技能和工作方式，为创新提供源源不断的动力。同时，外部招聘还能够提升公司在行业中的品牌形象和市场竞争力。为了确保这一过程的顺利进行，企业可以定期评估招聘策略的效果，确保外部招聘的渠道广泛且有效，避免过于依赖单一的招聘方式。
►►►
结语
随着全球经济的快速变化和人才市场的不断波动，企业面临着日益复杂的招聘挑战。非公开招聘，作为一种灵活、节约成本的短期应对策略，在当前的用人环境中无疑展现了其独特的优势。通过内部调岗、临时工填补和职责扩展，企业能够在不增加过多外部招聘成本的情况下，迅速解决岗位空缺问题。然而，长期依赖这种方式也带来了潜在的风险，特别是在员工士气、企业文化、薪酬公平性及DEI方面。
展望未来，企业需要更加注重招聘策略的全面性和可持续性。非公开招聘可以作为一种灵活的补充手段，但不能成为公司招聘战略的唯一依赖。企业需要寻找一种平衡，在满足短期用工需求的同时，确保其长期发展目标不受影响。这就需要企业在制定人才战略时，从全局出发，综合考虑招聘周期和职位填补周期的协同效应。
从更宏观的角度来看，未来的招聘策略将不再单纯依赖于短期应急的招聘手段，而是通过更科学的数据分析与人才规划，推动人才的精准匹配与可持续发展。通过智能化、数字化的招聘工具和平台，企业将能够更加高效地识别合适的人才，并预测未来的人力资源需求。同时，人才的培养和发展将成为企业核心竞争力的重要组成部分。企业可以通过建立灵活多样的用人机制，既能够快速响应市场变化，又能够持续吸引、培养和留住高质量的员工。企业的成功将不仅仅取决于眼前的招聘效率，而是更要从长远角度出发，构建一个具有包容性、持续发展的招聘体系。
以上素材来源于网络，如有侵权请联系我们删除
—— THE END ——
