同样是国际生，凭啥他能拿到哈佛的“全奖”？
文摘
2023-05-07 21:05
加拿大
之所以“全奖”要打引号，是因为那实际不是奖学金而是助学金。在标题里他用了“full aid”这个词（另外“full ride”也是同样的意思）。还是先来看看孩子的背景：男生、南亚裔国际生（南亚次大陆最大的国家是印度，但印度孩子绝大多数都会自豪地表明自己的国籍/种族以和其他亚裔区分开来，因此猜测是剩下的巴基斯坦、不丹、尼泊尔、斯里兰卡这些国家之一）。就读一所私立学校（请注意他加了“semi-feeder”，说明这所私立高中过往的高竞争性大学录取记录不错，大学认可他们多年来输送的生源）。在收入这一栏他注明“需要全额助学金”，也意味着“低收入家庭”。自认为没有hook。
目标专业没有确定，可能是科学技术和环境科学的某些领域。
再来看看他的学术成绩：学校不计算GPA，他们采用的是英国高中教育体系（应该是A-level)。他的成绩都是A和A*，SAT考了1570分。应该说都达到了高竞争性大学的学术门槛。
课外活动的描述很简单（但我认为是录取的关键因素）：1. 学生组织的副主席（可以理解为学生会副主席）；3. 非政府组织Relief International的长期项目经理(这是一个旨在提高全球贫困人口教育、经济、卫生、健康和营养水平的非政府组织）；2. 代表本国参加某国际奥林匹克竞赛（非国际数学或化学奥林匹克）；4. 在另一所T5参加某会议（不太明白3、4两项为什么要算奖项）；哈佛、普林斯顿和达特茅斯录取并给了full ride (即所谓全奖）。
他的自我评价说，如果你是个没有hook、需要助学金的国际生，且每一项人口统计的要素（指来源地、种族等信息）都对你不利，那么你基本上是完蛋了。他认为自己的录取有幸运的成分，并且要很好地运用自己的资源。要尽早制定策略，包括标准化考试、文书等等........
我觉得他的自我评价多少有点避重就轻。他的来源地南亚某国、他的高中是semi-feeder、他与气候相关的课外活动以及他在Relief International的课外活动，在地域独特性、民族独特性、政治正确性（气候变化和扶贫）等方面构成了一个非常独一无二的完美拼图。这些都是现如今顶尖大学最喜欢的标签，一个学生满足了好几项“多元化”指标，不录他录谁呢？那么这个孩子的样本可以复制吗？我看除了成绩和某些课外活动，其他方面都不太容易。再聊几句FA（Financial Aid，助学金）。国际生在本科阶段申请FA是非常困难的。美本申请大致有need-blind和need-aware两种情况。前者是指在做录取决定的过程中，能否负担学费不是评估因素之一；相反，后者是指学费的负担能力是评估录取的因素之一。大多数学校对国际生采取后一种方式，也就是说你在Commonapp里勾了“需要FA”，大概率就已经被拒了。国际生基本上是美国大学的“现金奶牛”。大家耳熟能详的绝大部分美国大学和文理学院，针对美国公民和美国永久居民的录取都是need-blind，在录取评估过程中不考虑是否付得起学费。一旦录取了，会看你家庭能够负担多少，缺的部分由各种途径补足——学校提供一部分、各级政府提供一部分、兼职工作提供一部分、贷款提供一部分等等。审核过程非常严格，需要提供税单、填写复杂的表格，基本上把家庭收入和资产状况翻个底朝天。看到过一个半开玩笑的例子：为了申请FA，在填表过程中父母吵到几乎要离婚的地步......哪个家庭会愿意把自己的财务状况毫无保留地摊开给别人看呢？但国际生就是另外一个故事。对国际生录取采取need-blind政策的学校不多，大致而言就是非常顶尖的几所，例如哈佛、耶鲁、MIT、达特茅斯，文理学院中的威廉姆斯和阿默斯特等。这些学校本来都只有个位数的录取率，你哭着喊着送钱给他都不一定录你，更不要说问他要aid了。也就是说，只有这些学校看中你、一定要你了FA才有可能。这个南亚孩子就是一个比较典型的例子，所以哈佛、普林斯顿和达特茅斯抢着给钱要他来。前两天有朋友问，去美国读书到底有没有奖学金——就是成绩好就给的那种。我印象当中，T30中大概就USC（南加大）的merit scholarship是考虑国际生的，但是僧多粥少，能拿到的寥寥无几。另外德州和犹他州的个别大学会根据成绩和SAT/ACT分数提供奖学金（包括国际生），但是那些学校的名字你可能听都没听过，给钱你也未必愿意去。
还有些US NEWS排名100左右的学校为了吸引你申请，会主动发邮件offer你四年4万或者8万美金的“奖学金”。这个实质上是学费打折，每年6万美金左右的学费给你便宜1-2万，你自己还得付4-5万。
