未来战争系列：技术进步对未来战争的影响

关注红山智云，订阅最新情报

【红山导读】

“未来战争”分析人工智能、隐身、网络、量子、有人/无人等各种技术对未来战争的影响，并讨论对未来战争表现的担忧。

技术的进步并不总是带来光明的未来。技术的使用可能会引起副作用和反应。技术是价值中立的。根据使用者和使用方式的不同，它会产生完全不同的结果。

尤其是在有对手的战争中，技术是胜负的关键因素，但先进技术的引入并不总是保证战争的胜利。人们经常强调人工智能和大数据技术，但仅仅利用它们并不意味着就能赢得未来的战争。超连接、超融合和超智能力量的相对脆弱性相应增加。即使技术水平较低，敌人进攻性地使用它也能取得优势。现在已经超越了分析技术发展将带来的作战方法的层面，而是仔细分析战争格局的变化，并思考最有效地运用它们的具体方法。

本文来源于韩军开源情报，5000字，本文表达的观点仅代表原作者本人，不代表本平台观点。仅供研究学习用途。

关键词：未来战争，技术进步

关于“国防创新4.0”的讨论很活跃。虽然具体细节尚未公布，但“国防创新4.0”是尹锡烈政府提出的国家政策和体系中国防领域最核心的主题。总统的“国防创新4.0公私联合委员会”的宏伟目标是“将总体国防态势重新设计到第二建军水平，充当国防创新的控制塔，推动总体国防研发体系改革” 。“ 呈现。这是基于对过去推动的国防改革涵盖军事体制、国防作战、军事文化、国防工业等各个领域，或者仅限于以战争为中心的军事创新的批判认识。这源于人们认识到，面对快速变化的国内外安全环境，军事技术创新对于减少不确定性、适应变化是必要的。

国防部长官李钟燮在国防部举办的四次专题“国防创新4.0研讨会”上强调了尖端科学技术的优越性。“要赢得第四次工业革命时代的战争，必须及时将尖端科学技术融入国防，确保拥有相对优势的武器系统，并能够有效运用这些武器。”国防创新4.0的重点是创新军事技术的研究、开发、获取和运营。他还表示愿意接受人民对“强军”和“国防创新”的要求，以消除安全威胁，并积极与人民沟通。

为了使现在已经开始取得成功的国防创新，必须考虑以下原则和预防措施。首先，您需要设定长期目标和优先事项。积极应用一些看似重要的技术并不能带来国防能力的实际提升。其次，必须修改路线图以适应战略环境的变化。军队获取先进技术的目的是为了取得相对优势。如果遇到对手的追击或者技术扩散，就需要灵活相应地改变自己的计划。第三，时间因素的重要性。尽管投资雄厚的国防预算很重要，但并不是所有技术都能通过投入人力和财力立即转化为武器系统。技术的成熟需要一定的时间。第四，是技术和理念的良性循环。军事技术与作战性能的概念相互作用，未来战争的概念与新的技术要求相互作用。我们必须记住，技术和理念之间的不平衡会导致战略失败。

根据上述原则和注意事项提出的关键问题如下。军事技术如何系统化为武器？潜在科学技术的决定过程是怎样的，哪些因素促进和制约它们？技术和概念之间是什么关系？技术如何影响战争？技术决定论有效吗？如何补充？韩军国防创新4.0成功的具体任务是什么？我们将追求什么原则？哪些技术将改变战争的未来以及如何改变？韩国军队应该首先获得哪些技术？如何引领科技带来的未来战争变革并取得相对优势？存在哪些问题和挑战，我们将如何克服它们？

二、军事技术决策过程

2.1.技术决策的S曲线

如果尖端科学技术作为决定“未来战争”的关键因素而存在，这就引发了哪些关键技术将决定未来战争格局以及如何改变战争格局的问题。因此，第一个问题是科学技术转化为武器系统的过程是怎样的？科学技术自然转化为军事技术的过程是怎样的？这将如何增强国防能力？那么我们的军队将获得哪些技术来为未来的战争做准备呢？它会导致以下问题：重点将放在将潜在科学技术转化为实际军事力量的制度程序上。更具体地说，⑴新兴技术通过什么过程成为武器系统？⑵ 需要多少时间和费用？⑶ 问题是，如何与现有武器系统有效集成？

对未来的不确定性不仅仅局限于对对方的预测。具有军事潜力的科学技术转化为军事力量的过程也处于不确定性之中。科学技术作为武器系统化，通过其运作对军事战术战略产生影响。然而，并非所有具有足够军事潜力的科学技术都可以系统化为武器。资金、官僚主义和工程问题被认为是技术采用延迟的原因。正如[图 1] 所示，随着时间的推移，它们的成熟程度并不相同。有些技术即使技术成熟，但可能需要相当长的时间才能成为武器系统，甚至可能中途放弃。

[图1]军事技术发展的S曲线 *资料来源：Andrew D. James，“新兴技术和军事能力”，政策简介（新加坡：拉惹勒南国际研究学院，2013），P.6，图2。

当然，在相反的情况下，由于推动因素，进步可能会非常快，有些技术可能只有在过了死亡谷之后才能达到正常的增长曲线。

[图1]中的A是军事技术尚未成熟到最初预期水平的情况。如果技术不够成熟，不仅不能系统化成为武器，而且也很难准确评估其潜力。这可能包括尚未实施的量子武器技术。B是一个人有足够的驱动力，但在成熟过程中受到其他因素抑制的情况。例如，印度面对中国的威胁加速核发展，但从1974年核试验到1998年正式拥有核武器，却花了20多年的时间。C画出了一条可以预期的最正常的曲线，展示了军事技术成熟并成为武器系统的过程。然而，这样的理想情况很少发生，并受到多种因素的推动或制约。

2.2.促进/限制因素

这条S曲线是由多种因素决定的。这里需要研究决定战争未来的“军事技术决策过程”。并不是所有的科学技术都可以用于军事，军事技术发展成武器系统需要一个特殊的决策过程。投资特定技术以增加军事优势是一项战略决策，但它并不总是理性的，也不总是由对威胁和安全环境的感知驱动。从这个意义上说，军事技术决策过程本身就是一种政治行为，技术的“成熟度”和“时间”因素是决定国防创新成败的变量。

为增强韩国军事能力而采购武器系统包括三个不同的领域，每个领域都基于官僚和政治决策。参谋长联席会议在军事层面提出并决定武器系统需求，国防部在行政层面对国防能力提升费用比例进行决策，并制定五年中期计划，国防采办计划管理局在工程层面做出决策，管理已决定的武器系统的商业化过程并通过研发或购买来获取它。由于这些领域之间不存在明确的时间关系，且相互之间存在本构性的相互作用，因此影响军事技术决策过程的因素多种多样。

影响军事技术决策过程的代表性因素如下。首先，威胁格局的变化包括潜在威胁国家的军事力量、军事力量的相对平衡与不对称等。此外，还受到非传统威胁扩大趋势的影响。其次，友军能力的变化包括武器系统的开发和采购、大规模军事增援以及军事态势的优势和劣势。第三，国家的能力也有影响，不仅要考虑发动战争的能力、维持国内稳定和韧性、科学技术的能力，还必须考虑联盟的能力。第四，军事作战能力，包括可以利用特定武器系统的结构和作战理念。最后，军事技术的发展程度与军事技术本身、国际体制的形成和制约、国际技术合作等也有影响。

三、军事科技与国防创新

3.1.火药给朝鲜带来的变化

战争中使用的军事技术不能只用一种技术来发挥作用。它通过与其他技术元素和环境变量的协同作用来改变战争的面貌。有许多军事技术给战争史上带来了革命性的变化。铁器、攻城技术、航海、火药、坦克、GPS、核武器、卫星等，不仅改变了武器系统本身，也改变了作战方式，引发了“军事革新”，极大地改变了军事体系。战争的方面。技术形成了自身的驱动力并导致了技术创新，同时也根据外部政治决策带来了特定技术群体的发展。

也许有各种各样的例子，但在我们的历史上，以尖端技术为基础的整体国防力量带来创新的一件事就是“火药”。多亏了崔武善，火药才得以在战场上使用，原本被认为只是烟花工具的火药。火㷁都监的设立是为了监督火药和武器的制造，通过生产具有各种作战目的的火药武器来最大限度地提高战术利用率。崔武宣的成就在于，他参加了火药武器的实战并使用了火药武器，在镇浦海战中击败倭寇的同时，为未来武器系统的发展吸取了教训。战列舰的形状被改变以适应火炮的使用，炮兵战术得到发展，元首的射程也大大增加。

确实，朝鲜是一个火药之国。便携式大炮，升升子虫洞和小升子虫洞，最早的火箭武器，巨花和新箭，花车，多管发射器，具有大规模杀伤能力的大叶金天路，火炮和三眼步枪，延时水雷和水压地雷，板屋船和龟船都是没有火药就无法发展的武器，是在火药的基础上扩展和发展的技术和概念。此外，操作概念是通过实战中的使用而发展起来的。世宗时期的四军六阵开创时期、日本侵朝后的觉醒时期、大院军军事强化时期，可以看作是以火药为基础的防御创新的代表时期。

火药的引入并不仅仅意味着引入具有更强破坏力的武器系统。它扩展到多种用途，包括进攻性武器、化学武器和信号武器，陆军和海军也发展了使用火药的战术。军事制度改革解散了武士部队，将文官和学者直接送上战场，带来了社会和文化的变化。被称为火药的新科学技术被用作烟花的成分，后来被认识到其军事用途的先驱者发展成军事技术，并通过使用火药开发武器和使用火药开发战术而成为武器系统。火药这一新型武器系统影响了整个军事结构并导致了国防创新。

3.2.螺旋式创新模式

螺旋式创新是技术创新的模式之一，常用于企业管理。我们在复杂的情况、巨大的成本和时间、不同的参与者和需求中逐步拓展业务，并选择分阶段的方式来实现这一目标。首先，它是推出可视化技术、低成本试点项目或原型后逐步扩大业务的方法。它的优点是容易改变方向，能够通过多个相关原型确认需求变化，分阶段管理长期项目，分散未知风险。因此，方法灵活，风险管理容易，客户也能满意。另一方面，它的缺点是必须长期承担高昂的成本，需要很高的专业知识来分析和评估复杂的情况，最重要的是，使进度管理变得困难。

[图2]应用螺旋创新模型的国防创新 *来源：国防创新4.0支持TF，“国防创新4.0概念研究”，国防大学，2022年，P.23。

之所以认为韩国国防创新有必要运用螺旋式创新模式，是因为韩国面临着复杂的现实。在东亚安全环境不确定的情况下，我们面临各种安全威胁，但在兵力和预算方面受到制约。然而，作为一个拥有世界前十军事力量之一的中等强国，需要高度的责任感和自主权。虽然各国都在通过军事创新应用尖端技术，但通过复制外国技术或进口武器很难实现韩国的安全。需要创新来确保不对称能力，从而获得相对于大国的相对优势。因此，需要通过创新来改善整体素质，而不是通过追赶型技术引进或逐步演进，而螺旋式创新模式在韩国等中等规模国家更能发挥作用。

首先，可以从可视化武器系统和现有的推广任务中进行扩展。这有利于确保内部和外部的可靠性，陆军正在推进的“陆军虎”正在发展成为一个将改变整个陆军构成的项目，首先是推进武器系统的机动化。

其次，它可以自适应地应对不断变化的情况。不仅安全环境具有不确定性，技术发展也具有不确定性，我们既要保持一定的方向，又要适应环境的变化。螺旋模型的优点是能够灵活调整优先级、目标时序和链接技术。

三是统筹力量。在规划和推广螺旋模型时，可以回顾每个参与者的互联技术、任务和能力是如何集成的，并避免忽视复杂的长期项目的方向。

四、战略要求

关于哪些技术可以改变未来战争的面貌存在各种讨论。关于该技术将如何影响未来的作战方法有很多讨论。

然而，全面分析该技术将对未来战争和国防产生什么影响是困难且不充分的。为了使必须成功的国防创新 4.0 获得动力，我们必须继续讨论哪些技术将产生影响以及如何开发和运营这些技术。正如火药彻底改变了整个朝鲜王朝的所有防御系统一样，整个防御系统的创新也必须通过识别这些技术、促进发展以及将其与其他任务联系和整合来实现。

韩国国防创新4.0的优先任务如下。首先，必须建立一个系统来有效识别有潜力的技术。2020年4月，国防采办计划管理局推出了“国防战略技术的8个主要领域”。基于自主和人工智能的监视侦察、超连接智能指挥控制、超高速大功率精确打击、基于未来推进和隐身的平台、有人和无人复杂作战性能、前沿技术——基于个人作战系统、网络主动响应与未来防护、未来型尖端新技术等。首先，在此基础上，结合不断变化的技术环境，继续确定重点发展的技术。

第二，要能够通过军事科技发挥军事优势。要实现这一目标，我们必须能够准确描绘技术带来的未来战争方面，并且需要应用所有可能的方法，而不是只采用特定的方法。首先，需要确定一项特定技术如何与其他技术相连接，可以集成在哪些武器系统中，以及考虑该技术的成熟度和实用价值时优先考虑什么。此外，还必须全面分析技术对包括战争方面在内的整个国防体系的影响，并结合国防创新任务来调整和控制政策重点。

第三，建立可以提供技术的伙伴关系。前苏联的军事技术革命（MTR）是按照军事当局自上而下提出重点领域、国防企业实施的方向进行的，因此难免逊色于美国。考虑到技术发展趋势，治理必须通过军、产、学、研机构之间的合作来建立。一是要整合政府力量，搭建国防创新控制塔，自下而上和自上而下的创新进程并行推进，建立开放融合的国防研发总体协调控制体系。

第四，需要战略合作和竞争来获取技术。在创新的过程中，现有制度的惯性和想要维持现状的群体的抵制是不可避免的，即使是同一方向的群体之间的竞争也不可避免。为了创新，必须整合所有个人和群体的利益和需求，并战略性地利用这些利益和需求。需要通过创新来分配和协调利润，引入建设性竞争和战略协议，以及当前和未来力量的平衡发展。军事技术的开发和获取有助于避免浪费和不必要的竞争，从而保持一致的方向。

完成上述任务，首要任务是第一、二技术的识别和影响分析。由于军事技术与作战理念相互作用，影响到条令、组织、组织、教育训练、发展、人力资源、设施等各个领域，需要从多个角度分析综合变化模式。此外，有必要对现政府推动的“国防创新4.0”进行思考，提出军事技术应用于战场存在哪些问题，并考虑对朝鲜半岛特殊环境的影响。 

索取资料 

6大研究中心
满足您课题研究需求
报告定制
人物情报室定制

👇