社交媒体、众筹和无人机的武器化

关注红山智云，订阅最新情报

【红山导读】

俄罗斯未能击败乌克兰，打开了数字时代的虚拟潘多拉魔盒，战争的性质发生了意想不到的变化。本文描述并探讨了社会、金融和技术驱动的变化如何使社交媒体、众筹和商用无人机成为防御的武器。主要发现是，社交媒体、数字众筹和商用无人机这三个要素已经融合成一个强大的三要素，为当代战争和战争的性质带来了进化的变化。 

自 2022 年 2 月 24 日以来，乌克兰打破了俄罗斯重新增强军事实力的幻想，因为它在已经是战争的第三个年头继续坚守阵地。乌克兰总统泽伦斯基表示“我需要弹药，而不是搭便车”，成为乌克兰决心的象征。从那时起，乌克兰不仅收到了弹药，还收到了数千架商用现成的无人驾驶无人机，其中许多装载了高爆弹药，并以以前为高端军用精确制导弹药保留的精度交付给敌人。这种致命的援助不仅来自支持国家，还来自乌克兰和世界各地的人民，由社交媒体平台的全球横向网络和数字时代的在线支付系统提供支持。相同的社交媒体平台也已发展成为双方部分非政府、去中心化和民主化信息运作的首选战场。它们还有助于将有需要的人与愿意支持的人联系起来，通常是通过数字支付系统支持的在线筹款活动。这种战争努力的众筹已经发展到相当大的比例，其中大量资金已用于采购军民两用设备和将商用无人机武器化。

本文来源于外军开源情报，1.3万字，本文表达的观点仅代表原作者本人，不代表本平台观点。仅供研究学习用途。

关键词：俄罗斯、乌克兰、社交媒体、数字众筹、无人机

一、概要

俄罗斯未能击败乌克兰，打开了数字时代的虚拟潘多拉魔盒，战争的性质发生了意想不到的变化。Runar Spansvoll 描述并探讨了社会、金融和技术驱动的变化如何使社交媒体、众筹和商用无人机成为乌克兰防御俄罗斯侵略战争的武器。主要发现是，社交媒体、数字众筹和商用无人机这三个要素已经融合成一个强大的三要素，为当代战争和战争的性质带来了进化的变化。 

自 2022 年 2 月 24 日以来，乌克兰打破了俄罗斯重新增强军事实力的幻想，因为它在已经是战争的第三个年头继续坚守阵地。俄罗斯入侵后，乌克兰总统弗拉基米尔·泽伦斯基表示“我需要弹药，而不是搭便车”，成为乌克兰决心的象征。从那时起，乌克兰不仅收到了弹药，还收到了数千架商用现成的无人驾驶无人机，其中许多装载了高爆弹药，并以以前为高端军用精确制导弹药保留的精度交付给敌人。这种致命的援助不仅来自支持国家，还来自乌克兰和世界各地的人民，由社交媒体平台的全球横向网络和数字时代的在线支付系统提供支持。相同的社交媒体平台也已发展成为双方部分非政府、去中心化和民主化信息运作的首选战场。它们还有助于将有需要的人与愿意支持的人联系起来，通常是通过数字支付系统支持的在线筹款活动。这种战争努力的众筹已经发展到相当大的比例，其中大量资金已用于采购军民两用设备和将商用无人机武器化。

这些高科技、低成本的无人机对双方的陆战产生了重大影响，并在前线变得如此多产，以至于无人机对无人机的战斗已经从理论上的未来可能性转变为战争不可或缺的一部分。此外，由于无法建立空中优势，双方都在进行远程导弹和无人机轰炸活动。就乌克兰而言，其空中和海上无人机正在严重影响前线，并且还深入俄罗斯和俄罗斯控制区数百公里，以攻击具有作战和战略重要性的目标。乌克兰因此表明，先进的轰炸机和导弹技术并不是进行战略轰炸行动的必要条件，这标志着空战和海战性质的变化。商用无人机已被武器化以满足军事需求。

图片由 ZUMA Press/Alamy 提供

因此，尽管这场战争的主要特征是常规的大规模消耗战，但数字时代已经深刻地影响了它的动态。与本文相关的是亲乌克兰的去中心化和民主化信息行动的规模和范围、战争努力的数字众筹和消费品的武器化，这些都是以前没有历史可比性的。总的来说，这场参与式战争，全世界的平民都可以参与并影响战争，标志着当代战争性质的演变转变，使其成为数字时代的人民战争。乌克兰带头发生了这些显着的变化;然而，俄罗斯也不甘落后。鉴于北约将俄罗斯评估为“对盟国安全以及欧洲-大西洋地区和平与稳定最重大和最直接的威胁”，了解当代战争的这些变化不仅是一项学术活动，而且是西方安全政策和国防规划的当务之急。因此，本研究文章试图通过描述和分析新兴的社交媒体、众筹和商用无人机三位一体，以及它们如何成为武器化并用于支持乌克兰，来阐明当代战争中这些复杂且持续的演变变化之一。

二、文献综述和研究问题

尽管战争尚未结束，但已经出现了一个强大的研究机构。值得注意的是，Ye 等人在 2022 年俄罗斯入侵乌克兰的早期阶段探讨了与战争相关的社交媒体帖子与数字众筹之间的关系。该研究揭示了社交媒体与众筹之间的密切联系，仅在战争的前三个月，乌克兰方面就发现了 200 多次用于各种目的的国际和国内众筹活动。这项研究也可以与 Gregory Asmolov 2021 年和 2022 年关于参与式战争、数字动员和社会弹性的研究相结合。他的研究发现，数字平台正在迅速使平民能够以以前不可能的方式在战争中互动，而数字平台为乌克兰的社会动员和抵抗做出了贡献。

此外，关于商用无人机民用军事化的研究可以追溯到十多年前。邦克的作品记录了 1994 年至 2015 年它们被用于军事或恐怖主义目的，同时也预测了当前战争的几个发展。同样，Don Rassler 强调了伊斯兰国恐怖组织如何率先扩大规模并将大量商用无人机武器化，用于军事目的

2016–17.罗杰斯还描述了无人机在 2020 年代战争中的决定性作用。从那时起，对商用无人机战争的研究得到了扩展，Federico Borsari 和 Gordon Davis 等研究人员描述了商用无人机的扩散和迁移到战争和战争如何导致战争的快速变化，国家激励私营部门为无人机融资、生产和改装做出贡献。此外，多米尼卡·库内托娃记录了无人机在战争中改变游戏规则的作用，指出从大型导弹携带平台到小型商用高科技、低成本无人机的持续过渡，以及它们横向分布——在越来越多的国家——和纵向分布，直到它们在战斗人员的个人层面上进行操作。最后，Mykhaylo Zabrodskyi 等人对俄罗斯军队在乌克兰战争初期和后续阶段的表现进行了有价值的评估，包括对双方对无人机的日益依赖、无人机密度和损失率的描述。

总体而言，关于社交媒体、众筹和商用无人机在战争中的作用，有大量研究。然而，本研究对这三个要素采取了整体方法，描述和分析它们如何融合成为当代战争中迅速增长的现象。本文试图回答以下研究问题：

社交媒体支持的数字众筹以何种方式推动了乌克兰的武器化和商用无人机的使用，从西方的角度来看，这对战争有何影响？

三、理论框架

本文的理论框架基于以下理论：虽然战争的内在本质保持不变，但战争的特征会不断发展，受到任何特定时代的技术、社会、文化和政治变化的影响。乌克兰战争表明，数字时代颠覆性技术的综合影响确实正在改变当代战争的特征。社交媒体的互联互通和在线支付系统的效率使全球水平网络得以出现，将平民和士兵连接起来。尽管得到了集中鼓励，但这种新兴现象涉及支持和维持乌克兰战争努力的部分权力下放和民主化。这使世界各地的平民能够通过数字众筹活动和物资捐赠为战争做出贡献，确保直接向最终用户提供稳定的支持，不受传统军事等级制度的控制。这种新兴的参与式战争形式为乌克兰军队提供了他们原本不会拥有的能力。就无人机而言，这种物资被武器化并以工业规模集成到战争中，其影响被记录下来并通过社交媒体近乎实时地广播给全球观众，以提高透明度，并促进参与和持续财政支持的循环。

四、方法论

本文基于 2023 年 11 月 20 日提交给挪威国防大学学院的同名硕士论文。本文的结构是对该现象的三个核心变量的定性顺序分析：社交媒体;众筹;和商用无人机。每个变量都通过探索性和描述性的角度进行检查。文章首先描述了社交媒体在数字众筹中的促进作用。然后，它详细介绍了这些资金如何实现商用无人机的采购、生产和武器化。分析扩展到研究这些无人机在战争中的部署，以及它们在社交媒体上的后续记录。这个循环，如图 1，形成一个积极的反馈循环，推动进一步的众筹，创造一个自我维持的循环。

图 1：展示捐助者、众筹、武器化和商用无人机使用之间关系的闭环图

本文以学术文献、开源研究、媒体报道和社交媒体帖子为基础。虽然乌克兰和俄罗斯的社交媒体帖子本身存在偏见，但为这项研究提供了丰富的主要和次要来源。这些内容包括前线士兵的第一手资料，以及冲突双方观察员的分析和评论。虽然这些帖子中的大多数都来自乌克兰，但为了平衡起见，俄罗斯的消息来源已被纳入其中。必要时，这些已与其他来源交叉引用，以确保可靠性。该研究涉及对数千篇社交媒体帖子和视频的系统和批判性评估。

因此，通过对现象的三个核心变量采取整体方法，本文通过描述每个变量的进展和因果关系来详细描述其动态，然后再对其综合影响和影响进行全面分析。

五、社交媒体武器化

信息战是利用信息或虚假信息来操纵观念和影响舆论，这并不是什么新鲜事。然而，新的是，社交媒体平台正在成为此类活动的首选战场，以至于评论员将这场战争描述为“第一次社交媒体战争”。这种描述反映了战争双方在多大程度上系统地利用社交媒体平台作为其持续的信息战活动的重要工具。乌克兰和俄罗斯当局在各种主流社交媒体平台上都有相当大的官方和非官方存在，例如 X、Facebook、Instagram、Telegram 和 TikTok。然而，这些平台也是一个广泛的生态系统的领域，该生态系统由报道军事事务的非政府个人组成，被称为“军用博主”，尤其是前线作战单位。虽然不一定是政府信息运营不可或缺的一部分，但它们的消息传送会馈送到相同的信息流中。尽管存在偏见，但这些政府、非政府组织和军事实体在社交媒体上产生了源源不断且几乎无穷无尽的信息流、虚假信息和截然相反的关于战争的国家叙事。

无论叙述如何，军用博主在战争初期出于各种原因出现在社交媒体领域。在乌克兰方面，许多 mil-blogger 的出现可能更多是出于必要，而不是在入侵初期的设计使然。这些人承担了非正式战地记者的角色，在一个信息空间中提供近乎实时的信息，否则就会对俄罗斯入侵的进展进行混乱和相互矛盾的报道。在俄罗斯方面，军事博主后来出现，似乎是有节制的努力，旨在为俄罗斯受到严格控制的媒体提供替代方案，这些媒体因其过于乐观的报道和对失败和挫折的无视而臭名昭著。这些乌克兰和俄罗斯的军事博主已经发展成为老练的内容创作者，通过塑造数百万观众的看法，对冲突双方都产生了相当大的影响。

由非政府乌克兰平民创建的著名 YouTube 军事博客频道的示例包括“来自乌克兰的更新”和“来自乌克兰的报道”。这些博主从冲突双方的各种政府和非政府来源汲取灵感，为讲英语的观众提供有关军事局势的每日更新。第一个示例有大约 805000 名订阅者和 4.83 亿次观看，迄今为止有 881 个视频。后者拥有约 477,000 名订阅者和 2.32 亿次观看次数，迄今为止有 694 个视频。此外，该频道拥有 26 种不同语言的子频道，提供翻译版本，吸引了额外的 470,000 名订阅者，观看次数增加了 2 亿次。此外，其他乌克兰社交媒体贡献者，例如“来自乌克兰和俄罗斯的见解”，发布了据称由乌克兰情报机构 SBU 发布的翻译电话拦截。在所谓的拦截中，俄罗斯士兵分享了从他们对俄罗斯军方的不满到逃避兵役的计划，甚至承认战争罪的任何事情。该频道已积累超过 200,000 名订阅者和 5600 万次观看次数，无论录音的完整性和真实性如何，都难以确定。社交媒体渠道的这三个例子表明，通过积累总共近 200 万订阅者和 10 亿订阅者和非订阅者的浏览量，少数非政府平民可以实现巨大的影响力。然而，这些和其他亲乌克兰的军事博主和社交媒体内容创作者是否在乌克兰当局的集中指导下运作，或者他们是否作为完全自主和分散的实体运作，仍然是一个悬而未决的问题。

由于对已经受到严格控制的俄罗斯媒体空间实施了严格的审查，俄罗斯军事博客比乌克兰和国际同行遭受了明显更大的限制。限制他们影响力的另一个因素是俄罗斯人主要通过电视获取信息;然而，由于 40% 的俄罗斯人也从社交媒体获取新闻和信息，因此有可能产生巨大的影响力。两个最著名的俄罗斯军事博主“Rybar”和“WarGonzo”在 Telegram 上各有大约 100 万订阅者。俄罗斯军事博主最初扮演着不稳定的告密者角色，揭露俄罗斯军队表现不佳，然后被弗拉基米尔·普京包抄，普京拉拢了几位著名的军事博主加入一个“信息行动特别工作组”，显然是为了通过揭露军队表现不佳来“迫使系统自我纠正”，从而“使普京免受指责”。俄罗斯信息空间的另一个显著趋势是，俄罗斯士兵和部队使用社交媒体平台不是为了宣传战争，而是为了分享视频或公开信，详细说明他们的集体抱怨。这种行为通常归因于上级的忽视，绕过了传统的军事指挥链，直接对克里姆林宫或其地区长官讲话，产生了负面的公众形象，迫使政治关注。

对于活跃在社交媒体上的作战单位，上传的视频质量从单兵匆忙录制和上传的动态、近乎实时、未经编辑的视频，到结合地面和空中作战视角的复杂、编辑良好的作品。后者归因于可能在集中指导下运作并有专门的媒体支持、吸引广泛的收视率基础和众筹赞助商的军事单位。同时从事战斗和信息战的军事单位的一个典型例子是乌克兰 2 营的 54th独立机械化旅，在多个社交媒体平台上保持活跃：Telegram;YouTube;和 Facebook。K2 营定期上传高分辨率、制作精良的无人机战斗镜头，捕捉地面战斗和无人机袭击的强度。这些视频类似于迷你电视连续剧，记录了该部队的行动。

无论这样做的动机是什么，有一个新兴趋势，即战斗人员冒险进入社交媒体领域，而平民冒险进入信息行动领域。这也模糊了政府与非政府、军事与民间活动之间的界限。就乌克兰而言，政府和非政府联合信息宣传活动反映了一种理解，即其军队依赖西方援助来继续战斗。尽管无法量化，但乌克兰的信息宣传活动宣传了它如何将战争从防止国家崩溃转变为以有利条件为和平而战，这可能会对国际观念产生积极影响，减少与持续国际支持和向乌克兰运送武器相关的政治争议。居住在英国的俄罗斯哲学家和反战倡导者弗拉德·维克斯勒 抓住了其中的本质和悖论：

乌克兰打仗，我们用现金、补给和支持支付，而且非常犹豫地支付武器......但情况远不止于此，因为我们生活在民主国家，为了让西方选民继续支持乌克兰，西方领导人不可避免地需要在战场上不断展示成功。“这就是我们付出的，这就是我们得到的”。这就是我们陷入的奇怪逻辑;乌克兰越成功，我们就越愿意支持她，我们准备付出的代价就越多。这意味着战场上发生的事情塑造了我们的策略，而不是我们的策略塑造了战场上发生的事情。

因此，这场战争并不局限于物理领域，因为它早已迁移到深深嵌入认知领域，部分原因是通过社交媒体的武器化和动员军用博主进行分布式和部分分散的信息战活动。

六、市售产品的众筹和武器化

北约和西方政府在 2022 年 1 月 24 日至 2024 年 1 月 15 日期间向乌克兰捐赠了价值约 2520 亿欧元的援助，有效地充当了基辅的金融和物质大动脉。然而，来自私营部门公司、组织和个人的大量捐款已成为其无数的毛细血管。Epic Games、亚马逊、Microsoft 和大约 500 家其他公司和组织在这项工作中处于领先地位，捐赠或承诺提供价值超过 18 亿美元的援助，这还不包括个人捐款。

个人也做出了重大贡献，仅在战争的第一个月，乌克兰和国际支持者就向乌克兰中央银行积累了 4.15 亿美元的捐款。然而，许多捐款采取了不同的路线，避开了集中式系统，例如乌克兰的官方筹款平台 United24，直接发送给预期的最终用户。这种方法使量化进入乌克兰战争经济的人群产生的援助规模的努力变得复杂，因为这些贡献在很大程度上仍然无法追踪。然而，最近的一份报告表明，近 80% 的成年乌克兰人为战争捐款。虽然众筹并不是一个新概念，但这种主要支持数字的点对点众筹的规模和范围可能没有以前的相似之处，将其增强为一种金融战争武器。

数字众筹虽然用户友好到许多网站上都可以进行“一键捐赠”，但它是一种多方面且复杂的机制，与前面描述的社交媒体平台所实现的影响力和连接性密切相关，但也与支付技术的进步密切相关。那些需要财务或物质支持的人——无论是个人、组织还是军事单位——经常在社交媒体上发布他们的要求，包括物资供应方向或如何通过网上银行、数字支付平台或加密货币选项。

众筹设备通常是具有双重用途潜力的商业现成产品，很容易武器化以满足军事需求。其中最多产的例子是商用无人机的大规模收购和武器化。这些固定翼和旋翼无人机以各种方式适应军事用途，既可以作为几乎未经改装的实时观察平台，也可以被改装为携带弹药，如下一节所述。这些无人机主要是四轴飞行器或八旋翼配置，其中更昂贵和流行的是 Mavic 3 四轴飞行器或类似飞机，以及各种品牌的大型八旋翼“轰炸机”。Mavic 3 四轴飞行器的价格约为 2,200 美元，而更大的八轴飞行器的价格在 20,000 美元至 50,000 美元之间。这一趋势也刺激了分散式武器生产，无人机由零件在本地组装而成，或使用 3D 打印的基本组件进行武器化。另一个重大进展是将数千架无人机转变为武器，如“第一人称视角” 携带炸药的赛车无人机所见，这些无人机构成了目前使用的无人机的大部分。这些被武器化为一次性神风敢死队无人机，在西方军事界被称为“游荡弹药”，而且价格要便宜得多，最流行的型号的单价在 350 至 1,000 美元之间。

上一节中描述的许多 mil-blogger 通过捐款来维持他们的工作，但也充当支持战争努力的筹款活动的中介。有几个个人组织大型筹款活动的例子，其中一个例子是在 Telegram 上拥有 721,000 名订阅者的著名乌克兰军事博主谢尔盖·斯特尔年科声称在 2022 年 4 月 1 日至 2023 年 12 月 31 日期间协调了约 2800 万美元的募集。据称，这确保了超过 28,363 架 FPV 无人机、1,367 架其他无人机、121 台热成像仪、115 台夜视仪、265 辆汽车、65 个 Starlink 终端、107 台发电机和一艘无人水面舰艇的采购。在 2024 年 3 月 14 日的更新中，Sternenko 声称他的众筹活动已导致总共交付了 43,670 架 FPV 无人机。在另一个案例中，乌克兰名人和影响者 Serhiy Prytula 组织了 1.42 亿美元的众筹，其中 960 万美元用于购买 142 架远程和短程神风敢死队无人机，其中一些可能参与了对莫斯科的攻击。这表明，个别中介机构正在组织大型筹款活动，这些活动可能会对受益人在一线的特定参与领域产生重大影响。

这种众筹和武器化过程不仅限于平民，因为活跃在社交媒体上的军事单位也经常为各种基本设备发起筹款活动。乌克兰 108 等单位thSeparate Mountain Assault Battalion 通过定期为自由飞行无人机等两用设备组织社交媒体筹款活动来说明这一点。在获得无人机并将其武器化后，他们发布了展示无人机致命效率的视频。这可能有很多目的，例如证明资金得到了“良好”的利用，同时也增加了整体信息活动，但更重要的是，吸引更多的在线追随者，从而可能获得更多的捐款，从而形成一个持续的支持循环。

乌克兰的高层也没有失去商用无人机的有效性，因为乌克兰政府官员也积极鼓励将商用无人机众筹和武器化以捐赠给乌克兰军队的过程。乌克兰的“无人机大军”等筹款活动通过 United24 协调，已收到超过 1.08 亿美元的捐款，用于采购无人机和培训飞行员，以及“dronations”——无人机的捐赠。无人机在战场上的变革性作用也导致政府采取了多项举措，通过使乌克兰无人机生产工业化来利用其有效性。One Way Aerospace 等公司和其他 80 多家企业已经开发和部署了无人机，从用于观察和攻击角色的四轴飞行器，到能够携带 200 公斤有效载荷超过 1,200 公里的远程固定翼无人机。

尽管无人机可能在媒体和本文中受到了最多的宣传，但这些是依赖于有效通信的更大系统中的系统。事实证明，乌克兰军队在引入和采用各种通信技术来帮助战争努力方面具有很强的适应性。作为多种通信方式之一，乌克兰已从 Starlink 公司和政府来源收到了大约 20,000 个 Starlink 终端，提供持续的互联网连接，尽管由于其双重用途而充满争议。智能手机被用于加密通信或与 Map Measure 等地理应用程序一起使用，通过向俄罗斯阵地“投放大头针”来实现快速瞄准，从而增加火炮的杀伤力。此外，乌克兰专有的 Delta 软件通过计算机和智能手机为军事单位提供共享的态势感知。该系统还允许非战斗人员输入，这意味着平民可以通过 eVorog等应用程序中的聊天机器人报告敌军的目击事件，从而也可以众包情报。众包情报的其他示例包括使用公开可用的数字地图，例如 DeepStateMap，以及几个用户生成的 Google 地图中途停留，显示定期更新的部队部署。人工智能也已成为各个领域的强大工具，从根据无人机和卫星的数字图像识别敌人的防御工事，到根据信号发射度提供附近俄罗斯无人机的警告。

因此，可以假设乌克兰及其支持者已经成功地利用全球信息和通信基础设施来获得从精神支持到财政和物质援助的各种支持。社交媒体和在线支付解决方案支持大量筹款活动，然后将其转化为必要的设备，以帮助推动战争努力。

七、武器化商用无人机的扩散和使用

战争开始时，乌克兰为数不多的固定翼中空长航时无人机，例如土耳其制造的 Bayraktar TB2，在其信息宣传活动的无人机部分占据主导地位。然而，它们可能在被俄罗斯先进的先进地对空导弹系统和电子战系统击落后逐渐从视野中消失。在这种不允许的环境中运行，大型军用无人机的使用寿命很短——考虑到它们的单位成本和延长的交付时间，这是不可持续的——这可能解释了向商业可用数量而不是质量的转变。尽管双方在 2014-22 年顿巴斯战争期间都积极使用这种消耗性两用 COTS 无人机，但它们的真正突破是在 2022 年入侵之后。因此，这些无人机已成为战术和部队级机载情报、监视和侦察收集的关键，同时提供具有成本效益的精确制导弹药能力。

虽然获得有关当前无人机在乌克兰战争中使用程度的可靠数据很复杂，但可以从详细说明其损失的报告中推断出对其扩散规模的见解。根据 Jack Watling 和 Nick Reynolds 的说法，早在 2023 年 5 月，“乌克兰无人机的损失率大约为每月 10,000 架”。同一份报告指出，“在任何给定时间，双方都有 25 到 50 架无人机在己方部队前线和敌军前线之间的争议区域内作业，每 10 公里的正面”。鉴于前线是关于1,000 公里长，这可以转化为每天 2,500-5,000 架无人机的活跃使用。

此外，谷歌地图中的 Project Owl OSINT停留详细说明了 40 架乌克兰专用无人机的大致位置，但只显示了 4 架俄罗斯无人机。然而，这并不意味着乌克兰的优势存在巨大差异，而可能是由于俄罗斯军队组成缺乏忠诚度，因为俄罗斯正在迅速卷入无人机战争，以至于据报道无人机在前线上空发生有意和无意的碰撞。无人机战争的一个本质区别在于，虽然俄罗斯购买了数百架 FPV 无人机并训练其士兵驾驶它们，但乌克兰在很大程度上依靠捐赠和志愿者来操作它们。这可能会导致未来无人机对俄罗斯有利。

俄罗斯可能还没有无人机优势，但它在电子战系统方面更胜一筹。这些系统通过切断无人机的通信链路和干扰其 GPS 接收器来抑制或关闭无人机。根据 Zabrodskyi 等人的说法，2022 年在顿巴斯受电子战严重影响的地区，“四轴飞行器的平均预期寿命约为 3 次飞行，而固定翼无人机的平均预期寿命约为 6 次”，并且“总的来说，只有大约三分之一的无人机任务可以说是成功的”。这种消耗导致了不断发展的行动和反应周期，其中每一项对策都会遇到另一个对策，以保持无人机的实用性。尽管在具有挑战性和非允许的空域运行，但它们的持续使用表明损失率是可控的，并且好处大大大于风险。

无人机服务于三个不同但相互关联的任务集。它们是观察、拦截和精确打击。在观察角色中，无人机为附近的单位提供增强的态势感知，同时充当迫击炮、管式火炮和火箭炮等地面火力平台的前方观察员。无论是否用于控制精确制导弹药，无人机都通过提供近乎实时的目标捕获和射击方向来提高此类射击平台的准确性。这些无人机在配备热成像传感器时也可以探测地雷。值得注意的是，部署在这种角色中的无人机通常不需要额外的武器化，只需更改软件即可阻止无人机在互联网上广播其位置，并使它们更能抵抗电子战干扰，具体取决于无人机的类型。据乌克兰无人机操作员称，如果电子战条件可控，观察无人机作为迫击炮的前方观察员时，平均出动距离约为 5-6 公里，而火炮则可达 15 公里。找到目标后，会将其报告给最近的火控单位，以便确定优先级和交战。值得注意的是，无人机操作员强调了 Starlink 的集成如何显着加快了整个火灾过程。

几架观察无人机也被改装为履行拦截其自身获取的目标的次要角色，兼作轰炸机。这些无人机被改装为携带步兵通常使用的可释放弹药，例如破片和温压手榴弹、自动榴弹发射器弹和燃烧装置，最多可出击10 公里.其他无人机是专门为用作专用轰炸机而设计的，通常是八轴飞行器。这些弹药最多可携带 8 件可独立释放的上述弹药，或者更少、更重的弹药，例如反坦克火箭弹头、迫击炮弹甚至反坦克地雷。

精确打击任务集使用 FPV 无人机，由商用赛车无人机制成，大部分武器与观察无人机相同。但是，这些被配置为在无人机潜入目标时保留其弹药。这些无人机要么执行独立任务，要么等到专门的观察无人机确定目标。然后，观察无人机操作员可以引导 FPV 无人机操作员到达目标，同时提供打击后的战损评估，以评估是否需要重新与目标交战。自 2022 年 9 月以来，FPV 无人机的数量稳步增长。2023 年 5 月，俄罗斯军方博主声称，乌克兰已经“几乎买下了整个市场”，即 50,000 至 100,000 架 FPV 无人机。据报道，到 2024 年 2 月，仅乌克兰国内无人机行业每月就制造 50,000 架 FPV 无人机。此外，弗拉基米尔·泽伦斯基宣布，乌克兰政府将在资助和生产无人机方面发挥更大的作用，目标是到 2024 年将国内无人机产量增加到 100 万架。

无人机战争的另一个趋势是让无人机以资助者的名字命名，当无人机飞向目标时，捐助者的姓名或呼号会在无人机的实时馈送中以屏幕上的文本形式显示。或者，如果不在屏幕上，捐赠者的姓名或他们给乘员的个人信息可能会写在无人机的机载弹药上。“T90 go BOOM”、“Love from Odessa”、“For Katyn1940”和“From Riga with Love”是赞助商这种个人化但致命的告别信息的特点。像 SignMyRocket.com 这样的倡议代表了这一发展，它提供了一个用户友好的界面，通过它“将您的信息发送给俄罗斯侵略者”。该网站声称已收到170 万美元的捐款，并向敌人运送了数千件签名的爆炸性弹药。其中，该网站提供了视频证据，证明“你签名的 VOG [30 毫米手榴弹] 会伤害一名士兵”。

从财务角度来看，乌克兰无人机比西方军用级无人机便宜得多。美国提供的 Switchblade 300 游荡弹药系统的成本约为 50,000-60,000 美元，而其乌克兰 FPV 等效物的成本通常约为 350-1,000 美元。这意味着 50-170 架 FPV 无人机可以在本地生产或进口到乌克兰，而成本相当于一个 Switchblade 系统。鉴于它们的精确制导，这也意味着 FPV 无人机“比迫击炮弹便宜，比炮火更准确”。

乌克兰无人机给敌人造成的人力和物力损失并不是那么容易计算的。然而，著名的乌克兰新闻和分析门户网站“Slovo i Dilo”于 2023 年 11 月发布了一份综合分析，详细介绍了 2023 年 6 月至 2023 年 10 月乌克兰反攻期间无人机对战争的影响。这项分析据称基于乌克兰武装部队公开的无人机军队项目的数据，揭示了俄罗斯军队遭受的重大损失。根据该报告，无人机对俄罗斯各种类别的军事设备和基础设施造成的大量损失负责。据称，这些损失包括 627 辆坦克、869 辆装甲车、29 个火箭炮系统、234 门自行火炮、694 门火炮、66 门迫击炮和机枪、859 辆卡车和特种运输车、24 个防空系统、134 个通信和电子战系统、1,312 个补给点、105 个弹药和燃料库以及 1,678 名人员。虽然这些数字尚未作为研究的一部分得到独立验证，但它们似乎与 ZSU 对乌克兰无人机大军造成的损失的定期更新一致。前线的大量无人机也可能迫使战场战术和策略发生变化。部队集中很容易被无人机和大炮探测和交战，这意味着旨在为创造战术和作战层面突破的常规机动战集结力量变得越来越危险和资源密集。

商用无人机在战争中的有效性在社交媒体上得到了进一步展示，因为互联网上有数以千计的使用它们的视频。乌克兰 Telegram 频道，如“Realna Viyna 18+”和“Supernova+”，分别拥有超过 24,000 和 14,000 个与战争相关的视频。尽管这两个频道之间的内容存在重大重叠，但这些视频中的大多数都显示了乌克兰军队与俄罗斯占领者交战。在这些战斗视频中，有大量由无人机作为观察员角色启用的交战视频，或者无人机与敌人交战的视频。无人机战斗已经变得如此普遍，以至于经常可以看到两位数和三位数的成功无人机袭击的视频汇编。然后，这些单位自己将无人机成功袭击产生的视频循环播放回社交媒体领域。它们还经常被整合到国家主导的战略级信息传递中。这些视频可能旨在为乌克兰在战争中取得进展的叙述做出贡献，并激发更多捐款，这可能是为了成为一个自我强化的积极反馈循环，以使这部分战争努力能够“超前”。

作为对这一新兴现象有效性的最后说明，弗拉基米尔·泽伦斯基于 2024 年 2 月 6 日签署了一项总统令，下令成立无人系统部队作为乌克兰武装部队的一个独立部门。

八、讨论和调查结果

本文描述并探讨了社交媒体、众筹和战争中武器化商用现成无人机的融合三位一体。文章发现，社交媒体已成为信息运营的主要战场。就乌克兰而言，社交媒体领域由政府和非政府实体组成，他们都参与塑造观念，要么作为集中计划的一部分，要么通过投射亲乌克兰的信息间接参与塑造。除了乌克兰政府实体外，全球亲乌克兰社交媒体格局还包括有影响力的平民军事博主，但也包括众多军事单位，影响着本地和国际媒体空间，内容从对乌克兰在战争中的表现的评论和评估，到前线士兵和参与与敌人交战的无人机的战斗行动视频。值得注意的是，乌克兰和俄罗斯在战争期间成功传递信息的程度似乎存在显着差异。在俄罗斯方面，直言不讳的军事博主和士兵经常扰乱俄罗斯国家控制的信息空间。相反，乌克兰的信息宣传活动在很大程度上得到了亲乌克兰的军事博主和军事单位的补充，他们向国内和国际受众投射了相对统一的叙事。

研究发现，社交媒体消息传递有多种目的，从作为个人内容创作者的生计手段到提供乌克兰在战争中行为的积极形象，以及激励个人为战争做出经济或物质贡献。乌克兰统一而全面的叙事，通常涉及乌克兰军队坚守阵地或占领阵地，很可能影响和塑造了各个层面的看法，从个人和团体到有影响力的公司和外国政府。在本文的上下文中，此消息鼓励通过军用博主中介或直接向军事最终用户进行个人捐赠。这些人通过在线支付系统以前所未有的规模进行数字、财务或物质贡献。这种众筹虽然由于绕过了中心化机制而通常无法量化，但导致数百万美元的直接转账用于战争筹款活动。因此，众筹实体正在将众筹变成金融战争武器。

该研究还发现，贡献者似乎倾向于通过直接向前线单位捐款来尽可能地在战斗中做出贡献。尽管外部人员直接资助军事单位破坏了传统的指挥链，但这种做法受到鼓励，可能基于必要性而不是愿望。这些捐赠使前线部队能够使用他们原本无法获得资源的方式与敌人交战，通常涉及购买现成的商用无人机并将其武器化。

乌克兰的工业规模商用无人机战争可能让许多人感到惊讶。与此同时，它是对乌克兰在军事上寡不敌众、火力不支的情况的自然进化反应。消耗战本质上是关于在足够的时间内对敌人施加不可持续的高成本，以削弱其能力或意愿

抵抗。因此，使用大量低成本无人机对敌人造成相对较高的人力和物力成本，同时减少自身损失，是削弱敌人抵抗能力和意志的军事合理方式。从这种成本效益的角度来看，无人机战争可能已经得到了回报，尽管敌人的反制措施造成了重大损失。研究发现，乌克兰军事单位通过独立或在集中支持下创建内容上传到社交媒体作为信息行动的一部分来记录他们在无人机战争中的成就，并刺激持续的捐赠，从而形成一个部分自我强化的财政支持循环。这从以下事实中可以明显看出：社交媒体中最活跃的单位开展了最大的众筹活动，从而获得了更多的无人机，这反过来又产生了更多的视频材料，这些视频材料可以上传到社交媒体上，以吸引更多的在线关注者和潜在的捐助者。

总体而言，乌克兰部分分散但集中鼓励的无人机战争已被证明是成功的。然而，这种参与式赞助商驱动的无人机战争引发了几个关键问题。如前所述，军事单位的外部资源破坏了传统的军事等级制度，在这种等级制度中，上级组织本应负责为军事单位提供装备和资源。此外，战术级军事单位现在通过上传视频和其他内容来发挥战略层面的影响力。尽管这种做法总体上产生了积极的结果，但它也有可能导致意想不到的战略层面后果，因为俄罗斯利用此类媒体内容来指控军事不当行为和战争罪，导致军事指挥链的严重压缩。此外，还存在一种风险，即公众支持可能会根据公众吸引力而不是战略军事意义进行分配。尽管如此，战争后出现的全球横向网络可能已被证明对乌克兰战术级单位非常有利，无论是在提高对敌人造成损失的能力方面，还是在减少自身损失方面。

尽管乌克兰战争主要是传统的，但它标志着战争融资和行为的范式转变，这是由数字技术、全球网络和可武器化商业技术的扩散的部分分散和民主化相互作用所塑造的。这种转变也标志着国家支持的军工联合体对武器生产的垄断正在受到侵蚀。此外，曾经在传统战争中区分文职和军用角色的明确界限正变得越来越模糊。此外，对战争的支持不再受国界限制或依赖政府援助;它已经转变为一项全球性的集体努力。在这种新范式中，全球连接和实时交战几乎与士兵本身一样成为战场上不可或缺的一部分。

九、结论

乌克兰战争及其深刻的残酷和人类苦难结束了几十年来关于“下一场战争”特征的学术预测和军事预测，而是将这门学科转移到对实时事件的分析上，因为答案不断向我们显现。文章发现，由于数字时代的社交媒体和在线支付系统的影响，当代常规战争正在迅速发展，这使得破坏性的军民两用技术在工业规模上激增，这些技术被重新用于战争。这种进化性的变化挑战了关于战争方式的传统思维，表明人们正在转向一种模式，即民用和军用活动越来越混合，军民两用技术在塑造战争特征方面发挥着更重要的作用。

社交媒体平台已成为认知领域的重要战场。在数字众筹的支持下，他们使全球支持能够到达乌克兰的前线单位。这些单位现在有多种用途，不再仅作为战斗单位，而且还在信息战中互动并开展自己的众筹计划。这种多功能性模糊了民用和军用行动的传统界限。此外，无人机的普及和新兴的无人机战也标志着地面、空中和海军战的理论化和执行方式的进化性转变。

这场战争还对国防和安全政策产生了深远的影响。一个新出现的问题是，像北约这样的组织是否有能力理解和及时适应战争性质的不断变化。虽然乌克兰不是北约成员国，但它与北约和西方的安全关系使其经验非常宝贵。当各国为未来的冲突做准备时，必须学习乌克兰的经验，以确保准备工作与即将到来的战争的轮廓保持一致，而不是为过去的范式战争做准备。毕竟，乌克兰战争不太可能成为“数字时代的最后一场人民战争”。

索取资料 

6大研究中心
满足您课题研究需求
报告定制
人物情报室定制

👇