西方对抗认知战的武器研究

关注红山智云，订阅最新情报

【红山导读】

人类思维成为认知战的战场。其目的不仅是改变人们的想法，而且是改变他们的想法和行为方式。成功的认知战可以塑造和影响个人和群体的信仰和行为，以利于实现目标。信息战寻求控制各种形式的纯信息，而认知战则寻求控制个人和群体对所呈现信息的反应。因此，实现和保持认知优势是关键。

本文摘译于2024年外军开源情报，本文表达的观点仅代表原作者本人，不代表本平台观点。仅供研究学习用途。

国家行为者可以通过法规和法律诱导或通过教育赋权实现认知优势。虽然限制可能是缓解眼前风险的临时解决方案，但只有教育才能为国家提供可持续的解决方案。任何全面防御方法都必须建立在理解、共同价值观和为各自身份而战的受过教育的意愿之上。

一、一场“伟大的卫国战争”？

2022年2月24日,俄罗斯空降部队占领了乌克兰霍斯托梅机场。这次闪电般迅速的空降行动的消息传遍了世界各地，报道暗示乌克兰即将崩溃。然而，尽管俄罗斯空降兵部队（VDV）占领了这个重要的机场，却没有取得任何持久的战场胜利就撤退了。

与拿破仑的老近卫军一样，俄罗斯空降兵部队（VDV）据说是一支精锐部队，以在具有挑战性的任务中持续取得成功而闻名。然而，实际上，俄罗斯空降兵部队（VDV）和老近卫军一样，很少被部署到要求苛刻的任务中对抗愿意战斗的敌人。在这两种情况下，叙述都塑造了人们的看法。然而，在 1815 年的滑铁卢和 2022 年的霍斯托梅，现实粉碎了言论。

俄罗斯空降兵部队被认为是一支精锐部队，以在具有挑战性的任务中不断取得成功而闻名。

俄罗斯军队向基辅的进攻被证明是徒劳的。64 公里长的后勤车队从帝国力量的象征变成了分散的乌克兰土地和特种部队的软目标——这一点在入侵一周后的3月2日就显而易见了。为了掩盖俄罗斯在乌克兰部署了波将金军队的事实，俄罗斯总统普京最终在 2022年莫斯科胜利日游行期间，将卫国战争（俄罗斯对第二次世界大战的委婉说法）与乌克兰战役相提并论。原本预计会是一场迅速、低风险的乌克兰政治斩首行动，突然在口头上变成了一场史诗，堪比80多年前苏联击退并最终击败入侵的德国军队的生存斗争。

然而，我们必须扪心自问，为什么普京将这一针对全体俄罗斯人的历史性生存威胁与俄罗斯政府所称的“特别军事行动”（SMO）而非战争相提并论——暗示有必要释放整个国家的力量？这仅仅是宣传，在承认俄罗斯民众拒绝使用“战争”一词的同时，平衡了动员全国人民的需要？还是在玩弄各方的情绪？

2022 年 2 月 25 日，美国国务卿安东尼·布林肯 (Antony Blinken) 提出将乌克兰政府从该国撤出。乌克兰总统泽连斯基 (Volodymyr Zelenskyy) 据称以典型的美国方式回应道：“我不需要搭车；我需要弹药。”在接下来的几个月里，在访问支持乌克兰的国家（如德国和英国）时，人们提到德国有历史义务与那些抵抗入侵和法西斯势力的人们站在一起，以及英国（自称）在 1940/1941 年不列颠之战期间的孤立和忍耐。再次只是宣传和情感操纵？

然而，这种现象并不新鲜。纵观历史，国家和非国家行为者都塑造了各自目标群体的看法和理解。正如卡托敦促摧毁 50 年前就已瘫痪的迦太基一样，弗拉基米尔·普京试图将他在乌克兰的失败冒险说成是俄罗斯的生存斗争。普京否认他的竞选活动是一场全面战争，但他委婉地接受了 SMO 一词，他认为这是不断扩张的帝国主义西方强加给他的。

必须区分虚假信息、错误信息、信息战和认知战。虚假信息和错误信息是指传播虚假或误导性内容。前者是故意为之，以取得对对手的优势，而后者则是无意为之。虚假信息和错误信息都是信息战的手段。这是一场明确利用信息和为信息而战的战争。认知战利用信息和技术等来塑造和利用人们理解和处理信息的方式。它有意识地关注如何利用人们理解世界的方式，以获得认知优势。

在认知战争中，交战双方利用认知偏见来争夺认知优势。无论这些偏见是被情绪、记忆和文化加剧、确认、拒绝还是限制，认知偏见都会影响我们理解信息的方式。随着我们生活在信息时代，人类思维比以往任何时候都更像战场——而在当代战争中，它可能就是关键战场。

二、民众情绪为何如此重要

战争是一种社会现象。民主化和社会包容的进程已将西方国家转变为民主和主权实体，人民在这一现象中扮演着至关重要的角色，既是影响者，也是目标受众。战争在社会内部、围绕社会、为社会而战，也由社会发起，涉及武装部队成员、民主运动推动者以及信息领域的支持者或影响者。

克劳塞维茨对战争的经典定义是强迫他人服从自己意志的行为，这一定义至今仍然有效。与克劳塞维茨时代相反，地缘政治行为者除了军事实力外，还有更广泛的手段来实现其目标。这些可以从 DIME 概念（外交、信息、军事和经济）中看出。DIME 是一套普遍接受的最低限度的权力工具 (IoP)。根据赫尔辛基混合欧洲委员会的说法，这些 IoP 针对民主生态系统中的十三个领域。

在西方民主国家，民主生态系统是围绕各自社会的需求建立的，并提高了社会的复原力。为了理解社会在复原力和抵抗力中的作用，以及作为其中不可或缺的一部分的武装部队，战争理论区分了有限目标和无限目标的战争（与有限手段和全部手段的战争）。迄今为止，各国不会使用无限（核）手段进行战斗，但它们这样做是为了有限或无限的目标。因此，战斗可能是为了获得政治筹码来控制特定利益地区，或迫使反对政府撤退。参与者在当今所谓的混合战争中反复部署所有可用或所需的低于核门槛的 IoP。常规、非常规、次常规、非正规甚至犯罪部队和技术在所有可用领域都得到协调和同步。它们嵌入并得到外交和经济努力的支持。欺骗和信息的无限力量是这一概念的基础。

在西方民主国家，民主生态系统是围绕各自社会的需求建立的，并增强了社会复原力。

在此背景下，信息领域对于实现目标和影响预期和非预期效果至关重要。叙事主导地位至关重要，包括告知、提出合理怀疑或制造合理否认的能力。西方民主国家理想情况下会努力完善其信息政策，确保其可靠性、准确性和来源。相反，对手则寻求通过关注信息传播速度来获得优势。 双方都必须承认信息及其解读的事实性。在争夺目标受众的支持时，参与者必须平衡信息宣传活动的质量、数量、速度和连续性。在这种竞争中，按规则行事是不利的，因为西方价值观和法律理想情况下会排除主动的虚假宣传活动。

然而，这只是硬币的一面。问题不仅仅在于谁先引入信息，还在于归因和引导社会理解以获得公众支持。在竞选模式下，认知优势的竞争至关重要。

三、认知战的优势

在认知战中，人类的思维就是战场。认知战的目的不仅在于改变人们的想法，还在于改变人们的思维和行为方式。如果成功，认知战可以塑造和影响个人和群体的信念和行为，以利于侵略者实现其目标。信息战旨在控制各种形式的纯信息，而认知战旨在控制个人和群体对所呈现信息的反应。

另一个挑战来自于这样一个事实：利用认知战取得认知优势需要对广阔的理论和学术领域有所了解，因此精通起来非常复杂。认知战要求具备传播学、人类学、社会科学、历史和文化等方面的能力，这些能力可能与所谓的新兴颠覆性技术一样重要。后者包括大数据、自动化和物联网。新兴颠覆性技术从未对人类理解和处理信息的方式产生过如此大的影响。在信息时代，自动化、自主化以及数字化、作战及其准备都严重依赖于网络空间和信息空间。前者是人造的空间，而后者是一个不断受到影响的总体空间，无论是有意还是无意。

网络空间从根本上促进了玻璃人性的形成，以及潜在的透明社会。数字化和网络空间的日常使用已将这一人造领域变成了一个具有真正意义的场所、一个外交工具、一个经济因素、一个军事效应器和一个社交空间，满足了人类对社交连接的需求等。网络空间促进了信息的民主化，同时也允许恶意行为者影响目标受众、设定和主导叙事并利用信息。

事实上，所有这些手段，包括互联网、人工智能、机器学习和传播虚假信息和利用错误信息的“水军工厂”，都被用来制造歧义和散播怀疑，以削弱社会的复原力。故意扭曲事实，以提供优势，质疑对手的合法性，并削弱公众对敌人的支持。俄罗斯政府通常没有必要散布谎言（尽管它经常这样做）；这足以加剧永恒的恐惧（使用核武器）、做出错误的等同（乌克兰、伊拉克、阿富汗、塞尔维亚）或重塑过去（莫洛托夫-里宾特洛甫条约）。这些协调一致的努力得到了社交媒体趋势分析的支持，并在网络空间广泛传播，助长了虚无主义、机会主义怀疑论者的思想。

技术和对人性的理解为地缘政治（和经济）参与者提供了增强士气、决心和雄心的手段，同时削弱了对手对各自主要目标受众的影响力，并削弱了对手的支持基础。因此，实现和保持认知优势至关重要。然而，可持续的地缘政治成功不仅仅取决于技术和分析能力。

四、软实力是关键因素

西方社会从民主的合法性和合法性中获得力量和可持续性。和平与战争中的可持续性不再受到武装部队质量和数量的限制，而是受到民众维持和为社会模式而战的意愿的限制。因此，民众既是动能目标，又是非动能目标，成为目标受众。

软实力在这种背景下非常重要，因为主要的敌对国家缺乏这种社会吸引力。事实上，尽管普京考虑到他最近的政治行动并没有被普遍鄙视，但几乎没有人向往俄罗斯的生活方式。

面对全球在战争与和平中争夺认知优势的竞争，西方社会正处在一个关键的转折点：如何处理有损社会凝聚力的有争议的信息领域？这个决策点提供了两个明显的选择：限制或教育和赋权。

为了应对俄罗斯最近入侵乌克兰以及不断通过获得认知优势来主导信息领域的努力，欧盟于 2022 年 3 月 2 日禁止了俄罗斯国有媒体等。虽然可以理解这是立即采取行动以对抗恶意叙事的构建、塑造和操纵，但从中长期来看，这一决定破坏了西方价值观和自由。欧盟公民有权选择信息来源。与所有自由一样，信息自由基于成熟公民受过充分教育的假设。结合媒体客观、真实地发布新闻的法律和道德义务，公民需要接受教育并有权决定某个消息来源是否可靠。事实上，出现了一个问题，即如何处理既不受良好出版标准约束也不遵守良好出版标准的外部媒体。然而，必须容忍它们，因为不这样做可能会为任意的媒体限制铺平道路。尽管新闻自由存在弱点，但它是民主的重要支柱之一。

鉴于俄罗斯对乌克兰的攻击，立即禁止俄罗斯国有媒体是一个必要的、经过充分讨论和深思熟虑的决定。然而，这在一些国家中引发了西方叙事控制有利于乌克兰的阴谋论。那些在新冠疫情后感到被误导和误传的少数群体认为这是阴谋的进一步证据。不幸的是，由于信息空间的复杂性，此类媒体受限制的时间越长，反对者就越容易对此类行为的合法性和合法性产生怀疑，并宣传被主流媒体“掩盖”的自称真相。恶意行为者可以辩称，此类行为的存在是为了压制思想自由并实现社会控制。因此，随着理论上(但不是逻辑上)的合理性开始推动替代叙事，限制成为认知战的工具。

政治上也存在着优先考虑短期需求而非长期威胁的倾向。尽管强加的限制是短期需求，但从民主角度来看，它们既不可持续，也无助于对抗俄罗斯的认知努力。这些限制维持的时间越长，另一个关键缺陷就越明显：社会缺乏教育。

社会行为可以通过态度和行为来理解和影响。短期内，法规和限制可能会使行为符合既定要求。然而，只有态度的改变才能持续满足国家的需求。态度可以通过培养共同理解来发展。因此，特别是从民主的角度来看，长期的教育赋权是全社会应对认知战争和维护民主身份的工具。

短期内，法规和限制可能会起到塑造行为以使其符合所概述的要求的作用。然而，只有态度的改变才能持续地符合国家的需求。

在这方面，未来几年的主要挑战将是恶意行为者在认知领域的活动，这将导致我们破坏自己的核心价值观。西方民主国家必须抵制限制透明度和信息自由以主宰认知领域的诱惑。认知战是一场不公平的游戏，某些方面应该被接受。自由社会中的自我约束最终可能是对抗认知战的最有效方式，个人自律是自由的最高形式。

国家行为者可以通过法规和法律诱导或教育赋权实现认知优势。限制可能会暂时缓解眼前的风险，从而治标，而教育则只能治本，教会人们如何理解自己何时成为恶意操纵的目标。

在当今以信息为中心的世界，许多专制政权都展现出强大的军事实力。然而，自由社会的生活方式颇具吸引力，而且受到强大、可持续的武装力量的充分保护，对此类政权来说仍然是一种威胁，而且很难被击败。

马基雅维利曾说：“恐惧是关系的稳定基础”。如果说敌对势力最害怕的是什么，那就是价值观。教育是有效对抗恶意行为者行为同时保持身份的关键。此外，社会教育水平是实现更繁荣社会的先决条件。这最终将为我们的社会带来更多的软实力。

索取资料 

6大研究中心
满足您课题研究需求
报告定制
人物情报室定制

👇