本来，我也看过两、三次阿敏的视频，是对一些滥书画所作的点评。
本来不太在意线上网红所为，是因为在郑州瓦库参加傅强综合材料作品展，老朋友梁越专门推迟回京留下相见，感谢老兄有此情谊。
座谈会上，梁越将阿敏当期视频发我，似有意而为。因为梁越引发，有此短文《为阿敏进一言》。
发在本人微信公众号上，作为回应，凑个闹热，说说批评和批评家的道理。话又说回来，大陆所称的批评家，台湾人称为艺评家，本是想遵大众心态，淡化艺术批评的＂批＂字。但＂批＂字尤其不可取缔，因为艺术批评必须有批评和自我批评，批判意识和问题意识乃是不可或缺的。
短文发后在朋友圈有诸多反馈，大致按时间前后做个排出，以飨同仁。若有异议或署名不当之处，敬请指出，即刻修正或作出说明。
网络天下，无奇不有，本人心态，不过是容天下难容之事而恨（憾）天下可笑之人也。
仅此又及，不再继续。谢谢各位不吝回复！
王林于2024年8月1日
以上为金峰转发
罗杰·弗莱《弗莱艺术批评文选》，沈语冰译，江苏美术出版社，2010年 7 月第一版；2013 年1 月第二版
郑州李向华
王老师，哎呀，真是苦口婆心啊，给他讲道理，他根本听，听不到，听不进去，给他讲这番道理，他没准儿这个，他这都是他，他们这个都是有目的的要。找找一种话题，然后也不是说他自己对这些有多多深的了解，包括对那些书画，那些点评，那也是从网上找很多的过去发过的热点。把他揪出来。
后面杨伟肯定知道，反正我听说后面也有一帮人，有几个人送装的，就在那儿，就在那儿，这个给他提供这种热点，哎呀这个。这，这就是自媒体的特点，就是张嘴就胡说。
北京王春辰（语音自动转文字）
郑州化建国
迈耶·夏皮罗：《现代艺术：19 与 20 世纪》，沈语冰、何海译，江苏美术出版社，2015 年版
《现代艺术：19 与 20 世纪》研究了从库尔贝、塞尚、凡·高、修拉一直到毕加索、蒙德里安、夏加尔等现代画家的作品。也讨论了抽象艺术等一般意义上的现代艺术史课题。此书曾获美国“国家书评奖”和“米切尔艺术史奖”，是一部公认的现代艺术史和艺术批评的经典。
郑州MY
应该是的。我把那视频发群里我觉得王兄不会默不作声……
这个阿敏刚出来的时候，她那个打那个地址是宋庄的一个什么，什么美术馆，后来宋庄那个美术馆那一一个朋友，我们看的时候说。没有这个机构啊，是是应该是自己那个杜撰的吧，或者是没有搞过活动的，嗯，都觉得他背后应该是有一个团队的吧。因为他原来批评画家这些，原来许洪泉呀，刘墨呀，什么也都那样写过，那样类似的，包括李小山应该也写过那一些类似的。
那些人写的早，那时候儿不像现在这个，大家都离不开，手机都在刷小视频，所以也引不起那么大的注意。他现在通过视频这个以后就那个什么，就就播了很多流量，然后另外他就是不光说那些那个。有名的那些国画家，他还说一些这个不是太有名的，但是挣了一些钱，或者手里有权的人，就跟别人有一点这样的区别。
郑州／北京梁越（语音自动转文字）
北京贾方舟
听说他是有一个团队来策划啊，阿明只是个代言人，因为他那好多观点有时候也是矛盾啊，包括。他那个评论那些当红的一些艺术家，我觉得他那个背后肯定是有一个就是理论水平比较高的啊，给他出文案。感觉不是他完全个人的，他这很重点还是在这个网络上，其他那个地方很少看到啊，他这个文章啊，或者是其他的相关的一些报道。
嗯，对，因为他这种团队啊，他这个像花瓶一样，在前边儿一说，他就不像别的批评家那个，人家还可以邀请参加活动啊，研讨会啥，他这只能在网上这样虚拟。也有点儿虚拟性的现身。
郑州／北京梁越（语音自动转文字）
夏皮罗：《艺术的理论与哲学》，沈语冰、王玉冬译，江苏美术出版社，2016 年 1 月版
收入了夏皮罗方法论总结性的论文 11 篇。包括著名的《风格》（大百科全书词条）与海德格尔论战的《作为个人物品的静物画：论海德 格尔与梵高》《再论海德格尔与梵高》。
看穿着的变化就知啥时候有团队介入
郑州化建国
河南洛阳人，学的中文，前些年在宋庄有一个窑，请人去画，男朋友很有钱……后改做视频
郑州/北京梁越（语音转不了文字）
四川美院王向东
北京张小涛
北京杨卫／高岭对话
西安崔迅
郑州潘松安
乔纳森·克拉里：《知觉的悬置》，沈语冰、贺玉高译，江苏凤凰美术出版社，2017 年 9 月
@王林 写的这篇文章我看了下，其中引用的阿敏谈《评论家都是公厕》视频我也看了。阿敏说：“批评家是骂人的，没有批评家，这个圈只有赞美家，说难听点，都是一帮艺术圈的公共厕所，谁付钱了谁先上。”我不知道阿敏在这里是调侃或是特殊语境下的言说，还是她从学术的角度真的把批评家仅仅理解为和“赞美”相对的概念，即把批评仅仅理解为批评，不能说“好话”等——如果从学术的角度她真的把文艺批评这么理解，那到可以探讨。不过我觉得，阿敏也确实揭示了文艺批评界的某些现象，但她用“都”等全称概念做判断，从逻辑的角度确实有点极端了，也不符合作为文艺学概念的文艺批评，但毕竟她做的是口播短视频，如果过分学术话，可能就没几个人看了，做流量博主有它自身流量密码……
阿敏在本群分享过她的短视频，但我都没看过，这还是我第一次在本群看她的短视频。
这是4月4日我分享的朋友圈《认识和认知是评价的基础，基础决定层次！》（二），其中我从文艺学的角度，对文艺评论和文艺批评做了界定，感兴趣的可以看看。
艺术刀客／姚鲁
《现代生活的画像：马奈及其追随者艺术中的巴黎》，沈语冰、诸葛沂译，江苏凤凰美术出版社，2014 年版
我觉的到这个份上不和她谈论学理，因为她本来就不讲学理。要么不理她，要么发篇我们批评家正面的思考：批评不是什么，或批评是什么？一种敞开的进行中的思想模式。
王林的文笔合适，短而有力。
北京徐虹
徐虹说得对，现在应该阐明的是：批评是什么？什么不属于批评或批评不是什么？
北京贾方舟
王老师，这些网络批评我关注过几个，普遍的共性是有态度没有立场，有观点没有逻辑。今天会逮着昨天的一顿很批，明天会用另一套话术去证明今天的错误。现在很多都是团队运营，最终就是流量表现，所以一切都是生意而非事实和原则。
重庆冯大庆
@岱东 进言中肯。
重庆杨济余
赞同！可以谈批评本体，但不要单独回应。
北京杨卫
克莱门特·格林伯格 著《艺术与文化》，沈语冰译，2022年12月版
王林著《美术批评方法论》、《美术形态学》两部著作分别列为十五和十一五国家级规划教材
（注：反馈信息由助手王军军收集到今天12：50为止）
长按识别二维码 关注我们
