原题呈现
大家都记得老师说过，如果一个句子中有两面词，就很可能出现“一面对两面”的错误，一般情况下诗歌病句。
可是，有些命题老师就故意在这方面挖个坑，让好多同学丢分。某年某月，我在期中统考时就曾出过这样一道题。
A. 有专家指出，衡量司法案件是否公正的标准只能是法律条文，不能是网络舆论。
B. 随着姚明等三大中锋退役，使中国男篮进入了低迷期，面临着后继无人的窘境。
C. 斯琴高娃在《朗读者》节目中，真切地表达了天下儿女内心深处孝敬母亲和敬仰母亲。
D. 朱校长那清晰的思路、超快的语速、开朗的性格以及乐观的情绪，深深地感染了我们。
一般同学会按照我们日常讲授的技巧，快速做出判断。你看，A项中前面有“是否”，后面却没有与之搭配的两面词，是病句，排除！
B选项中，有介词“随着、使”，缺主语，排除！
C选项中，“表达了”后边接的内容太多，以至于漏掉了最关键的中心语，排除！
那么，选D吗？可是，优秀的同学又发现，D选项中，有并列短语“清晰的思路、超快的语速、开朗的性格以及乐观的情绪”，“情绪”可以“感染”，“思路、语速”如何“感染”？搭配不当，也要排除！
这怎么回事？难道说这道题出错了？
病因分析
看看参考答案，竟然选A！
A对吗？不是说，两面词前后都要有吗？比如下面这个句子，就是典型病句啊：
有没有坚定的意志，是一个人在事业上能够取得成功的关键。
前面说的是“有没有”，后面则是“取得成功”；前后不搭啊！应该改成：
有没有坚定的意志，是一个人在事业上能否取得成功的关键。
这样才算正确呢！可是，为什么A选项又正确呢？难道说，两面词搭配也有特殊情况？
确实如此，有一些词语，可以照顾到不同方面，比如A选项中的“标准”。
“有专家指出，衡量司法案件是否公正的标准只能是法律条文，不能是网络舆论。”
这句话可以改成两句话，都是正确的：
1. 衡量司法案件公正的标准，是法律条文。（正确啊！）
2. 衡量司法案件不公正的标准，是法律条文。（没错啊！）
无论法律是不是公正，都要用“法律条文”来做判断标准，所以，A项没错！
特殊情况
那么，可能照顾到“两面性”的词语，到底有哪些呢？请看：
情况 影响 程度
质量 数量 态度
标准 关键 作用
…………
不过，死记硬背这些词语是不行的，每个句子都有特殊情况，比如下面两个句子，都有“标准”，却一正一误：
1.有专家指出，衡量司法案件是否公正的标准只能是法律条文，不能是网络舆论。（这就是A选项，正确）
2.能否培养学生的思维能力，是衡量课堂教学成功的重要标准。（虽然还有“标准”，但因为又有“成功”这个词，所以无法照应“能否”，“成功”应改为“成败”）
判断技巧
那么，怎么判断有“两面词”的句子是否病句呢？今天教你一招“拆句法”：
将原句按正反两面拆成两个句子，看看是不是都符合逻辑。如果有一面不符合，就是病句。
例句1：对工程施工是否认真负责，关系到工程的质量。
这句话可拆成两句：
①对工程施工认真负责，关系到工程的质量 。（质量会好啊！句子正确）
②对工程施工不认真负责，关系到工程的质量。（质量就跟不上啊！句子也正确）
这两句话都是正确的，所以原句不是病句。
例句2：学习成绩的好坏是当选三好学生的重要条件。
