eIBD | 青年医师「西湖论剑」,百家争「辩」愈辩愈明

健康   2024-10-02 12:19   浙江  


2024年9月29日上午,第八届eIBD国际学术会议之“西湖论剑”青年医生辩论赛如期开启。


这一日的唇枪舌剑、百家争鸣,从北京协和医院谭蓓副主任医师的主持中开场。

抗TNF失败后的选择:

JAK抑制剂还是IL-23抑制剂?

“西湖论剑”第一场的辩题为:“抗TNF失败后的选择:JAK抑制剂还是IL-23类抑制剂?”,双方在观点支持度势均力敌的起点下开始辩论。



正方“选择有道队”由欧阳春晖主任医师指导,由姚嘉茵医生(一辩)、王峻瑶医生(二辩)、谭伟医生(三辩)组成,其主要观点为JAK抑制剂用于抗TNF失败患者符合指南推荐且适应症上包含UC患者、其起效快且更适合难治性患者、口服制剂有更高的依从性、半衰期短停药准备方便,同时正方辩队也提醒大家严重不良反应的发生事件并没有渲染得那么高,强调严密监测的预防效果、不能因噎废食。



反方“抑彩纷呈队”由韩玮主任医师指导,由孙美玲医生(一辩)、张硕文医生(二辩)、孙静医生(三辩)组成,其主要观点为抗TNF失应答患者使用IL23相关通路抑制剂有明确的分子生物学依据、更久的临床验证和更多的临床研究提示IL23抑制剂的目前疗效和安全性也证据更足,并且提供相关证据反驳正方观点,即口服制剂的依从性没有想象中高、IL23抑制剂的疗效也起效没有想象的慢。


最后双方的带队老师总结双方观点,正方“选择有道队”扳下一城。

粪菌移植治疗CD有前景吗?

第二场辩论的辩题为“FMT(粪菌移植)治疗CD有前景吗?”,双方辩论从反方的绝对支持优势中开场。



正方“拥菌护肠队”由黄伟锋副主任医师指导,由卢爽爽医生(一辩)、许伟民医生(二辩)、朱丽丽医生(三辩)组成,其主要观点为FMT的原理本质是免疫调节、符合克罗恩病免疫失调的基础,且FMT的疗效在其他疾病的临床研究已有较强证据、其严重不良反应少,在研究证据方面,正方强调其实有一小部分的先驱性研究已经有相关证据提供一种前景的可能性。



反方“求真务实队”由肖芳主任医师指导,由胡雯医生(一辩)、姚丹华医生(二辩)、吴强强医生(三辩)组成,其主要观点为FMT作为治疗手段,明显缺乏临床试验的结果和推荐证据级别,因此在饮食治疗等新型疗法有更明确证据和前景的前提下,探讨FMT治疗CD的前景为时尚早。


经过激烈辩论,正方反追支持票数获得最终辩论胜利。



最后各位评委专家对各位队员和带队老师的辩论内容做了点评和总结,并提出了自己的观点和建议。最终“拥菌护肠队”获得“最佳团队奖”,姚嘉茵医生许伟民医生获得“最佳辩手奖”。


这一天,杭城的桂花香显得尤为浓郁,或许就是为各位青年医师的精彩表现及本届eIBD学术盛宴献上的“餐后甜点”吧。“西湖论剑”,明年再会!


感谢陆诗媛医师为本次辩论赛提供报道。


陆诗媛

医学博士,浙江大学医学院附属第二医院消化内科住院医师,主要从事肠道微生态、肠道微环境和胃肠道疾病(包括炎症性肠病和胃肠道肿瘤)相关研究。目前主持国家青年科学基金1项。近5年以第一或共同第一作者在Gastroenterology, Cell Metabolism, Gut等高水平sci期刊及中文核心期刊发表发表多篇研究成果。


整理:王旭泽

编辑:梦君

爱在延长炎症性肠病基金会
爱在延长炎症性肠病基金会(简称“CCCF”),是中国第一个关于IBD的民间公益组织。我们将通过医护培训、患者健康教育以及举办多种社会活动,旨在提高IBD患者的生活质量。
 最新文章